Киреев Фанзиль Хамитович

№ 2-976/2025

03RS0004-01-2024-007859-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Романовой Ю.Б.

при секретаре Гуслине А.А.,

с участием помощника прокурора Мосякиной Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Биккининой З. Н. к ГУП «Башавтотранс» РБ, АО «СОГАЗ», ООО СК «Чулпан» о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Биккинина З. Н. обратилась в суд с иском к ГУП «Башавтотранс» РБ, АО «СОГАЗ» о возмещении морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 произошло ДТП, на перекрестке <адрес> и б<адрес>, транспортное средство «№ совершило наезд на пешехода, Бикинину З. Н., которыи? переходил проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе.

По факту ДТП за нарушение п. 14.1 ПДД в отношении водителя транспортного средства «№ Киреева Ф. Х. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.16 КоАП РФ.

Водитель Киреев Ф. Х. вину в совершении административного правонарушенияпризнал.

Собственником транспортного средства «№ является ГУП «Башавтотранс».

Согласно данным официального саи?та ГУП «Башавтотранс»: <адрес>/ договор обязательного страхования гражданскои? ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров заключе?н с АО «Согаз».

Согласно справке ГБУЗ РБ городская клиническая больница N? 13 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Биккининои? Зульфие Н. установили следующии? вред здоровью: ушибленная рана волосистои? части головы, сс...

...адин, ушибы мягких ткани лицевои? части головы.

ГБУЗ РБ городская клиническая больница N? 13 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Биккининои? Зульфие Н. оказала следующую помощь: наложение швов, перевязка, и назначили лечение.

У Биккининои? 3.Н. швы сняли швы чрез 14 днеи?. В течении 14 (четырнадцати) днеи? Биккнина З.Н. не могла выполнять работу по месту трудоустрои?ства.

На основании изложенного, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчиков моральный вред в размере 20000 рублей, расходы на юридическое сопровождение в размере 50 000 рублей, расходы о оплатегос.пошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен АО СК "Чулпан".

Истец - Биккинина З. Н. и ее представитель- Гадельшин Р.Р. уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ГУП «Башавтотранс» – Кудояров А.Р. исковые требования не признал.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом, причины неявки неизвестны.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Мосякиной Я.Г., суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 данного Кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 произошло ДТП, на перекрестке <адрес> и б<адрес>, транспортное средство «№ совершило наезд на пешехода, Бикинину З. Н., которыи? переходил проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе.

По факту ДТП за нарушение п. 14.1 ПДД в отношении водителя транспортного средства № Киреева Ф. Х. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ.

Водитель Киреев Ф. Х. вину в совершении административного правонарушенияпризнал.

Собственником транспортного средства № является ГУП «Башавтотранс».

Согласно справке ГБУЗ РБ городская клиническая больница N? 13 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Биккининои? Зульфие Н. установили следующии? вред здоровью: ушибленная рана волосистои? части головы, ссадин, ушибы мягких ткани лицевои? части головы.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных требований закона, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на получение компенсации морального вреда, связанного с получением телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в виде ушибленной раны волосистои? части головы, ссадин, ушибов мягких ткани лицевои? части головы. Лицом обязанным возместить моральный вред в связи с причинением телесных повреждений Биккининои? Зульфие Н. в результате дорожно-транспортного происшествия является ГУП "Башавтотранс" РБ как владелец источника повышенной опасности.

Оснований для возложения ответственности по компенсации морального вреда на АО «СОГАЗ», АО СК "Чулпан" не имеется по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" объектом страхования по договору обязательного страхования являются имущественные интересы перевозчика, связанные с риском его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Страховым случаем является возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока страхования, обусловленного настоящим договором.

Таким образом, в рамках указанного закона страховщиком возмещается потерпевшему только имущественный вред, причиненный при перевозках пассажиров.

При этом у страховщика отсутствует обязанность по возмещению потерпевшему компенсации морального вреда, вследствие произошедшего события.

С учетом обстоятельств дела, характера телесных повреждений, полученных Биккининои? З. Н. в результате наезда на пешехода (ушибленная раны волосистои? части головы, ссадин, ушибы мягких ткани лицевои? части головы), индивидуальных особенностей потерпевшей, физических и нравственных страданий, связанных с лечением после случившегося, претерпеванием физической боли, утрате временной трудоспособности, требований разумности и справедливости, суд определяет размер подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая указанные разъяснения, суд взыскивает с ответчика ГУП «Башавтотранс» РБ в пользу Биккининой З. Н. понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 26 000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 4000 рублеи?.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Биккининой З. Н. к ГУП «Башавтотранс» РБ, АО «СОГАЗ», ООО СК «Чулпан» о возмещении морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП «Башавтотранс» РБ в пользу Биккининой З. Н. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 26 000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 4000 рублеи?.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Романова Ю.Б.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2025 года.