Киреев Василий Трофимович

Дело № 5-605/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 12 октября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием Киреева В.Т. - лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Киреева В.Т., Данные изъяты, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киреев В.Т. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, в г.Пензе при следующих обстоятельствах.

19 августа 2018 года в 09 час.25 мин. Киреев В.Т., управляя автомобилем марки «ВАЗ-21114» с государственным регистрационным знаком Номер (далее по тексту «регзнак»), напротив дома № 25 по пр. Строителей, в нарушение требований п.п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу мотоциклу марки «YAMAHA DRAG STAR 400» регзнак Номер под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся по ней и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 был причинён средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Киреев В.Т. вину в совершении правонарушения признал и показал, что 19 августа 2018 года в 09 час. 25 мин. он, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21114» регзнак Номер , следовал по прилегающей территории со стороны дома № 25 по Пр. Строителей в сторону главной дороги. Было светлое время суток, погода –ясная без осадков, видимость в направлении его движения составляла более 100 метров, ее ничто не ограничивало. Перед пересечением прилегающей территории выезда с главной дорогой он остановился, посмотрел налево и убедился, что транспортные средства, приближавшиеся по пр. Строителей со стороны ул. Тернопольской остановились перед светофорным объектом в первом и во втором ряду. В связи с чем он возобновил движение, намереваясь пересечь проезжую часть пр.Стро...

...ителей и совершить поворот налево. При этом скорость движения его автомобиля составляла не более 5-10 км/ч. Доехав до второго ряда, он увидел, как автомашины возобновили движение со стороны светофорного объекта и продолжил движение, чтобы закончить свой маневр. По мере приближения к третьему ряду, он заметил приближающийся слева по третьей полосе мотоцикл. Он применил торможение и остановился, однако в следующий момент произошел удар мотоцикла о переднюю часть его автомашины, после чего мотоцикл и его водитель упали на проезжую часть. Он сразу подошел к водителю мотоцикла и помог ему подняться. Поскольку водитель мотоцикла жаловался на боль в правой ноге, он со своего телефона вызвал для него скорую медицинскую помощь. О содеянном сожалел, раскаивался.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 19 августа 2018 года в 09 час. 25 мин. он, управляя мотоциклом «YAMAHA DRAG STAR 400» регзнак Номер следовал по третьему ряду проезжей части пр. Строителей со стороны ул. Тернопольская в направлении ул. Стасова. Скорость движения его мотоцикла составляла 40-50 км/ч. Впереди на его полосе движения транспортные средства отсутствовали. Справа от него на небольшом расстоянии в попутном направлении двигались различные автомобили. По мере приближения к установленному впереди по ходу его движения светофорному объекту он заметил смену сигналов на нем с «красного» на «зеленый». Не подозревая об опасности, он стал увеличивать скорость. Пересекая стоп-линию, он заметил автомобиль, который выезжал на полосу движения его мотоцикла, справа налево по ходу его движения. Обнаружив опасность, он применил торможение, не изменяя направления своего движения. Однако из-за незначительного расстояния между транспортными средствами избежать их столкновения не удалось. Произошел касательный удар правой стороной мотоцикла о переднюю часть автомашины, после чего он (Потерпевший №1) упал на проезжую часть вместе с мотоциклом, повредив ногу. Водитель автомобиля оказал ему первую помощь и вызвал для него бригаду скорой медицинской помощи. В результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен вред здоровью средней тяжести. Ходатайствовал о снисхождении к водителю Кирееву В.Т. при назначении наказания, пояснив, что тот принес ему извинение в содеянном, добровольно возместил причиненный в результате происшествия моральный вред, претензий к нему он не имеет.

Вина Киреева В.Т. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА Номер от 18.09.2018г. о нарушении Киреевым В.Т. п.п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.2);

-рапортами дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО1, согласно которым 19.08.2018 г. на пр. Строителей около дома № 25 в г.Пензе произошло ДТП-столкновение двух транспортных средств, в результате которого один из водителей Потерпевший №1 получил телесные повреждения (л.д. 7, 8);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от 19.08.2018 года (л.д. 10, 36);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.08.2018 года, фототаблицей и схемой к нему, в соответствии с которыми столкновение автомобиля марки «ВАЗ-21114» регзнак Номер и мотоцикла «YAMAHA DRAG STAR 400» регзнак Номер произошло на пр. Строителей, 25 в г. Пензе. Дорожное покрытие на данном участке имеет ширину 30,7 м для двух направлений, состояние покрытия – сухой асфальт. Движение на данном участке регулируемое. Место происшествия находится в зоне действия дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» приложения №1 к ПДД РФ (л.д. 11-13, 14, 16);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния мотоцикла «YAMAHA DRAG STAR 400» регзнак Номер под управлением водителя Потерпевший №1 от 19.08.2018 г., согласно которому указанное транспортное средство в результате ДТП получило внешние механические повреждения выхлопных труб справа, правого госрр, переднего упора для ног справа, ножной тормозной педали справа. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено (л.д. 17);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «ВАЗ-21114» регзнак Номер под управлением водителя Киреева В.Т. от 19.08.2018 года, согласно которому автомобиль в результате ДТП получил внешние механические повреждения переднего бампера, декоративной накладки, передней левой фары. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено (л.д. 18);

- копиями водительского удостоверения Номер от 07.02.2018г., свидетельства о регистрации автомобиля марки «ВАЗ-21114» регзнак Номер от 5 мая 2018 года и страхового полиса ОСАГО от 3 мая 2018 года на имя владельца автомобиля Киреева В.Т. (л.д. 30, 30 оборот);

- заключением судебно-медицинского эксперта Номер от 03.09.2018 года, согласно которому выявленные у потерпевшего Потерпевший №1 телесные повреждения в виде Данные изъяты могли образоваться 19.08.2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия, от ударных и давящих воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения. Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести (л.д. 41-42).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта у судьи сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину Киреева В.Т. установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Закона единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Материалами дела и в судебном заседании достоверно установлено, что реальные технические действия водителя Киреева В.Т. в указанной дорожной ситуации не соответствовали приведенным выше нормам и требованиям Правил дорожного движения РФ и состоят в прямой причинно-следственной связи со столкновением 19 августа 2018 года автомобиля марки «ВАЗ-21114» регзнак Номер под его управлением с мотоциклом «YAMAHA DRAG STAR 400» регзнак Номер под управлением водителя Потерпевший №1 и причинением последнему средней тяжести вреда здоровью.

Полагаю доказанным, что в указанной дорожной ситуации водитель Киреев В.Т., находясь на опасном участке дороги, требующем от него особой осторожности и повышенного внимания с учетом дорожных условий, перед выездом на дорогу с прилегающей территории во исполнение требований ПДД РФ был обязан и при должной степени внимательности имел реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения, убедиться в безопасности своего маневра, уступить дорогу мотоциклу под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшемуся по ней и имевшему преимущество в движении, тем самым предотвратить наступление последствий в виде столкновения с ним. Однако таких мер Киреев В.Т. необоснованно не принял.

Таким образом, в судебном заседании установлено совершение Киреевым В.Т. правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

При определении вида и размера наказания учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности Киреева В.Т., имеющего постоянное место жительства и работы, его отношение к содеянному, имущественное положение и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие ответственность, к которым отношу его возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, оказание первой помощи пострадавшему на месте ДТП и добровольное возмещение ему морального вреда, причиненного в результате правонарушения. Обстоятельств, отягчающих ответственность Киреева В.Т., по делу не установлено.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, мнения потерпевшего Потерпевший №1 о мере наказания и в целях предупреждения совершения Киреевым В.Т. новых правонарушений, прихожу к убеждению о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вопрос о возмещении имущественного вреда после разъяснения потерпевшему положений ст. 4.7 КоАП РФ оставляю на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Киреева В.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, которые надлежит перечислить на расчётный счёт Отделения Пенза г. Пенза, Данные изъяты

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина