logo

Киреева Инна Рустамовна

Дело 2-2322/2020 ~ М-2007/2020

В отношении Киреевой И.Р. рассматривалось судебное дело № 2-2322/2020 ~ М-2007/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Лебедевым Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Киреевой И.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 июля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Киреевой И.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2322/2020 ~ М-2007/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.06.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Домодедовский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лебедев Евгений Владимирович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
30.07.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Киреева Инна Рустамовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Виталев Игорь Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Домодедово 30 июля 2020 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации по выплаченному кредиту, суд,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Домодедовского городского суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации по выплаченному кредиту.

В судебном заседании стороны, представитель истицы ФИО4 и ответчик ФИО2, представили суду мировое соглашение, которое просили утвердить, производство по делу прекратить.

Суд, проверив условия мирового соглашения, считает, что оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц и может быть утверждено.

Утвержденное вступившим в законную силу определением суда мировое соглашение по своему значению и последствиям равнозначно судебному решению.

Сторонам по делу понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем содержится указание в тексте мирового соглашения и в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 153.8-153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по которому:

ФИО1 (далее по тексту – Истец) и ФИО2 (далее по тексту – Ответчик) обсудив между собой предмет иска о взыскании компенсации выплаченного кредита в порядке регресса по гражданскому делу №, находящегося на рассмотрении Домодедовского городского суда <адрес>, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения спора миром и заключения между Сторонами м...

Показать ещё

...ирового соглашения (далее – Соглашение) в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, на следующих условиях:

Стороны подтверждают, что ими в период брака, в котором они состояли в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобретено следующее имущество:

Квартира №, являющаяся общей совместной собственностью, общей площадью 30,3 кв.м., жилой площадью - 17,1 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью: 2 328 698,62 руб., расположенная по адресу: 142001, <адрес>, г.о. Домодедово, <адрес>, мкр. Северный, 3-й <адрес>.

Квартира, указанная в п.1 Соглашения оплачена Сторонами кредитными средствами АО «Коммерческий банк «Дельта Кредит», а затем путем рефинансирования кредитными средствами АО «Райффайзенбанк» на основании кредитного договора №CTR/MABRFU/CBD от ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный договор), по которому Стороны являются созаемщиками.

Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единолично исполнены солидарные обязательства по кредитному договору, путем выплаты 2187861 рубль 76 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Ответчик признает исковые требования в полном объеме, и обязуется уплатить Истцу сумму в размере 1 093 930,88 (Один миллион девяносто три тысячи девятьсот тридцать) рублей 88 копеек, равную половине всей уплаченной Истом суммы в счет погашения солидарных обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумму, указанную в п. 4 Соглашения Ответчик обязуется оплатить Истцу наличными денежными средствами в полном объеме одним платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная в п. 4 сумма задолженности считается погашенной в случае перехода права собственности на все имущество, указанное в п.1 к Истцу посредством заключения между Сторонами соглашения о разделе имущества супругов, либо мирового соглашения о разделе имущества в суде не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в ином случае, стороны руководствуются п. 4,5 Соглашения.

При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет искового заявления в объеме, указанном в п. 5 Соглашения.

В случае, неисполнения Ответчиком условий Соглашения, Истец вправе обратится в суд за получением исполнительного листа на сумму исковых требований указанную в п. 4 Соглашения.

На основании ст. 101 ГПК РФ Стороны определили, что понесенные Истцом судебные расходы в виде госпошлины не подлежат взысканию с Ответчика.

Настоящее Соглашение содержит весь объем договоренностей сторон в отношении его предмета и условий и отменяет все ранее заключенные по данному вопросу соглашения независимо от их формы.

Все вопросы, не урегулированные настоящим Соглашением, регулируются в соответствии с действующим законодательством РФ.

Настоящее Соглашение считается заключенным с момента утверждения его определением Домодедовского городского суда <адрес>. Односторонний отказ от исполнения настоящего соглашения не допускается.

13. Супруги подтверждают, что они не ограничены в дееспособности, под опекой, попечительством и патронажем не состоят, по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществлять свои права и исполнять обязанности, не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть подписываемого Мирового соглашения и обстоятельства его заключения, что у них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие их заключить данное соглашение на крайне невыгодных для себя условиях, Мировое соглашение не заключается под влиянием стечения тяжелых для Сторон обстоятельств.

Производство по делу № - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.В.Лебедев

Свернуть
Прочие