Киреева Татьяна Константиновна

№ 2-3-144/2024

64RS0004-03-2024-000231-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2024 года р.п. Духовницкое Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Ковшаровой Т.М.,

с участием третьих лиц Медведевой Т.А., Киреевой Т.К., Колесникова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратова Владимира Михайловича к администрации Духовницкого муниципального района Саратовской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

установил:

Панкратов В.М. обратился в суд с иском к администрации Духовницкого муниципального района Саратовской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования. Исковые требования мотивировал тем, что он является наследником по закону после своей матери Панкратовой Александры Степановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни Панкратова А.С. обратилась с заявлением о принятии наследства после её умершего мужа Панкратова Михаила Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако, свидетельство о праве на наследство по закону получить не успела, так как ДД.ММ.ГГГГ умерла. Истцу отказано в выдаче свидетельства о наследстве на земельные доли Панкратовой Александры Степановны и Панкратова Михаила Григорьевича по причине отсутствия документов, подтверждающих включение этих долей на день открытия наследства в состав земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), по адресу: <адрес>, <адрес> В связи с этим истец обратился в суд и просит включить в состав наследственного имущества Панкратовой Александры Степ...

...ановны две земельные доли сельскохозяйственного назначения, площадью 16 га каждая, в составе земельного участка с кадастровым номером №, и признать за собой право собственности на указанные земельные доли в порядке наследования.

Истец Панкратов В.М., ответчик администрация Духовницкого муниципального района Саратовской области третьи, лица Волкова Н.Н., Рязанцев С.А., Кириллова В.А., Михеева О.А., Королева Н.В., Костюхина В.Г., Красавцев Г.П., Самарина Н.М., Цюсьмак В.Е., Волкова Л.Ю., Мальцев А.Ю., Волкова Л.Я., Медведева Н.А., Чуриков А.В., Медведева Т.В., Наумова Н.И., Шилова Г.И., Скворцова И.А., Горбатый В.Д., надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании третьи лица Медведева Т.А. и Колесников А.Н. пояснили, что знают истца и его умерших родителей. Также знают о том, что родителям истца выделялись земельные доли сельскохозяйственного назначения в ТОО «Луч». Считают требования истца подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании третье лицо Киреева Т.К. пояснила, что не знакома с истцом и его родителями, но заявленные требования считает подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения третьих лиц, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии со статьёй 18 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре недвижимости.

В судебном заседании установлено, что родителями истца Панкратова Владимира Михайловича являются Панкратов Михаил Григорьевич и Назарова Александра Степановна (л.д. 11-12).

Согласно копии свидетельства о регистрации брака Панкратов М.Г. и Назарова А.С. ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, после регистрации брака супругам присвоена фамилия «Панкратовы» (л.д. 24, 25).

Постановлением администрации Духовницкого района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земли товариществу «Луч» в коллективно-долевую собственность» товариществу «Луч» предоставлены сельскохозяйственные угодья площадью 10 269 га, Райкомзему поручено выдать акт на право коллективно-долевой собственности на землю (л.д. 30, 80).

Из приложения к постановлению администрации Духовницкого района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Панкратов М.Г. и Панкратова А.С. включены в список участников коллективно-долевой собственности товарищества «Луч», и каждому из них предоставлено по 14 га пашни и 4 га пастбищ (л.д. 82-105).

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетам по земельным ресурсам и землеустройству Духовницкого района, с внесёнными исправлениями, Панкратову М.Г. на праве собственности принадлежит земельная доля сельскохозяйственного назначения площадью 16 га, из них 13,8 га пашни, по адресу: <адрес> (л.д. 15-16).

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетам по земельным ресурсам и землеустройству Духовницкого района, с внесёнными исправлениями, Панкратовой А.С. на праве собственности принадлежит земельная доля сельскохозяйственного назначения площадью 16 га, из них 13,8 га пашни, по адресу: <адрес> (л.д. 17-18).

Панкратов Михаил Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 13).

Панкратова Александра Степановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 14).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно копии наследственного дела Панкратова А.С. в установленном законом порядке вступила в наследство после умершего супруга Панкратова М.Г., ей выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады умершего Панкратова М.Г. (л.д. 74, 76, 78).

Поскольку Панкратова А.С. получила в наследство после смерти своего мужа право на его вклады, она приняла всё причитающееся наследство, в том числе, принадлежавшую мужу земельную долю.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (наследство открывается в день смерти гражданина) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Панкратов В.М. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей матери Панкратовой А.С.

Панкратову В.М. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт принадлежности Панкратовой А.С. и Панкратову М.Г. на день открытия наследства земельных долей сельскохозяйственного назначения площадью по 16 га, входящих в состав земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), по адресу: <адрес> (л.д. 19).

Поскольку права собственности Панкратовой А.С. и Панкратова М.Г. на земельные доли, входящие в состав земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), подтверждаются свидетельствами на право собственности на землю и постановлением администрации Духовницкого района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные земельные доли подлежат включению в состав наследства Панкратовой А.С.

Поскольку Панкратов В.М. является наследником первой очереди после своей матери Панкратовой А.С. и в установленном порядке принял оставшееся после её смерти наследство, к нему переходит право собственности на земельные доли, входящие в состав земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), в порядке наледования.

Признание за истцом права собственности на земельные доли не повлечёт изменение площади земельного участка или изменение размера долей других участников долевой собственности, поскольку наследодатели Панкратова А.С. и Панкратов М.Г. изначально были включены в состав участников коллективно-долевой собственности ТОО «Луч» - земельный участок с кадастровым номером №

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Поскольку спорным имуществом по настоящему делу являются доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на межселенной территории, то администрация Духовницкого муниципального района Саратовской области является надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям.

Расходы истца по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика, так как удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком (пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Панкратова Владимира Михайловича (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) к администрации Духовницкого муниципального района Саратовской области (ИНН 6411003009).

Включить в состав наследственного имущества Панкратовой Александры Степановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, две земельные доли сельскохозяйственного назначения, площадью 16 га каждая, входящие в состав земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), находящегося по адресу: <адрес>

Признать за Панкратовым Владимиром Михайловичем право собственности на две земельные доли сельскохозяйственного назначения, площадью 16 га каждая, входящих в состав земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Панкратовой Александры Степановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 01 ноября 2024 года.

Судья

Дело № 2-170/2012г.

Судья Васильев Д.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

В составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.

При секретаре Глушенковой В.В.

С участием Киреевой Т.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков

29 февраля 2012 года

Гражданское дело по иску Киреевой Т.К. к Павловой А.А., Администрации МР «Жуковский район» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Киреева Т.К. обратилась с иском в суд к Павловой А.А., Администрации МР «Жуковский район» о признании права собственности указывая, что ее родители: Павлов К.А. и Павлова А.А., проживали и были зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>. В 1993г. они решили приватизировать квартиру и подали уполномоченному владельцу дома (Туберкулезной больнице МЗ РФ) заявление о передаче указанной квартиры в собственность. Оформлением всех документов по приватизации занимался Павлов К.А. ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору квартира была передана в собственность на семью из 2-х человек. ДД.ММ.ГГГГ Павлов К.А. скончался и после его смерти открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры и земельного участка площадью 267 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Она является единственным наследником Павлова К.А. по завещанию. В течение 6-ти месяцев, после смерти отца она обратилась к нотариусу о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, однако в выдаче свидетельства на квартиру было отказано в виду того, что договор приватизации составлен неправильно, поскольку в него не включена Павлова А.А. Однако ее мать никогда не претендовала на вышеуказанную квартиру, и считала, что квартира принадлежит Павлову К.А. Полагает, что спорная кварт...

...ира принадлежала ее отцу, поэтому должна быть полностью включена в наследственную массу. Поскольку споров у нее с Павловой А.А. по поводу наследственного имущества не существует, просит признать за ней в порядке наследования, после смерти Павлова К.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании Киреева Исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить

Павлова А.А. и представитель Администрации МР «Жуковский район» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне слушания дела.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из представленных доказательств судом установлено, что родители истца: Павлов К.А. и Павлова А.А., проживали и были зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору приватизации указанная квартира была оформлена в собственность только на Павлова К.А. ДД.ММ.ГГГГ брак между Павловым К.А. и Павловой А.А. был расторгнут (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ Павлов К.А. скончался и после его смерти открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры и земельного участка площадью 267 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Истица является единственным наследником Павлова К.А. по завещанию. В течение 6-ти месяцев, после смерти Павлова К.А. истица обратилась к нотариусу о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, однако в выдаче свидетельства на квартиру было отказано в виду того, что договор приватизации составлен неправильно, поскольку в него не включена Павлова А.А. Согласно ст.2 Федерального закона от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Судом установлено, что спорная квартира была оформлена только на одного собственника Павлова К.А. При этом, указанный договор никем не был оспорен, в том числе Павловой А.А. после расторжения брака с Павловым К.А. При таких обстоятельствах, а также отсутствия спора между лицами участвующими в деле, суд считает, что спорное жилое помещение было приобретено в собственность одним из супругов по обоюдному их согласию, поэтому подлежит включению в наследственную массу после смерти Павлова К.А. Судом установлено, что истица приняла часть наследства после смерти своего отца, получив в нотариальном порядке свидетельство о праве на наследство по завещанию, в соответствии с положениями ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Киреевой Т.К. в порядке наследования, после смерти Павлова К.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указанной в техническом описании технического паспорта, составленного Жуковским филиалом Казенного предприятия Калужской области «Бюро технической инвентаризации», составленного ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный №.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: = подпись = Д.Г. Васильев.

Копия верна: Судья Д.Г. Васильев.