Киргинцев Дмитрий Сергеевич

<...> Наделяева А.Н. Дело № 22-3866/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 18 декабря 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего судьи Вершинина А.Р.,

судей Ушакова А.В., Волторнист О.А.,

при секретаре Синициной А.А.,

с участием прокурора Городецкой Т.А.,

осужденного Киргинцева Д.С.,

адвоката Перистого В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Киргинцева Д.С. на приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 18 сентября 2024 года, которым

Киргинцев Д. С., <...> года рождения, <...> <...> <...>, ранее не судимый,

осужден за совершение семнадцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Киргинцеву Д.С. назначено окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Киргинцеву Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу постановлено содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Срок наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания Киргинцева Д.С. под стра...

...жей с 18.09.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Приговором определена судьба вещественных доказательств по делу.

Взыскано с Киргинцева Д. С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Кореневой В.В., в размере 1892,90 руб.

Заслушав доклад судьи Вершинина А.Р., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, мнение осужденного Киргинцева Д.С. и адвоката Перистого В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Городецкой Т.А., полагавшей об оставлении без изменения обжалуемого приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Киргинцев Д.С. признан виновным и осужден за 17 покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены в г. Омске при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

Допрошенный в качестве подсудимого Киргинцев Д.С. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе осужденный Киргинцев Д.С. указывает на то, что приговор является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду его чрезмерной суровости. Полагает, что суд не в достаточной степени учел его содействие раскрытию инкриминируемых деяний, раскаяние в содеянном, а также данные, характеризующие его личность. В обоснование приговора судом положены показания оперативных сотрудников, которые в суде не допрашивались, а также справка-меморандум без рассекречивания содержащихся в ней данных и указания на источник оперативной информации. Считает, что показания свидетеля Свидетель №11 оглашены в нарушение уголовно-процессуального закона, так как очной ставки с ней не проводилось, в судебном заседании она не допрашивалась. Просит смягчить приговор.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, заместитель прокурора Центрального АО г. Омска Троеглазов Е.И. предлагает приговор суда по доводам жалобы оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, судом установлены полно и объективно.

Выводы суда о виновности Киргинцева Д.С., в совершении инкриминируемых ему преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями самого осужденного, согласно которым, он в конце <...> года устроился работать курьером-закладчиком в интернет магазин по продаже наркотических средств в «<...>». <...> он получил от куратора задание поднять нефасованное наркотическое средство, после чего расфасовать его в мелкие свертки и разместить данные свертки в тайники-закладки. По прибытию на место, он поднял тайник-закладку <...>», которые отвез к себе домой, где расфасовал. <...> в вечернее время, направляясь по улице <...>, он сделал <...> тайников-закладок с «<...>». Помещая сверток с наркотическим средством, он делал фотографию через специальное приложение, которое определяло географическое положение места и присваивало географические координаты участку местности. Фотографии с местоположением тайников-закладок он отправлял в свои личные сообщения в «Телеграмм», но отправить фотоизображения куратору, не успел, так как, дойдя до <...>, был задержан сотрудниками полиции. После чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено <...> свёртка в изоляционной ленте белого цвета, которые предназначались для незаконного сбыта через тайники-закладки и мобильный телефон «<...>». Также при нем был обнаружен кошелёк с пакетом, в котором находилось вещество, приобретенное им отдельно дня за 4 до задержания для личного употребления, без цели сбыта; показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9 по обстоятельствам проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении осужденного, его задержания, проведения личного досмотра, обыска в жилище, осмотра мест происшествия; свидетеля Свидетель №11, показавшей, что <...> прогуливалась вместе с Киргинцевым Д.С., по пути следования Киргинцев Д.С. подходил к различным местам и делал закладки, подходя к дому № <...> по <...> они были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств; свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, подтвердивших свое участие в качестве понятых при производстве личного досмотра, в ходе осмотров мест происшествий и обыска в жилище Киргинцева Д.С.

Признавая приведенные показания свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными, суд первой инстанции правильно указал, что они существенных противоречий не содержат, объективно согласуются между собой и соответствуют другим, приведенным в приговоре доказательствам: протоколам осмотра, личного досмотра, обыска, материалам ОРМ, заключениям экспертиз, иным материалами уголовного дела, исследованным судом и приведенным в приговоре. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имелось, о чем верно указано в приговоре.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, согласно протоколу судебного заседания от <...>, государственным обвинителем в ходе судебного следствия заявлялось ходатайство об оглашении показаний свидетелей, данных ими в ходе досудебного производства по делу, в том числе, Свидетель №11, против чего при обсуждении заявленного ходатайства защитник и Киргинцев Д.С. не возражали.

С учетом указанной позиции, судом первой инстанции обоснованно принято решение об удовлетворении ходатайства стороны обвинения и оглашении показаний свидетелей. В этой связи, доводы жалобы об оглашении показаний свидетеля Свидетель №11 в нарушение уголовно-процессуального закона, не могут быть признаны состоятельными.

Обстоятельства проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых был задержан осужденный, судом тщательно проверены. Исследованные судом первой инстанции материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении Киргинцева Д.С. проведены с соблюдением требований Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 №144-ФЗ, документы, отражающие их проведение, составлены в соответствии с предъявляемыми требованиями и представлены органу предварительного следствия в надлежаще оформленном виде и с соблюдением всех процедур, предусмотренных указанным законом. Сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий. При использовании результатов оперативно-розыскных мероприятий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. Результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» оформлены справкой-меморандум от 09.02.2024. То обстоятельство, что сотрудники полиции не указали источник своей осведомленности о причастности Киргинцева Д.С. к незаконному сбыту наркотических средств, вопреки доводам жалобы, не свидетельствует о недопустимости их показаний и результатов ОРМ как доказательств по делу, поскольку они, как оперативные сотрудники полиции, не обязаны раскрывать источник информации, полученной оперативным путем, что соответствует положениям ч.4 ст. 5 Закона РФ «О государственной тайне», согласно которым сведения в области оперативно-розыскной деятельности, в том числе об их источниках, составляют государственную тайну.

Каких-либо существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности осужденного и требовали толкования их в его пользу, не имеется.

Выводы суда не содержат предположений и противоречий, являются мотивированными, как в части доказанности виновности осужденного, так и в части квалификации его действий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов, сомнений не вызывают.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Действия Киргинцева Д.С. верно квалифицированы судом, по эпизодам в отношении веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство - <...>), массой 0<...> г, как самостоятельные преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <...>), массой <...> - по ч.3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <...>), массой <...> г, изъятого в ходе личного досмотра Киргинцева Д.С. - по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание за каждое из совершенных Киргинцевым Д.С. преступлений назначено в соответствии с положениями ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом данных его личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Киргинцеву Д.С. наказание, по всем эпизодам покушений на сбыт наркотических средств обоснованно признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся, в том числе, в сообщении пароля от телефона, в котором была обнаружена информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступлений, сообщении иной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений и закрепления доказательств, в том числе об обстоятельствах преступного сговора и подготовки к преступлению, обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, изготовления тайников-закладок; по каждому из преступлений - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его близких родственников иных близких лиц.

При этом, вопреки позиции стороны защиты, выраженной в суде апелляционной инстанции, суд обоснованно не признал в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания осужденному по факту незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта активного способствования раскрытию и расследования преступления, поскольку какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования именно данного преступления, Киргинцевым Д.С. органу дознания и предварительного следствия сообщено не было.

Судебная коллегия учитывает, что полное признание подсудимым вины, признано судом первой инстанции смягчающим наказание обстоятельством, в том числе и по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ.

Отягчающие наказание осужденного обстоятельства обоснованно не установлены.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкие в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, суд в приговоре мотивировал надлежащим образом. При этом не нашел оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Приведенные судом мотивы назначения вида и размера наказания в достаточной степени убедительны и не свидетельствуют, ни о формальном подходе к назначению наказания, ни о его чрезмерной суровости.

Суд верно руководствовался правилами ч.3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за каждое из преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, а также за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Окончательное наказание Киргинцеву Д.С. по совокупности преступлений назначено судом первой инстанции в соответствии с положениями ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Оснований для назначения осужденному наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых, с учетом конкретных обстоятельств дела и судебная коллегия, в связи с чем доводы защитника в суде апелляционной инстанции являются несостоятельными.

Назначенное осужденному наказание не противоречит принципам уголовного наказания и отвечает требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ.

Место отбывания осужденному наказания в виде лишения свободы – исправительная колония строгого режима, определено судом законно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судебная коллегия находит обоснованным решение суда о возмещении процессуальных издержек, связанных с участием адвокатов, об определении судьбы вещественных доказательств по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 18 сентября 2024 года в отношении Киргинцева Д. С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано через суд постановивший приговор в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Дело ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 сентября 2024 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Наделяевой А.Н., при секретаре судебного заседания Курмановой А.Р., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального административного округа <адрес> Афанасьевой К.Г., Вишневецкой Я.В., Федоркиной М.И., подсудимого Киргинцев Д.С., защитника - адвоката Усова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Киргинцев Д.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин РФ, уроженец <адрес>, имеющий основное общее образование, не трудоустроенный, в браке не состоящий, проживающий по адресу: <адрес>, военнообязанный, не судимый,

обвиняется в совершении семнадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киргинцев Д.С. совершил семнадцать покушений на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

1. Киргинцев Д.С. не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через переписку в приложении «<данные изъяты>», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>» (далее - неустановленное лицо), направленный на незаконный сбыт вещества, сод...

...ержащего в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), путем продажи лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, за денежное вознаграждение.

Согласно достигнутой предварительной договоренности с Киргинцев Д.С., неустановленное лицо, умышленно создавая условия для реализации совместного преступного сговора на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрело, расфасовало в удобную для сбыта упаковку и стало хранить в неустановленном месте с целью дальнейшего совместного с Киргинцев Д.С. незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,44г, сообщив при помощи неустановленного электронного устройства, посредством переписки в приложении «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», Киргинцев Д.С., использующему мобильный телефон, местонахождение тайника с указанным наркотическим средством.

После чего Киргинцев Д.С., во исполнение совместного его и неустановленного лица предварительного сговора, действуя согласно отведенной ему роли, не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ через тайник, находящийся в неустановленном месте, получил от неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,44г для последующего совместного незаконного сбыта, которое стал умышленно незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, после чего не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,44г в тайник на участке местности, расположенном у <адрес>, в точке географических координат №, №, сфотографировав и определив с помощью мобильного телефона географические координаты местоположения сделанного им тайника с наркотическим средством для последующей их отправки неустановленному лицу с целью дальнейшего распространения этого адреса покупателям наркотических средств.

Однако довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, Киргинцев Д.С., действующий по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 час. до 14:13 час. в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном у <адрес>, в точке географических координат №, №, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,44 г, помещенное в тайник Киргинцев Д.С., действующим в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I).

2. Киргинцев Д.С. не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через переписку в приложении «<данные изъяты>», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>» (далее - неустановленное лицо), направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), путем продажи лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, за денежное вознаграждение.

Согласно достигнутой предварительной договоренности с Киргинцев Д.С., неустановленное лицо, умышленно создавая условия для реализации совместного преступного сговора на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрело, расфасовало в удобную для сбыта упаковку и стало хранить в неустановленном месте с целью дальнейшего совместного с Киргинцев Д.С. незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,41г, сообщив при помощи неустановленного электронного устройства, посредством переписки в приложении «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», Киргинцев Д.С., использующему мобильный телефон, местонахождение тайника с указанным наркотическим средством.

После чего Киргинцев Д.С., во исполнение совместного его и неустановленного лица предварительного сговора, действуя согласно отведенной ему роли, не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ через тайник, находящийся в неустановленном месте, получил от неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,41г для последующего совместного незаконного сбыта, которое стал умышленно незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, после чего не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,41г в тайник на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, в точке географических координат №, №, сфотографировав и определив с помощью мобильного телефона географические координаты местоположения сделанного им тайника с наркотическим средством для последующей их отправки неустановленному лицу с целью дальнейшего распространения этого адреса покупателям наркотических средств.

Однако довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, Киргинцев Д.С., действующий по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:15 час. до 14:29 час. в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, в точке географических координат №, №, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,41 г, помещенное в тайник Киргинцев Д.С., действующим в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I).

3. Киргинцев Д.С. не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через переписку в приложении «<данные изъяты>», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>» (далее - неустановленное лицо), направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), путем продажи лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, за денежное вознаграждение.

Согласно достигнутой предварительной договоренности с Киргинцев Д.С., неустановленное лицо, умышленно создавая условия для реализации совместного преступного сговора на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрело, расфасовало в удобную для сбыта упаковку и стало хранить в неустановленном месте с целью дальнейшего совместного с Киргинцев Д.С. незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,41г, сообщив при помощи неустановленного электронного устройства, посредством переписки в приложении «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», Киргинцев Д.С., использующему мобильный телефон, местонахождение тайника с указанным наркотическим средством.

После чего Киргинцев Д.С., во исполнение совместного его и неустановленного лица предварительного сговора, действуя согласно отведенной ему роли, не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ через тайник, находящийся в неустановленном месте, получил от неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,41г для последующего совместного незаконного сбыта, которое стал умышленно незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, после чего не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,41г в тайник на участке местности, расположенном у <адрес>, в точке географических координат №, №, сфотографировав и определив с помощью мобильного телефона географические координаты местоположения сделанного им тайника с наркотическим средством для последующей их отправки неустановленному лицу с целью дальнейшего распространения этого адреса покупателям наркотических средств.

Однако довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, Киргинцев Д.С., действующий по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:32 час. до 14:44 час. в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, в точке географических координат №, №, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,41 г, помещенное в тайник Киргинцев Д.С., действующим в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I).

4. Киргинцев Д.С. не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через переписку в приложении «<данные изъяты>», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>» (далее - неустановленное лицо), направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), путем продажи лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, за денежное вознаграждение.

Согласно достигнутой предварительной договоренности с Киргинцев Д.С., неустановленное лицо, умышленно создавая условия для реализации совместного преступного сговора на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрело, расфасовало в удобную для сбыта упаковку и стало хранить в неустановленном месте с целью дальнейшего совместного с Киргинцев Д.С. незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,40г, сообщив при помощи неустановленного электронного устройства, посредством переписки в приложении «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», Киргинцев Д.С., использующему мобильный телефон, местонахождение тайника с указанным наркотическим средством.

После чего Киргинцев Д.С., во исполнение совместного его и неустановленного лица предварительного сговора, действуя согласно отведенной ему роли, не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ через тайник, находящийся в неустановленном месте, получил от неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,40г для последующего совместного незаконного сбыта, которое стал умышленно незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, после чего не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,40г в тайник на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, в точке географических координат №, №, сфотографировав и определив с помощью мобильного телефона географические координаты местоположения сделанного им тайника с наркотическим средством для последующей их отправки неустановленному лицу с целью дальнейшего распространения этого адреса покупателям наркотических средств.

Однако довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, Киргинцев Д.С., действующий по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:56 час. до 15:13 час. в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, в точке географических координат №, №, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,40 г, помещенное в тайник Киргинцев Д.С., действующим в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I).

5. Киргинцев Д.С. не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через переписку в приложении «<данные изъяты>», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>» (далее - неустановленное лицо), направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), путем продажи лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, за денежное вознаграждение.

Согласно достигнутой предварительной договоренности с Киргинцев Д.С., неустановленное лицо, умышленно создавая условия для реализации совместного преступного сговора на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрело, расфасовало в удобную для сбыта упаковку и стало хранить в неустановленном месте с целью дальнейшего совместного с Киргинцев Д.С. незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,42г, сообщив при помощи неустановленного электронного устройства, посредством переписки в приложении «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», Киргинцев Д.С., использующему мобильный телефон, местонахождение тайника с указанным наркотическим средством.

После чего Киргинцев Д.С., во исполнение совместного его и неустановленного лица предварительного сговора, действуя согласно отведенной ему роли, не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ через тайник, находящийся в неустановленном месте, получил от неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,42г для последующего совместного незаконного сбыта, которое стал умышленно незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, после чего не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,42г в тайник на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, в точке географических координат №, №, сфотографировав и определив с помощью мобильного телефона географические координаты местоположения сделанного им тайника с наркотическим средством для последующей их отправки неустановленному лицу с целью дальнейшего распространения этого адреса покупателям наркотических средств.

Однако довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, Киргинцев Д.С., действующий по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:26 час. до 15:39 час. в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, в точке географических координат №, №, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,42 г, помещенное в тайник Киргинцев Д.С., действующим в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I).

6. Киргинцев Д.С. не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через переписку в приложении «<данные изъяты>», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>» (далее - неустановленное лицо), направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), путем продажи лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, за денежное вознаграждение.

Согласно достигнутой предварительной договоренности с Киргинцев Д.С., неустановленное лицо, умышленно создавая условия для реализации совместного преступного сговора на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрело, расфасовало в удобную для сбыта упаковку и стало хранить в неустановленном месте с целью дальнейшего совместного с Киргинцев Д.С. незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,40г, сообщив при помощи неустановленного электронного устройства, посредством переписки в приложении «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», Киргинцев Д.С., использующему мобильный телефон, местонахождение тайника с указанным наркотическим средством.

После чего Киргинцев Д.С., во исполнение совместного его и неустановленного лица предварительного сговора, действуя согласно отведенной ему роли, не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ через тайник, находящийся в неустановленном месте, получил от неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,40г для последующего совместного незаконного сбыта, которое стал умышленно незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, после чего не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,40г в тайник на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, в точке географических координат № №, сфотографировав и определив с помощью мобильного телефона географические координаты местоположения сделанного им тайника с наркотическим средством для последующей их отправки неустановленному лицу с целью дальнейшего распространения этого адреса покупателям наркотических средств.

Однако довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, Киргинцев Д.С., действующий по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:45 час. до 16:00 час. в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, в точке географических координат № №, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,40 г, помещенное в тайник Киргинцев Д.С., действующим в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I).

7. Киргинцев Д.С. не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через переписку в приложении «<данные изъяты>», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>» (далее - неустановленное лицо), направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), путем продажи лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, за денежное вознаграждение.

Согласно достигнутой предварительной договоренности с Киргинцев Д.С., неустановленное лицо, умышленно создавая условия для реализации совместного преступного сговора на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрело, расфасовало в удобную для сбыта упаковку и стало хранить в неустановленном месте с целью дальнейшего совместного с Киргинцев Д.С. незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,41г, сообщив при помощи неустановленного электронного устройства, посредством переписки в приложении «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», Киргинцев Д.С., использующему мобильный телефон, местонахождение тайника с указанным наркотическим средством.

После чего Киргинцев Д.С., во исполнение совместного его и неустановленного лица предварительного сговора, действуя согласно отведенной ему роли, не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ через тайник, находящийся в неустановленном месте, получил от неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,41г для последующего совместного незаконного сбыта, которое стал умышленно незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, после чего не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,41г в тайник на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, в точке географических координат №, №, сфотографировав и определив с помощью мобильного телефона географические координаты местоположения сделанного им тайника с наркотическим средством для последующей их отправки неустановленному лицу с целью дальнейшего распространения этого адреса покупателям наркотических средств.

Однако довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, Киргинцев Д.С., действующий по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:05 час. до 16:18 час. в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, в точке географических координат №, №, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,41 г, помещенное в тайник Киргинцев Д.С., действующим в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I).

8. Киргинцев Д.С. не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через переписку в приложении «<данные изъяты>», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>» (далее - неустановленное лицо), направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), путем продажи лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, за денежное вознаграждение.

Согласно достигнутой предварительной договоренности с Киргинцев Д.С., неустановленное лицо, умышленно создавая условия для реализации совместного преступного сговора на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрело, расфасовало в удобную для сбыта упаковку и стало хранить в неустановленном месте с целью дальнейшего совместного с Киргинцев Д.С. незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,38г, сообщив при помощи неустановленного электронного устройства, посредством переписки в приложении «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», Киргинцев Д.С., использующему мобильный телефон, местонахождение тайника с указанным наркотическим средством.

После чего Киргинцев Д.С., во исполнение совместного его и неустановленного лица предварительного сговора, действуя согласно отведенной ему роли, не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ через тайник, находящийся в неустановленном месте, получил от неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,38г для последующего совместного незаконного сбыта, которое стал умышленно незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, после чего не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,38г в тайник на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, в точке географических координат №, №, сфотографировав и определив с помощью мобильного телефона географические координаты местоположения сделанного им тайника с наркотическим средством для последующей их отправки неустановленному лицу с целью дальнейшего распространения этого адреса покупателям наркотических средств.

Однако довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, Киргинцев Д.С., действующий по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:20 час. до 16:29 час. в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, в точке географических координат №, №, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,38 г, помещенное в тайник Киргинцев Д.С., действующим в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I).

9. Киргинцев Д.С. не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через переписку в приложении «<данные изъяты>», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>» (далее - неустановленное лицо), направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), путем продажи лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, за денежное вознаграждение.

Согласно достигнутой предварительной договоренности с Киргинцев Д.С., неустановленное лицо, умышленно создавая условия для реализации совместного преступного сговора на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрело, расфасовало в удобную для сбыта упаковку и стало хранить в неустановленном месте с целью дальнейшего совместного с Киргинцев Д.С. незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,42г, сообщив при помощи неустановленного электронного устройства, посредством переписки в приложении «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», Киргинцев Д.С., использующему мобильный телефон, местонахождение тайника с указанным наркотическим средством.

После чего Киргинцев Д.С., во исполнение совместного его и неустановленного лица предварительного сговора, действуя согласно отведенной ему роли, не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ через тайник, находящийся в неустановленном месте, получил от неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,42г для последующего совместного незаконного сбыта, которое стал умышленно незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, после чего не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,42г в тайник на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, в точке географических координат №, №, сфотографировав и определив с помощью мобильного телефона географические координаты местоположения сделанного им тайника с наркотическим средством для последующей их отправки неустановленному лицу с целью дальнейшего распространения этого адреса покупателям наркотических средств.

Однако довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, Киргинцев Д.С., действующий по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:41 час. до 16:50 час. в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, в точке географических координат №, №, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,42 г, помещенное в тайник Киргинцев Д.С., действующим в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I).

10. Киргинцев Д.С. не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через переписку в приложении «<данные изъяты>», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>» (далее - неустановленное лицо), направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), путем продажи лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, за денежное вознаграждение.

Согласно достигнутой предварительной договоренности с Киргинцев Д.С., неустановленное лицо, умышленно создавая условия для реализации совместного преступного сговора на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрело, расфасовало в удобную для сбыта упаковку и стало хранить в неустановленном месте с целью дальнейшего совместного с Киргинцев Д.С. незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,43г, сообщив при помощи неустановленного электронного устройства, посредством переписки в приложении «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», Киргинцев Д.С., использующему мобильный телефон, местонахождение тайника с указанным наркотическим средством.

После чего Киргинцев Д.С., во исполнение совместного его и неустановленного лица предварительного сговора, действуя согласно отведенной ему роли, не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ через тайник, находящийся в неустановленном месте, получил от неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,43г для последующего совместного незаконного сбыта, которое стал умышленно незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, после чего не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,43г в тайник на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, в точке географических координат №, №, сфотографировав и определив с помощью мобильного телефона географические координаты местоположения сделанного им тайника с наркотическим средством для последующей их отправки неустановленному лицу с целью дальнейшего распространения этого адреса покупателям наркотических средств.

Однако довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, Киргинцев Д.С., действующий по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:53 час. до 17:00 час. в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, в точке географических координат №, №, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,43 г, помещенное в тайник Киргинцев Д.С., действующим в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I).

11. Киргинцев Д.С. не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через переписку в приложении «<данные изъяты>», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>» (далее - неустановленное лицо), направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), путем продажи лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, за денежное вознаграждение.

Согласно достигнутой предварительной договоренности с Киргинцев Д.С., неустановленное лицо, умышленно создавая условия для реализации совместного преступного сговора на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрело, расфасовало в удобную для сбыта упаковку и стало хранить в неустановленном месте с целью дальнейшего совместного с Киргинцев Д.С. незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,40г, сообщив при помощи неустановленного электронного устройства, посредством переписки в приложении «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», Киргинцев Д.С., использующему мобильный телефон, местонахождение тайника с указанным наркотическим средством.

После чего Киргинцев Д.С., во исполнение совместного его и неустановленного лица предварительного сговора, действуя согласно отведенной ему роли, не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ через тайник, находящийся в неустановленном месте, получил от неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,40г для последующего совместного незаконного сбыта, которое стал умышленно незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, после чего не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,40г в тайник на участке местности, расположенном у <адрес>, в точке географических координат №, №, сфотографировав и определив с помощью мобильного телефона географические координаты местоположения сделанного им тайника с наркотическим средством для последующей их отправки неустановленному лицу с целью дальнейшего распространения этого адреса покупателям наркотических средств.

Однако довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, Киргинцев Д.С., действующий по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 час. до 17:13 час. в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном у <адрес>, в точке географических координат №, №, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,40 г, помещенное в тайник Киргинцев Д.С., действующим в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I).

12. Киргинцев Д.С. не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через переписку в приложении «<данные изъяты>», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>» (далее - неустановленное лицо), направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), путем продажи лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, за денежное вознаграждение.

Согласно достигнутой предварительной договоренности с Киргинцев Д.С., неустановленное лицо, умышленно создавая условия для реализации совместного преступного сговора на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрело, расфасовало в удобную для сбыта упаковку и стало хранить в неустановленном месте с целью дальнейшего совместного с Киргинцев Д.С. незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,40г, сообщив при помощи неустановленного электронного устройства, посредством переписки в приложении «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», Киргинцев Д.С., использующему мобильный телефон, местонахождение тайника с указанным наркотическим средством.

После чего Киргинцев Д.С., во исполнение совместного его и неустановленного лица предварительного сговора, действуя согласно отведенной ему роли, не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ через тайник, находящийся в неустановленном месте, получил от неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,40г для последующего совместного незаконного сбыта, которое стал умышленно незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, после чего не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,40г в тайник на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров от <адрес>, в точке географических координат №, №, сфотографировав и определив с помощью мобильного телефона географические координаты местоположения сделанного им тайника с наркотическим средством для последующей их отправки неустановленному лицу с целью дальнейшего распространения этого адреса покупателям наркотических средств.

Однако довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, Киргинцев Д.С., действующий по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:15 час. до 17:23 час. в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров от <адрес>, в точке географических координат №, №, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,40г, помещенное в тайник Киргинцев Д.С., действующим в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I).

13. Киргинцев Д.С. не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через переписку в приложении «<данные изъяты>», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>» (далее - неустановленное лицо), направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), путем продажи лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, за денежное вознаграждение.

Согласно достигнутой предварительной договоренности с Киргинцев Д.С., неустановленное лицо, умышленно создавая условия для реализации совместного преступного сговора на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрело, расфасовало в удобную для сбыта упаковку и стало хранить в неустановленном месте с целью дальнейшего совместного с Киргинцев Д.С. незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,43г, сообщив при помощи неустановленного электронного устройства, посредством переписки в приложении «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», Киргинцев Д.С., использующему мобильный телефон, местонахождение тайника с указанным наркотическим средством.

После чего Киргинцев Д.С., во исполнение совместного его и неустановленного лица предварительного сговора, действуя согласно отведенной ему роли, не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ через тайник, находящийся в неустановленном месте, получил от неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,43г для последующего совместного незаконного сбыта, которое стал умышленно незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, после чего не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,43г в тайник на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, в точке географических координат №, №, сфотографировав и определив с помощью мобильного телефона географические координаты местоположения сделанного им тайника с наркотическим средством для последующей их отправки неустановленному лицу с целью дальнейшего распространения этого адреса покупателям наркотических средств.

Однако довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, Киргинцев Д.С., действующий по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:25 час. до 17:33 час. в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, в точке географических координат №, №, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,43г, помещенное в тайник Киргинцев Д.С., действующим в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I).

14. Киргинцев Д.С. не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через переписку в приложении «<данные изъяты>», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>» (далее - неустановленное лицо), направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), путем продажи лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, за денежное вознаграждение.

Согласно достигнутой предварительной договоренности с Киргинцев Д.С., неустановленное лицо, умышленно создавая условия для реализации совместного преступного сговора на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрело, расфасовало в удобную для сбыта упаковку и стало хранить в неустановленном месте с целью дальнейшего совместного с Киргинцев Д.С. незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,42г, сообщив при помощи неустановленного электронного устройства, посредством переписки в приложении «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», Киргинцев Д.С., использующему мобильный телефон, местонахождение тайника с указанным наркотическим средством.

После чего Киргинцев Д.С., во исполнение совместного его и неустановленного лица предварительного сговора, действуя согласно отведенной ему роли, не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ через тайник, находящийся в неустановленном месте, получил от неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,42г для последующего совместного незаконного сбыта, которое стал умышленно незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, после чего не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,42г в тайник на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, в точке географических координат №, №, сфотографировав и определив с помощью мобильного телефона географические координаты местоположения сделанного им тайника с наркотическим средством для последующей их отправки неустановленному лицу с целью дальнейшего распространения этого адреса покупателям наркотических средств.

Однако довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, Киргинцев Д.С., действующий по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:35 час. до 17:41 час. в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, в точке географических координат №, №, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,42г, помещенное в тайник Киргинцев Д.С., действующим в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I).

15. Киргинцев Д.С. не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через переписку в приложении «<данные изъяты>», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>» (далее - неустановленное лицо), направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), путем продажи лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, за денежное вознаграждение.

Согласно достигнутой предварительной договоренности с Киргинцев Д.С., неустановленное лицо, умышленно создавая условия для реализации совместного преступного сговора на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрело, расфасовало в удобную для сбыта упаковку и стало хранить в неустановленном месте с целью дальнейшего совместного с Киргинцев Д.С. незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,43г, сообщив при помощи неустановленного электронного устройства, посредством переписки в приложении «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», Киргинцев Д.С., использующему мобильный телефон, местонахождение тайника с указанным наркотическим средством.

После чего Киргинцев Д.С., во исполнение совместного его и неустановленного лица предварительного сговора, действуя согласно отведенной ему роли, не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ через тайник, находящийся в неустановленном месте, получил от неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,43г для последующего совместного незаконного сбыта, которое стал умышленно незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, после чего не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,43г в тайник на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров от <адрес> в <адрес>, в точке географических координат №, №, сфотографировав и определив с помощью мобильного телефона географические координаты местоположения сделанного им тайника с наркотическим средством для последующей их отправки неустановленному лицу с целью дальнейшего распространения этого адреса покупателям наркотических средств.

Однако довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, Киргинцев Д.С., действующий по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:45 час. до 17:53 час. в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров от <адрес> в <адрес>, в точке географических координат №, №, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,43г, помещенное в тайник Киргинцев Д.С., действующим в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I).

16. Киргинцев Д.С. не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через переписку в приложении «<данные изъяты>», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>» (далее - неустановленное лицо), направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), путем продажи лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, за денежное вознаграждение.

Согласно достигнутой предварительной договоренности с Киргинцев Д.С., неустановленное лицо, умышленно создавая условия для реализации совместного преступного сговора на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрело, расфасовало в удобную для сбыта упаковку и стало хранить в неустановленном месте с целью дальнейшего совместного с Киргинцев Д.С. незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,44г, сообщив при помощи неустановленного электронного устройства, посредством переписки в приложении «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», Киргинцев Д.С., использующему мобильный телефон, местонахождение тайника с указанным наркотическим средством.

После чего Киргинцев Д.С., во исполнение совместного его и неустановленного лица предварительного сговора, действуя согласно отведенной ему роли, не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ через тайник, находящийся в неустановленном месте, получил от неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,44г для последующего совместного незаконного сбыта, которое стал умышленно незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, после чего не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,44г в тайник на участке местности, расположенном у <адрес>, в точке географических координат №, №, сфотографировав и определив с помощью мобильного телефона географические координаты местоположения сделанного им тайника с наркотическим средством для последующей их отправки неустановленному лицу с целью дальнейшего распространения этого адреса покупателям наркотических средств.

Однако довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, Киргинцев Д.С., действующий по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:56 час. до 18:08 час. в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном у <адрес>, в точке географических координат №, №, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,44г, помещенное в тайник Киргинцев Д.С., действующим в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I).

17. Киргинцев Д.С. не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через переписку в приложении «<данные изъяты>», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>» (далее - неустановленное лицо), направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), путем продажи лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, за денежное вознаграждение.

Согласно достигнутой предварительной договоренности с Киргинцев Д.С., неустановленное лицо, умышленно создавая условия для реализации совместного преступного сговора на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрело, расфасовало в удобную для сбыта упаковку и стало хранить в неустановленном месте с целью дальнейшего совместного с Киргинцев Д.С. незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,43г, сообщив при помощи неустановленного электронного устройства, посредством переписки в приложении «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», Киргинцев Д.С., использующему мобильный телефон, местонахождение тайника с указанным наркотическим средством.

После чего Киргинцев Д.С., во исполнение совместного его и неустановленного лица предварительного сговора, действуя согласно отведенной ему роли, не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ через тайник, находящийся в неустановленном месте, получил от неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,43г для последующего совместного незаконного сбыта, которое стал умышленно незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, после чего не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,43г в тайник на участке местности, расположенном у <адрес>, в точке географических координат №, №, сфотографировав и определив с помощью мобильного телефона географические координаты местоположения сделанного им тайника с наркотическим средством для последующей их отправки неустановленному лицу с целью дальнейшего распространения этого адреса покупателям наркотических средств.

Однако довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, Киргинцев Д.С., действующий по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:09 час. до 18:15 час. в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном у <адрес>, в точке географических координат №, №, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,43г, помещенное в тайник Киргинцев Д.С., действующим в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I).

Кроме того, Киргинцев Д.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Киргинцев Д.С. до 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконно хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,31 г, в значительном размере, которое было обнаружено и изъято сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра Киргинцев Д.С., проведенного в период времени с 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00:15 час. ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между 1 и 2 этажом подъезда ... <адрес> в <адрес>.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №I).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации ... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 примечания к ст. 228 УК РФ размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,31 г, является значительным.

Кроме того, Киргинцев Д.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Киргинцев Д.С. не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через переписку в приложении «<данные изъяты>», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>» (далее - неустановленное лицо), направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в значительном размере, путем продажи лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, за денежное вознаграждение.

Согласно достигнутой предварительной договоренности с Киргинцев Д.С., неустановленное лицо, умышленно создавая условия для реализации совместного преступного сговора на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрело, расфасовало в удобную для сбыта упаковку и стало хранить в неустановленном месте с целью дальнейшего совместного с Киргинцев Д.С. незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 1,60г, в значительном размере, сообщив при помощи неустановленного электронного устройства, посредством переписки в приложении «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», Киргинцев Д.С., использующему мобильный телефон, местонахождение тайника с указанным наркотическим средством.

После чего Киргинцев Д.С., во исполнение совместного его и неустановленного лица предварительного сговора, действуя согласно отведенной ему роли, не позднее 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ через тайник, находящийся в неустановленном месте, получил от неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 1,60г, в значительном размере, для последующего совместного незаконного сбыта, которое стал умышленно незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта путем помещения в тайники.

Однако довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, Киргинцев Д.С., действующий по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23:31 час. Киргинцев Д.С. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес> в <адрес>, в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. В ходе личного досмотра Киргинцев Д.С., проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в период времени с 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00:15 час. ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между 1 и 2 этажом подъезда ... <адрес> в <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 1,60 г, в значительном размере, которое Киргинцев Д.С., действующий в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации ... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 примечания к ст. 228 УК РФ размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 1,60 г, является значительным.

Подсудимый Киргинцев Д.С. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. С учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании и подтвержденных подсудимым (т. 1 л.д. 85-88, т. 4 л.д. 86-88, 176-179) показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он устроился работать курьером - закладчиком в интернет магазин по продаже наркотических средств в «<данные изъяты>». О данном интернет-магазине он узнал в одном из чатов приложения мобильного телефона «Телеграмм». Далее он стал переписываться с оператором данного интернет-магазина по вопросу трудоустройства курьером-закладчиком наркотических средств. В ходе переписки оператор с никнеймом «<данные изъяты>» написал, чтобы он отправил ему залог в размере 5000 руб. и скинул номер карты через «Телегамм». Он перевёл денежные средства со своей карты через мобильное приложение банка «<данные изъяты>» для трудоустройства в данный магазин. Затем он получил от оператора интернет-магазина инструкцию, в которой было указано, что ему нужно будет делать тайники-закладки с наркотическими средствами, в его обязанности будет входить поднятие тайников-закладок наркотических средств, осуществление тайников-закладок с данной партии наркотиков, фотографирование тайников-закладок с географическими координатами, пересылка фото с географическими координатами сделанных им тайников-закладок оператору интернет-магазина, с которым он будет работать по сети Интернет в мессенджере «<данные изъяты>».

С начала февраля он получал от куратора фотографии с координатами тайников-закладок с наркотическими средствами, которые он поднимал, привозил к себе домой, фасовал, после чего делал тайники-закладки с наркотическим средством, фотографируя места и отправляя отчёт куратору. За данную работу он получил денежные средства около 30000-32000 руб., которые хранились на счёту в интернет-магазине по продаже наркотических средств в «<данные изъяты>», однако получить эти денежные средства он не успел.

ДД.ММ.ГГГГ куратор написал, что необходимо поехать по географическим координатам в район ОАО <адрес> за тайником-закладкой. По прибытию на место он поднял тайник-закладку 25 таблеток «экстази», которые отвез к себе домой, где расфасовал, помещая каждую таблетку в отдельный полимерный пакет, который перематывал фольгой с липкой лентой белого цвета и магнитным диском.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он предложил своей девушке Свидетель №11 прогуляться, она о его намерении делать тайники-закладки не знала. Направляясь ДД.ММ.ГГГГ, он сделал 19 тайников-закладок с «экстази». Помещая сверток с наркотическим средством, он делал фотографию через специальное приложение, которое определяло географическое положение места и присваивало географические координаты участку местности. Фотографии с местоположением тайников-закладок он отправлял в свои личные сообщения в «Телеграмм», но отправить фотоизображения куратору, чтобы тот выставил тайники-закладки на продажу, не успел, так как, дойдя <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. После чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено 4 свёртка в изоляционной ленте белого цвета, которые предназначались для незаконного сбыта через тайники-закладки и мобильный телефон «Айфон ХР». Также при нем был обнаружен кошелёк с пакетом, в котором находилось вещество, приобретенное им отдельно дня за 4 до задержания для личного употребления, без цели сбыта. Затем он был доставлен в УНК УМВД России по <адрес> для дачи объяснения. Психологического и физического воздействия на него не оказывалось. Обнаруженные в его мобильном телефоне фотоизображения с географическими координатами были сделаны им, когда он делал тайники-закладки с наркотическим средством с целью незаконного сбыта.

Свидетель ФИО7 показал, что является отцом подсудимого. Пояснил, что подсудимый поддерживает отношения с родственниками. Охарактеризовал его как доброго, общительного человека, подверженного влиянию других лиц. Указал на наличие заболеваний у него, матери и тети подсудимого.

Свидетель Ш.Н.Н. показала, что является родной тетей подсудимого, на протяжении длительного времени проживала вместе с ним. Характеризовала его как старательного, послушного, всегда готового оказать помощь родственникам. Родители подсудимого, заметив проблему, поместили его в реабилитационный центр. Также пояснила о наличии заболеваний у нее и матери подсудимого (ее сестры).

Помимо признательных показаний Киргинцев Д.С., его вина в совершении вышеуказанных преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными с согласия сторон, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года в их отдел поступала оперативная информация о том, что Киргинцев Д.С., совместно с неустановленным лицом занимаются хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере на территории <адрес> и <адрес> бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), лицам, допускающим немедицинское потребление наркотиков. В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении Киргинцев Д.С. полученная оперативная информация подтвердилась. ДД.ММ.ГГГГ в отдел УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Киргинцев Д.С. приобрел очередную партию наркотического средства синтетического происхождения, которую планирует сбыть на территории <адрес>. В связи с чем на основании письменного разрешения заместителя руководителя УНК УМВД России по <адрес> оперативной группой УНК УМВД России по <адрес> был осуществлен выезд по месту возможного появления Киргинцев Д.С. - в район <адрес> в <адрес>, с целью проведения в отношении последнего комплекса оперативно-розыскных мероприятий с последующим его задержанием. ДД.ММ.ГГГГ около 22:20 час. в 50 метрах от <адрес> в <адрес> были задержаны Киргинцев Д.С. и Свидетель №11 Оперуполномоченным Свидетель №5 в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр задержанного Киргинцев Д.С. После проведения личного досмотра Киргинцев Д.С. и Свидетель №11 были доставлены в отдел УНК УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ им, по поручению следователя, был проведен обыск по месту проживания Киргинцев Д.С. по адресу: <адрес> участием приглашенных понятых и Киргинцев Д.С. В ходе обыска была обнаружена сумка серого цвета, внутри которой были обнаружены электронные весы серого цвета, упаковочный материал в виде мотков изоляционной ленты белого, зеленого и желтого цветов, а также магнитики. Со стороны сотрудников полиции на Киргинцев Д.С. психологического давления не оказывалось, физическая сила не применялась (т.4 л.д.45-47);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными с согласия сторон, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя ОРПТО ОП ... СУ УМВД России по <адрес> он принимал участие в проводимом оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №8 обыске по месту проживания Киргинцев Д.С. по адресу: <адрес>. По обстоятельствам обыска дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8 (т.4 л.д.48-49);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными с согласия сторон, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года в отдел УНК УМВД России по <адрес> стала поступать оперативная информация, свидетельствующая о том, что парень по имени Д, который проживает по <адрес>, совместно с неустановленным лицом занимается незаконными операциями с наркотическими средствами, а именно: приобретением, хранением, сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес> и <адрес> от интернет-магазина «<данные изъяты>». Связь с магазином осуществлялась Д через приложение «<данные изъяты>», где тот получал указания по распространению наркотических средств путем изготовления тайников-«закладок» с наркотическим средством. Данная информация была задокументирована и зарегистрирована в соответствии с требованиями ведомственных нормативных актов и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности. На основе полученной информации был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых информация подтвердилась, была установлена схема сбыта наркотических средств, в которой неустановленное лицо, выполняющее роль организатора интернет-магазина «<данные изъяты>» по продаже наркотических средств, зарегистрированного в мессенджере «<данные изъяты>», а также куратор данного магазина, зарегистрированный в данном мессенджере, подыскало Д для работы в качестве оптового закладчика на территории <адрес> и <адрес>. В обязанности Д входило получать оптовую закладку с наркотическим средством в месте, указанном куратором, и раскладывать наркотическое средство в тайники на территории <адрес> и <адрес>, отправляя описание сделанных тайников с закладками наркотических средств через мессенджер «<данные изъяты>» куратору. Была установлена личность парня, которым оказался Киргинцев Д.С.

ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Киргинцев Д.С. приобрел очередную партию наркотических средств синтетического происхождения, которую впоследствии намеревается расфасовать и сбыть путем тайников-закладок на территории <адрес> и, вероятно, будет находиться в районе <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 6, 7 и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», на основании разрешения руководителя УНК УМВД России по <адрес> было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» за местом предполагаемого появления Киргинцев Д.С. В ходе ОРМ «наблюдение» было установлено, что около 22:17 час. по <адрес> в <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> направлялись Киргинцев Д.С. и девушка (позднее отождествлена как Свидетель №11). Киргинцев Д.С. вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам и осматривал прилегающую местность. В руках у Киргинцев Д.С. находился мобильный телефон. Поскольку имеющаяся оперативная информация и характер действий Киргинцев Д.С. давали основания полагать, что последний имеет при себе наркотические средства с целью дальнейшего незаконного сбыта, было принято решение о задержании последнего. ДД.ММ.ГГГГ около 22:20 час. на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес> в <адрес>, были задержаны Киргинцев Д.С. и Свидетель №11

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:31 час. до 00:15 час. ДД.ММ.ГГГГ на основании п.16 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» был проведен личный досмотр задержанного. Личный досмотр проводился между 1 и 2 этажом 4 подъезда <адрес> в <адрес>, с целью обеспечения безопасности проведения указанного мероприятия, в присутствии двух понятых и оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №6, который осуществлял видеосъемку происходящего на камеру мобильного телефона. В ходе личного досмотра у Киргинцева было обнаружено и изъято: 4 свертка перемотанных изоляционной лентой белого цвета, при выборочном вскрытии одного свертка внутри находился магнитик, фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с красной полосой и застежкой на горловине, внутри которого находилась таблетка темного цвета; мобильный телефон марки «Iphone XR»; кошелек, в котором находился двойной полимерный пакет с красной полосой и застежкой на горловине с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое было упаковано в пакеты, которые опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. По факту проведения личного досмотра Киргинцев Д.С. был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участники, заявлений и замечаний не поступило. Впоследствии Киргинцев Д.С. и Свидетель №11 были доставлены в отдел УНК УМВД России по <адрес> для дачи объяснения. Во время проведения ОРМ на Киргинцев Д.С. и Свидетель №11 физического, психологического воздействия не оказывалось (т. 4 л.д. 69-73);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными с согласия сторон, согласно которым он работает оперуполномоченным в отделе УНК УМВД России по <адрес>. В отдел УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года стала поступать оперативная информация, свидетельствующая о том, что Киргинцев Д.С. совместно с неустановленным лицом занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства на территории <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ снова была получена оперативная информация о том, что Киргинцев Д.С. приобрел очередную партию наркотических средств, которую планирует расфасовать и в последующем сбыть совместно с неустановленным лицом через тайники - закладки на территории <адрес>, и будет находится в районе <адрес> в <адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на задержание с поличным Киргинцев Д.С. ДД.ММ.ГГГГ около 22:20 час. на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес> в <адрес>, были задержаны Киргинцев Д.С. и Свидетель №11 После чего был проведен личный досмотр Киргинцев Д.С., в ходе которого он осуществлял видеосъемку происходящего. По обстоятельствам проведения оперативно-розыскных мероприятий и личного досмотра Киргинцев Д.С. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 4 л.д. 60-61);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными с согласия сторон, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, работая по поручению следователя ОРПТО ОП ... СУ УМВД России по <адрес>, им совместно с оперуполномоченным отдела УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №9 были проведены осмотры мест происшествия, с участием понятых по следующим адресам: у <адрес> в точке географических координат №, №; у <адрес> в точке географических координат №, №; у <адрес> в точке географических координат №, №; у <адрес> в в точке географических координат №, №; у <адрес> в точке географических координат №, №; у <адрес> в точке географических координат № №; у <адрес> в точке географических координат №, №; у <адрес> в точке географических координат №, №; у <адрес> в точке географических координат №, №; у <адрес> в точке географических координат №, №; у <адрес> в точке географических координат №, №; на расстоянии 150 метров от <адрес> в точке географических координат №, №; у <адрес> в точке географических координат №, №; у <адрес> в точке географических координат №, №; на расстоянии 70 м от <адрес> в точке географических координат №, №; у <адрес> в точке географических координат №, №; у <адрес> в точке географических координат №, №. В ходе осмотра каждого из вышеуказанных участков местности было обнаружено и изъято по одному свертку, перемотанному изоляционной лентой белого цвета. Каждый из обнаруженных свертков упаковывался в пакет ..., который опечатывался, после чего присутствующие ставили на конвертах свои подписи (т. 4 л.д. 62-65);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными с согласия сторон, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, работая по поручению следователя ОРПТО ОП ... СУ УМВД России по <адрес>, им совместно с оперуполномоченным отдела УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №7 были проведены осмотры мест происшествия, с участием понятых. Адреса осмотренных мест происшествия, а также обстоятельства проведенных осмотров указал аналогичные адресам и обстоятельствам, указанным свидетелем Свидетель №7 (т. 4 л.д. 50-54);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он шел вдоль <адрес>. К нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать при проведении осмотров мест происшествий в качестве понятого, на что он согласился. Также был приглашен еще один понятой. Придя на место, он увидел еще одного сотрудника полиции. Сотрудник полиции пояснил, что будет проводить осмотры мест происшествий с целью отыскания предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ. Далее они все вместе проследовали за сотрудником полиции к участкам местности в <адрес>, расположенным: у <адрес> в точке географических координат №, №; у <адрес> в точке географических координат №, №; у <адрес> в точке географических координат №, №; у <адрес> в в точке географических координат №, №; у <адрес> в точке географических координат №, №; у <адрес> в точке географических координат № №; у <адрес> в точке географических координат №, №; у <адрес> в точке географических координат №, №; у <адрес> в точке географических координат №, №; у <адрес> в точке географических координат №, №; у <адрес> в точке географических координат №, №; на расстоянии 150 метров от <адрес> в точке географических координат №, №; у <адрес> в точке географических координат №, №; у <адрес> в точке географических координат №, №; на расстоянии 70 м от <адрес> в точке географических координат №, №; у <адрес> по <адрес> в точке географических координат №, №; у <адрес> в точке географических координат №, №. В ходе осмотра каждого из вышеуказанных участков местности было обнаружено и изъято по одному свертку, перемотанному изоляционной лентой белого цвета. Каждый из обнаруженных свертков упаковывался в пакет ..., который опечатывался, после чего они ставили на конвертах свои подписи (т. 4 л.д. 41-44);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре мест происшествия, по обстоятельствам проведенных осмотров дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 4 л.д. 35-40);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он проходил мимо <адрес>. В это время к нему обратился сотрудник полиции и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении обыска в доме, на что он согласился. Также был приглашен еще один гражданин в качестве понятого. Далее он совместно с сотрудником полиции проследовал к <адрес>. Придя на место, возле дома он увидел гражданина, который был ему не знаком, рядом стоял второй сотрудник полиции, а также девушка. Непосредственно перед началом обыска сотрудник полиции объявил постановление следователя о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, адрес места проведения обыска, разъяснил участвующим лицам их права и обязанности. В период времени с 20:17 час. до 20:37 час. в ходе обыска в вышеуказанном доме, на кухне слева был обнаружен комод, в котором была обнаружена сумка серого цвета, внутри которой были обнаружены электронные весы, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет ..., который опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Далее в той же сумке был обнаружен упаковочный материал в виде мотков изоляционной ленты белого, зеленого и желтого цветов, а также магнитики. Вышеуказанные сумка с содержимым была изъята и упакована в полимерный пакет ..., который опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. После окончания обыска в вышеуказанном доме сотрудником полиции был составлен протокол обыска, в котором поставили подписи все участвующие лица, заявлений и замечаний к протоколу не поступило (т. 4 л.д. 74-75);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он проходил возле <адрес> в <адрес>. В этот момент к нему обратился сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в ходе личного досмотра задержанного гражданина, на что он согласился и проследовал за сотрудником полиции. Также был приглашен еще один гражданин в качестве понятого. Затем они проследовали в 4 подъезд <адрес> в <адрес>, где между 1 и 2 этажом находился еще один сотрудник полиции и задержанный парень. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:31 час. до 00:15 час. ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном месте был проведен личный досмотр задержанного гражданина, перед началом которого всем участвующим в личном досмотре лицам были разъянены права и обязанности, предупредили, что будут применяться технические средства для видеофиксации. Задержанный представился как Киргинцев Д.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. Затем был проведен личный досмотр Киргинцев Д.С., в ходе которого в правом кармане его куртки были обнаружены 4 свертка перемотанных изоляционной лентой белого цвета. Сотрудник полиции выборочно вскрыл один сверток, внутри которого находился магнитик, фольгированный сверток с полимерным пакетом с красной полосой и застежкой на горловине, внутри которого находилась таблетка темного цвета. Сотрудник полиции упаковал все 4 свертка вместе с упаковочным материалом в бумажный пакет ..., который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Далее в левом кармане куртки задержанного был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone XR», который был изъят и упакован в полимерный пакет ..., который был опечатан и также подписан участниками. Далее в левом кармане штанов, надетых на Киргинцев Д.С., был обнаружен кошелек, в котором был обнаружен двойной полимерный пакет с красной полосой и застежкой на горловине, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток был изъят и упакованы в бумажный пакет ..., который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Затем был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Со стороны сотрудников полиции на Киргинцев Д.С. никакого психологического давления не оказывалось, физическая сила не применялась (т. 4 л.д. 66-68);

- показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными с согласия сторон, согласно которым она проживает с Киргинцев Д.С. С ним она познакомилась ДД.ММ.ГГГГ году в реабилитационном центре ООО «<данные изъяты>», где лечилась от наркозависимости. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они вместе с Киргинцев Д.С. пошли прогуляться. По пути следования Киргинцев Д.С. подходил к различным местам и делал закладки, сколько именно, она не знает. О том, что Киргинцев Д.С. будет делать закладки, он ей не рассказывал. Она хотела с ним поговорить дома о том, что ей не нравится его работа, и чтоб он прекратил раскладывать закладки. Так, дворами, они дошли до <адрес>, и в 50 метрах от вышеуказанного дома были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотическим средств (т. 1 л.д. 72-73);

- справкой-меморандумом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ года в УНК УМВД России по <адрес> стала поступать оперативная информация, свидетельствующая о том, что гражданин Киргинцев Д.С. совместно с неустановленным лицом занимаются сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес> и <адрес>, бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, свидетельствующая о том, что Киргинцев Д.С. намеревается сбыть очередную партию наркотических средств бесконтактным способом посредством размещения тайников-закладок и, вероятно, в вечернее время будет находиться на участке местности, расположенном в районе <адрес> в <адрес>. На основании разрешения руководителя УНК УМВД России по <адрес> было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Киргинцев Д.С. Наблюдением было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:17 час. по <адрес> в направлении <адрес> в <адрес> направлялись парень, который был отождествлен как Киргинцев Д.С., и девушка. При этом Киргинцев Д.С. вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам и осматривал прилегающую местность, при этом в руках у Киргинцев Д.С. находился мобильный телефон. На основании результатов ОРМ «наблюдение» и имеющейся оперативной информации было принято решение о задержании Киргинцев Д.С. ДД.ММ.ГГГГ около 22:20 час. сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в 50 метрах от <адрес> в <адрес> Киргинцев Д.С. и Свидетель №11 были задержаны. В ходе личного досмотра Киргинцев Д.С. были обнаружены 4 свёртка перемотанных изоляционной лентой белого цвета. При выборочном вскрытии одного свертка под изоляционной лентой белого цвета находился магнитный диск, а также фольгированный сверток, внутри - полимерный пакет с красной полосой и застежкой на горловине, внутри которого находилась таблетка темного цвета; мобильный телефон марки «Iphone XR»; кошелёк, в котором находился двойной полимерный пакет с красной полосой и застежкой на горловине, внутри находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Изъятое упаковано в пакеты ..., ..., ... соответственно, которые опечатаны и заверены подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 41-42);

- протоколом личного досмотра Киргинцев Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в период времени с 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00:15 час. ДД.ММ.ГГГГ между 1 и 2 этажом 4 подъезда <адрес> в <адрес>, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Киргинцев Д.С. В ходе личного досмотра в правом кармане куртки, надетой на последнего, обнаружено 4 свертка, перемотанные изоляционной лентой белого цвета, выборочно был вскрыт 1 сверток белого цвета, внутри которого был обнаружен магнитный диск, фрагмент фольгированной бумаги, полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине с таблетками темного цвета. Обнаруженные свертки с веществом и упаковочным материалом были изъяты и упакованы в бумажный пакет ..., который был опечатан оттиском печати ... «Для пакетов» УМВД России по <адрес> и скреплен подписями участвующих лиц. В левом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «Iphone XR», который был изъят и упакован в бумажный пакет ..., который был опечатан оттиском печати ... «Для пакетов» УМВД России по <адрес> и скреплен подписями участвующих лиц. В левом кармане штанов Киргинцев Д.С. обнаружен кошелек, в котором находился двойной полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в бумажный пакет ..., который был опечатан оттиском печати ... «Для пакетов» УМВД России по <адрес> и скреплен подписями участвующих лиц (т.1 л.д.9);

- протоколами осмотра предметов и дополнительного осмотра предметов, согласно которым осмотрен мобильный телефон «Iphone XR», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Киргинцев Д.С. При разблокировке телефона в приложении «Телеграмм» обнаружены фотографии 23 участков местности с географическими координатами, в т.ч. участков местности с географическими координатами, указанными при описании преступных деяний; в приложении «<данные изъяты>» обнаружена переписка, в т.ч. с контактом «Бланш», связанная с незаконным оборотом наркотических средств. Телефон признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 43-71, т. 3 л.д. 234-239);

- протоколом обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:17 час. до 20:37 час. сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> проведен обыск по месту жительства Киргинцев Д.С. по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, с участием подозреваемого Киргинцев Д.С. В ходе обыска в комоде, расположенном на кухне слева, обнаружена сумка серого цвета с электронными весами внутри. Весы изъяты и упакованы в полимерный пакет ..., который опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. В той же сумке обнаружен упаковочный материал в виде мотков изоляционной ленты белого, зеленого и желтого цветов, а также магниты. Сумка с содержимым изъята и упакована в полимерный пакет ..., который опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д. 105-108);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены электронные весы, 3 рулона изоленты, 255 предметов плоскоцилиндрической формы из металла с магнитными свойствами, 127 пакетов из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине, сумка на молнии серого цвета, изъятые в ходе обыска, проведенного в жилище Киргинцева Д.В. по адресу: <адрес>. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (т. 3 л.д. 210-216);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 час. до 14:13 час. проведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном у <адрес>, в точке географических координат №, №, в ходе которого обнаружен сверток белого цвета, упакованный в пакет ..., опечатан печатью ... «Для пакетов» УМВД России по <адрес>, заверен подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 115-120);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:15 час. до 14:29 час. проведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, в точке географических координат №, №, в ходе которого обнаружен сверток белого цвета, упакованный в пакет ..., опечатан печатью ... «Для пакетов» УМВД России по <адрес>, заверен подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 129-134);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:32 час. до 14:44 час. проведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, в точке географических координат №, №, в ходе которого обнаружен сверток белого цвета, упакованный в пакет ..., опечатан печатью ... «Для пакетов» УМВД России по <адрес>, заверен подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 143-148);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:56 час. до 15:13 час. проведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, в точке географических координат №, №, в ходе которого обнаружен сверток белого цвета, упакованный в пакет ..., опечатан печатью ... «Для пакетов» УМВД России по <адрес>, заверен подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 157-162);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:26 час. до 15:39 час. проведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, в точке географических координат №, №, в ходе которого обнаружен сверток белого цвета, упакованный в пакет ..., опечатан печатью ... «Для пакетов» УМВД России по <адрес>, заверен подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 171-176);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:45 час. до 16:00 час. проведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, в точке географических координат № №, в ходе которого обнаружен сверток белого цвета, упакованный в пакет ..., опечатан печатью ... «Для пакетов» УМВД России по <адрес>, заверен подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 184-189);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:05 час. до 16:18 час. проведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, в точке географических координат №, №, в ходе которого обнаружен сверток белого цвета, упакованный в пакет ..., опечатан печатью ... «Для пакетов» УМВД России по <адрес>, заверен подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 197-202);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:20 час. до 16:29 час. проведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, в точке географических координат №, №, в ходе которого обнаружен сверток белого цвета, упакованный в пакет ..., опечатан печатью ... «Для пакетов» УМВД России по <адрес>, заверен подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 210-215);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:41 час. до 16:50 час. проведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, в точке географических координат №, №, в ходе которого обнаружен сверток белого цвета, упакованный в пакет ..., опечатан печатью ... «Для пакетов» УМВД России по <адрес>, заверен подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 224-229);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:53 час. до 17:00 час. проведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, в точке географических координат №, №, в ходе которого обнаружен сверток белого цвета, упакованный в пакет ..., опечатан печатью ... «Для пакетов» УМВД России по <адрес>, заверен подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 238-243);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:03 час. до 17:12 час. проведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном у <адрес>, в точке географических координат №, №, в ходе которого обнаружен сверток белого цвета, упакованный в пакет ..., опечатан печатью ... «Для пакетов» УМВД России по <адрес>, заверен подписями участвующих лиц (т. 2 л.д. 1-6);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:15 час. до 17:23 час. проведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров от <адрес>В/1 по <адрес> в <адрес>, в точке географических координат №, №, в ходе которого обнаружен сверток белого цвета, упакованный в пакет ..., опечатан печатью ... «Для пакетов» УМВД России по <адрес>, заверен подписями участвующих лиц (т. 2 л.д. 15-20);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:25 час. до 17:33 час. проведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, в точке географических координат №, №, в ходе которого обнаружен сверток белого цвета, упакованный в пакет ..., опечатан печатью ... «Для пакетов» УМВД России по <адрес>, заверен подписями участвующих лиц (т. 2 л.д. 29-34);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:35 час. до 17:41 час. проведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, в точке географических координат №, №, в ходе которого обнаружен сверток белого цвета, упакованный в пакет ..., опечатан печатью ... «Для пакетов» УМВД России по <адрес>, заверен подписями участвующих лиц (т. 2 л.д. 43-48);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:45 час. до 17:53 час. проведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров от <адрес> в <адрес>, в точке географических координат №, №, в ходе которого обнаружен сверток белого цвета, упакованный в пакет ..., опечатан печатью ... «Для пакетов» УМВД России по <адрес>, заверен подписями участвующих лиц (т. 2 л.д. 56-61);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:56 час. до 18:08 час. проведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном у <адрес>, в точке географических координат №, №, в ходе которого обнаружен сверток белого цвета, упакованный в пакет ..., опечатан печатью ... «Для пакетов» УМВД России по <адрес>, заверен подписями участвующих лиц (т. 2 л.д. 70-75);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:09 час. до 18:15 час. проведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном у <адрес>, в точке географических координат №, №, в ходе которого обнаружен сверток белого цвета, упакованный в пакет ..., опечатан печатью ... «Для пакетов» УМВД России по <адрес>, заверен подписями участвующих лиц (т. 2 л.д. 83-88);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,44 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами №, №, содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... (т.1 л.д.125-127);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,41 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами №, №, содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... (т.1 л.д.139-141);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,41г, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами №, №, содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... (т.1 л.д.153-155);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,40г, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами №, №, содержат в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... (т.1 л.д. 167-169);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество таблетки массой 0,42 г, обнаруженное в ходе осмотра места происшествия, на участке местности с географическими координатами №, №, содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... (т.1 л.д. 181-182);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,40 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по координатам № №, содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... (т.1 л.д. 194-195);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,41 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами №, №, содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... (т.1 л.д.207-208);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,38 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами №, №, содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... (т.1 л.д. 220-222);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,42 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами №, №, содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... (т.1 л.д. 234-236);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,43г, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами №, №, содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... (т.1 л.д. 248-249);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому таблетка массой 0,40 г, изъятая в ходе ОМП на участке местности с географическими координатами №, №, содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... (т.2 л.д. 10-13);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,40г, изъятое в ходе ОМП на участке местности с географическими координатами №, №, содержат в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... (т.2 л.д. 24-27);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество таблетки массой 0,43г, изъятой в ходе осмотра места происшествия на участке местности, с географическими координатами №, №, содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... (т.2 л.д. 38-41);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество таблетки массой 0,42 г, обнаруженной в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами №, №, содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... (т.2 л.д. 52-54);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество массой 0,43г, обнаруженное в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами №, №, содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... (т.2 л.д. 65-68);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,44 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами №, №, содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... (т.2 л.д. 79-81);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,43 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами №, №, содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... (т.2 л.д. 92-94);

- справкой об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,31 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Киргинцев Д.С., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ .... В ходе исследования израсходовано 0,05 г вещества (т. 3 л.д. 158-159);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,26 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Киргинцев Д.С., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... (т. 3 л.д. 171-173);

- справкой об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой таблетки массой 1,60 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Киргинцев Д.С., содержат в своем составе (каждая) наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ .... В ходе исследования израсходовано по 0,05 г от каждой таблетки (т. 1 л.д. 33-34);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому таблетки общей массой 1,40 г (4 таблетки), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Киргинцев Д.С., содержат в своем составе (каждая) наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... (т.1 л.д. 93-96);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены наркотические средства с первоначальными упаковками, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Киргинцев Д.С., а также изъятые ДД.ММ.ГГГГ на участках местности, расположенных: у <адрес> в точке географических координат №, №; у <адрес> в <адрес> в точке географических координат №, №; у <адрес> в <адрес> в точке географических координат №, №; у <адрес> в <адрес> в точке географических координат №, №; у <адрес> в <адрес> в точке географических координат №, №; у <адрес> в <адрес> в точке географических координат № №; у <адрес> в <адрес> в точке географических координат №, №; у <адрес> в <адрес> в точке географических координат №, №; у <адрес> в <адрес>, в точке географических координат №, №; у <адрес> в <адрес> в точке географических координат №, №; у <адрес> в точке географических координат №, №; на расстоянии 150 метров от <адрес> в <адрес> в точке географических координат №, №; у <адрес> в <адрес> в точке географических координат №, №; у <адрес> в <адрес> в точке географических координат №, №; на расстоянии 70 метров от <адрес> в <адрес> в точке географических координат №, №; у <адрес> в точке географических координат №, №; у <адрес> в точке географических координат №, №. На пакетах с веществами имеются сопроводительные записи и оттиски печатей экспертов. Осмотренные вещества с первоначальными упаковками признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 3 л.д. 187-203);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Киргинцев Д.С. с первоначальной упаковкой. Осмотренное вещество с первоначальной упаковкой признано вещественным доказательством по уголовному делу (т.3 л.д.205-208);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью обстоятельств личного досмотра Киргинцев Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный сотрудником УНК УМВД России по <адрес>, на котором зафиксирован ход личного досмотра, содержание которого соотносится с содержанием протокола личного досмотра Киргинцев Д.С. DVD-R диск признан вещественным доказательством (т. 3 л.д. 218-227);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ .../А, согласно которой Киргинцев Д.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал; во время инкриминируемых деяний признаков временного психического расстройства не обнаруживал; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 4 л.д. 26-30).

Оценивая показания подсудимого и свидетелей, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с иными исследованными судом доказательствами, каких-либо существенных противоречий между ними не выявлено. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, а также для самооговора подсудимого судом не установлено. Таким образом, оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей суд не усматривает и кладет их в основу приговора.

Кроме того, суд кладет в основу приговора протокол личного досмотра Киргинцев Д.С., а также протоколы следственных действий, приведенные в описательно-мотивировочной части приговора, поскольку они относятся к предмету доказывания по делу, получены с соблюдением закона, согласуются с другими исследованными доказательствами.

Изъятые в ходе личного досмотра Киргинцев Д.С. и в ходе осмотра места происшествия вещества упаковывались в установленном порядке, в присутствии понятых, опечатывались, после чего поступали на исследование. Размер наркотического средства и его вид, на сбыт которого покушался подсудимый, а также наркотического средства, незаконно хранимого им без цели сбыта, установлен на основании справок об исследовании и заключений экспертов, которые суд также кладет в основу приговора, поскольку исследования проводились специалистами соответствующей квалификации, содержание справок и заключений позволяет установить применявшиеся методики, инструменты, обстоятельства проведения исследования и выводы экспертов, подвергать сомнению которые оснований не имеется.

Суд признает допустимым и достоверным доказательством также заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, учитывая, что оно дано экспертами, обладающими специальными знаниями, при ее проведении требования закона соблюдены.

Оценивая доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, суд учитывает, что оперативно-розыскные мероприятия были проведены сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, находившимися при исполнении своих служебных обязанностей, в связи с поступающей оперативной информацией о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением предусмотренных законом условий. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования, т.е. закреплены надлежащим процессуальным путем на основе норм уголовно-процессуального закона и свидетельствуют о наличии у Киргинцев Д.С. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Справка-меморандум, положенная в основу приговора, согласуется с иными исследованными доказательствами и относится к предмету доказывания по делу.

Совокупность собранных по делу доказательств суд признает достаточной для признания доказанной виновности Киргинцев Д.С. в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах.

Квалифицируя действия Киргинцев Д.С. по преступлениям в отношении веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,44 г, 0,41 г, 0,41 г, 0,40 г, 0,42 г, 0,40 г, 0,41 г, 0,38 г, 0,42 г, 0,43 г, 0,40 г, 0,40 г, 0,43 г, 0,42 г, 0,43 г, 0,44 г, и 0,43 г, а также массой 1,60 г, суд принимает во внимание следующее.

В судебном заседании установлено, что Киргинцев Д.С. приобрел у неустановленного лица и хранил вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,44 г, 0,41 г, 0,41 г, 0,40 г, 0,42 г, 0,40 г, 0,41 г, 0,38 г, 0,42 г, 0,43 г, 0,40 г, 0,40 г, 0,43 г, 0,42 г, 0,43 г, 0,44 г, и 0,43 г, для последующей передачи потребителям наркотических средств, после чего поместил данные вещества в тайники-закладки, сделав фотографии тайников-закладок для отправки неустановленному лицу, при этом сведений о доведении информации о местах нахождения наркотических средств до потребителей наркотических средств не имеется, а наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотров места происшествия. Кроме того, Киргинцев Д.С. приобрел у неустановленного лица и хранил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,60 г, для последующей передачи потребителям наркотических средств. Однако разложить его по тайникам-закладкам и довести информацию о местах нахождения наркотических средств неустановленному лицу Киргинцев не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции, и наркотические средства были изъяты у него в ходе личного досмотра. Таким образом, во всех указанных случаях преступный умысел Киргинцев Д.С., направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку противоправная деятельность была пресечена сотрудниками полиции в ходе проводимых в отношении него оперативно-розыскных и следственных мероприятий, путем изъятия наркотических средств, которые он, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, намеревался незаконно сбыть потребителям.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I).

Принимая во внимание указанные в описательной части приговора обстоятельства преступных действий подсудимого, его поведение в ходе совершения преступлений и после них, суд приходит к выводу, что во время осуществления противоправной деятельности Киргинцев Д.С. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть имел прямой умысел на совершение преступлений.

Как следует из исследованных в ходе судебного заседания доказательств, Киргинцев Д.С. вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств путем помещения наркотических средств в тайники-закладки на территории <адрес> и <адрес> для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств. Их действия, направленные на сбыт наркотических средств, являлись совместными и согласованными. Согласно распределению ролей в преступлениях неустановленное лицо создало условия для сбыта наркотических средств, организовало предоставление Киргинцев Д.С. наркотических средств бесконтактным способом. Роль Киргинцев Д.С. заключалась в получении информации от неустановленного лица о местонахождении наркотических средств, поднятии наркотических средств из мест, указанных ему неустановленным лицом, формировании тайников-закладок с наркотическими веществами и передаче неустановленному лицу посредством сети «Интернет» информации об их нахождении для дальнейшего сбыта наркотических средств потребителям.

Таким образом, квалифицирующий признак сбыта наркотических средств «группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждение в судебном заседании по каждому из фактов покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Вступление в преступный сговор, а также действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, Киргинцев Д.С. совместно с неустановленным лицом осуществляли через приложение информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ведя переписку и передачу информации между собой с использованием мобильного телефона Киргинцев Д.С. Указанным способом неустановленное лицо передавало Киргинцев Д.С. информацию о местонахождении наркотических средств, подлежащих распространению, и о порядке действий по распространению наркотических средств, а Киргинцев Д.С., в свою очередь, посредством сети «Интернет» получал информацию о тайниках-закладках и должен был передавать сделанные им фотографии тайников-закладок с географическими координатами неустановленному лицу для последующей передачи информации о местонахождении закладок потребителям наркотических средств.

Таким образом, квалифицирующий признак сбыта наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", также нашел подтверждение в судебном заседании по каждому из фактов покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно постановлению Правительства РФ ... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 1,60 г, является значительным.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак сбыта наркотических средств «в значительном размере» по преступлению в отношении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,60 г, изъятого в ходе личного досмотра Киргинцев Д.С.

Квалифицируя действия Киргинцев Д.С. по преступлению в отношении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,31 г суд принимает во внимание следующее.

В судебном заседании установлено, что Киргинцев Д.С. до 23:31 час. ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил (содержал при себе) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,31 г, для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №I).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации ... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 примечания к ст. 228 УК РФ размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,31 г, является значительным.

Киргинцев Д.С. в ходе следствия и судебного заседания последовательно показал, что хранил данное наркотическое средство с целью личного употребления. Из пояснений Киргинцев Д.С. и исследованных материалов следует, что на момент совершения преступления подсудимый являлся лицом, употребляющим наркотические средства.

Принимая во внимание указанные в описательной части приговора обстоятельства преступных действий подсудимого, его поведение в ходе совершения преступлений и после них, суд приходит к выводу, что во время осуществления противоправной деятельности Киргинцев Д.С. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть имел прямой умысел на совершение преступления.

Поскольку Киргинцев осуществлял действия, связанные с незаконным владением веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,31 г, а именно, содержал данное вещество при себе, преступление является оконченным.

Суд исключает из объема предъявленного Киргинцев Д.С. обвинения незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере как излишне вмененное, поскольку место приобретения указанного наркотического средства не установлено, приведенные в обвинении обстоятельства приобретения Киргинцевым наркотического средства представленными стороной обвинения доказательствами не подтверждены. Кроме того, описание преступного деяния, приведенное в обвинительном заключении, не позволяет установить конкретное время приобретения наркотического средства, что, в свою очередь, не позволяет проверить истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Таким образом, суд квалифицирует действия Киргинцев Д.С.:

- по эпизодам в отношении веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,44 г, 0,41 г, 0,41 г, 0,40 г, 0,42 г, 0,40 г, 0,41 г, 0,38 г, 0,42 г, 0,43 г, 0,40 г, 0,40 г, 0,43 г, 0,42 г, 0,43 г, 0,44 г, 0,43 г, как самостоятельные преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,60 г - по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,31 г, изъятого в ходе личного досмотра Киргинцев Д.С., - по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказаний за каждое из преступлений суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

Суд учитывает, что Киргинцев Д.С. совершил восемнадцать умышленных преступлений, направленных против здоровья населения, относящихся к категории особо тяжких преступлений, которые были пресечены на стадии покушения, а также одно оконченное умышленное преступление, направленное против здоровья населения, относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание, что подсудимый не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет устойчивые социальные связи, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, не трудоустроен, легального дохода не имеет, <данные изъяты>, оказывает помощь бытового характера близким родственникам и иным близким лицам.

В качестве смягчающего обстоятельства по всем эпизодам покушений на сбыт наркотических средств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся, в том числе, в сообщении пароля от телефона, в котором была обнаружена информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступлений, сообщении иной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений и закрепления доказательств, в том числе об обстоятельствах преступного сговора и подготовки к преступлению, обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, изготовления тайников-закладок.

При этом, учитывая обстоятельства обнаружения и расследования по эпизоду незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, суд не усматривает оснований для признания по данному преступлению в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования данного преступления, Киргинцевым органу дознания и предварительного следствия сообщено не было.

Кроме того, по каждому из преступлений суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явок с повинной суд не усматривает, поскольку Киргинцев был задержан по подозрению в причастности именно к незаконному обороту наркотических средств, в ходе проводимых в отношении него ОРМ, на основании имеющейся оперативной информации. На момент задержания при Киргинцеве находились наркотические средства и телефон с фотографиями сделанных им тайников-закладок. Сообщение Киргинцевым сотрудникам полиции о нахождении при нем наркотического средства и изготовлении тайников-закладок было сделано после задержания. При указанных обстоятельствах устное сообщение при личном досмотре, а также последующее письменное объяснение, данное при доставлении в УНК, не носило добровольного характера, следовательно, не является добровольным сообщением о совершенных преступлениях по смыслу ст.142 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания по каждому из эпизодов покушений на сбыт наркотических средств суд, руководствуясь ст.ст. 66, 67 УК РФ, учитывает также обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца; характер и степень фактического участия лица в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Учитывая санкцию ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающую наказание в виде лишения свободы как безальтернативный вид наказания, суд назначает за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ. При этом указанная в ч. 1 ст. 62 УК РФ часть наказания исчисляется от срока наказания, который может быть назначен по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ. Поскольку в результате последовательного применения положений ст.ст. 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания в виде лишения свободы, которое может быть назначено подсудимому, является менее строгим, чем нижний предел наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не применяет положения ст.64 УК РФ о назначения иного вида наказания, не предусмотренного санкцией статьи.

С учетом того, что Киргинцев Д.С. назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы, а также, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств каждого из преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Правовые основания для применения ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Учитывая данные о личности подсудимого и его имущественном положении, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, квалифицируемого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд назначает ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого вида наказаний, а также применения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории по данному преступлению не обсуждается. Правовые основания для применения ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Окончательное наказание Киргинцев Д.С. суд назначает на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Киргинцев Д.С. суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

В связи с принятием судом решения о назначении Киргинцев Д.С. наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу с зачетом времени содержания под стражей в срок наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Учитывая, что наркотические средства с упаковками, а также телефон могут служить средством для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по выделенному уголовному делу, в рамках которого осуществляется предварительное расследование, суд считает необходимым хранить данное вещественное доказательство до разрешения его судьбы при производстве по уголовному делу .... Судьбу иных вещественных доказательств суд определяет согласно положениям ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимого, отсутствие объективных данных об имущественной несостоятельности подсудимого, наличие у него возможности получать доход с учетом возраста, образования, <данные изъяты> и семейного положения, учитывая согласие подсудимого на возмещение расходов на оплату труда адвоката по назначению, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек и считает возможным взыскать с него издержки на оплату услуг адвоката по назначению в ходе предварительного следствия на основании ст.ст. 131-132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Киргинцев Д.С. виновным в совершении семнадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 4 года;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 1 год;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 6 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Киргинцев Д.С. окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Киргинцев Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Киргинцев Д.С. под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания Киргинцев Д.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего;

- наркотические средства - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) с первоначальными упаковками и сотовый телефон «Iphone XR» в чехле - хранить до определения их судьбы при производстве по уголовному делу ...;

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) с первоначальной упаковкой - хранить до определения его судьбы при производстве по уголовному делу ...;

- электронные весы, рулоны изоленты, предметы плоскоцилиндрической формы, пакеты из бесцветной полимерной пленки, сумку - уничтожить.

Взыскать с Киргинцев Д.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Кореневой В.В., в размере 1892,90 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 18.12.2024

Судья А.Н. Наделяева

<данные изъяты>

Дело № 5-917/2021

55RS0002-01-2021-001947-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (г. Омск ул. Лермонтова д. 61),

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 апреля 2021 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Киргинцева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Киргинцева Д.С.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Киргинцев Д.С. не выполнил правила поведения, установленные подпунктом 7 пункта 7 Распоряжения Губернатора Омской области от 17.03.2020 № 19-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области» (в редакции Распоряжения Губернатора Омской области от 30.10.2020 №133-р), при введении режима повышенной готовности на территории Омской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, 23 февраля 2021 года около 09 часов 20 минут находился в общественном месте на остановке общественного транспорта «6-я Линия», расположенной в районе дома 109А по ул. 10 лет Октября в г. Омске, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Киргинцев Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и ме...

...сте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно подпункту "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Данные Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Кроме того, органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Исходя из изложенного, граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации ("Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020).

В соответствии с п.1 Распоряжения Губернатора Омской области от 17 марта 2020 года №19-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области» на территории Омской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Омской области.

Границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определить в пределах границ Омской области (п.2 Распоряжения Губернатора Омской области №19-р).

Подпунктом 7 пункта 7 указанного распоряжения(в редакции Распоряжения Губернатора Омской области от 30.10.2020 №133-р), установлена обязанность граждан на основании предложений Главного государственного санитарного врача по Омской области от 28 апреля 2020 года N 02/6395-2020, постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 года N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (в том числе расположенных вне закрытых помещений), реализация которых не ограничена в установленном порядке, при нахождении в местах массового пребывания людей, на остановках общественного транспорта, на парковках, в лифтах, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Таким образом, на территории Омской области введен правовой режим, предусматривающий ограничения свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина Киргинцева Д.С. в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, подтверждается исследованными доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении, составленным 23.02.2021 в отношении Киргинцева Д.С. по ч. 1 ст. 20.6.1 К.АП РФ, согласно которому 23.02.2021 в 09 часов 20 минут Киргинцева Д.С., находясь в общественном месте, в помещении теплой остановки ООТ «6-я Линия» по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 109А, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (л.д. 1);

- рапортом должностного лица УМВД России по г. Омску, согласно которому 23.02.2021 около 09 часов 20 минут Киргинцева Д.С. находился в помещении теплой остановки на ООТ «6-я Линия» по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 109А, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (л.д. 2);

- объяснением Киргинцева Д.С., данным им 23.02.2021, согласно которому 23.02.2021 в 09 часов 20 минут он находился в общественном месте г. Омска, в помещении ООТ «6-я Линия», по ул. 10 лет Октября, без средств защиты органов дыхания, потому что забыл одеть. Вину признает (л.д. 3).

Кроме того, вина Киргинцева Д.С. подтверждается фотофиксацией совершения правонарушения (л.д. 6).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса, лицо Киргинцев Д.С., не выполнившее правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного Киргинцевым Д.С. административного правонарушения, сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, его материальное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание Киргинцевым Д.С. вины в совершении административного правонарушения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, а также совершение Киргинцевым Д.С. правонарушения впервые, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.4, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как предупреждение, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Киргинцева ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко

Дело № 2а-4986/2023

55RS0007-01-2023-005661-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года город Омск

Судья Центрального районного суд г. Омска Покричук О.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» к старшему судебному приставу начальнику ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области ФИО1 о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности совершить действия,

установил:

ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу начальнику ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности совершить действия.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений с номером 80089288130650 ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> было получено от взыскателя ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналом (дубликатом) исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2. Однако, по состоянию на дату подачи административного искового заявления ДД.ММ.ГГГГ у взыскателя отсутствует информация о возбуждении (отказе в возбуждении) исполнительного производства. Ссылаясь на положения ст.ст. 6.1, 15, 30, 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», административный истец полагает, что со стороны старшего судебного пристава начальника ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> допущено незаконно...

...е бездействие, выразившееся в отсутствии контроля за сотрудниками отделения, что в свою очередь приводит к нарушению прав и законных интересов заявителя путем создания препятствий для своевременной компенсации финансовых потерь взыскателя, а так же в осуществлении финансово-хозяйственной деятельности общества.

Учитывая изложенное, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления в связи с несвоевременным информированием о причинах несвоевременной регистрации исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный истец просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава начальника ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, выразившееся в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствия контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц по своевременной регистрации исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ для передачи судебному приставу-исполнителю и принятии последним мер по возбуждению (отказу в возбуждении) исполнительного производства; вынести частного определения в адрес начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области ФИО1 о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности в связи с грубым нарушением требований Федерального закона «Об исполнительном производстве»; возложить обязанность на начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 обеспечить регистрацию исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО2 и его передачу судебному приставу исполнителю и принятия последним мер по возбуждению (отказу в возбуждении) исполнительного производства в пользу взыскателя.

В судебное заседание, лица, участвующие в деле, не явились. Административный истец ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование», административные ответчики старший судебный пристав начальник ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № ГУФССП России по <адрес> ФИО7, ГУФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО2, представитель административного истца ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещены, явка представителей не обеспечена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Информация о принятии административного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 96 КАС РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть административное дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «Новое финансирование» задолженности по договору займа в размере 25 348,13 рублей. В соответствии с судебным приказом адрес должника: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>.

Заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ взыскателем были направлены в ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и согласно отчета об отслеживании отправления вручены почтальоном ДД.ММ.ГГГГ.

Полагая, что со стороны старшего судебного пристава начальника ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> допущено незаконное бездействие в том числе в части не возбуждения исполнительного производства на основании указанного выше исполнительного документа, административный истец обратился в суд с заявленными требованиями, разрешая которые суд полагает необходимым указать следующее.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).

Согласно положениям ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1).

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа (ч. 2).

В заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства (ч. 2.2).

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона (ч. 3).

Если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения (ч. 4).

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч. 7).

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (ч. 8).

При отказе взыскателю в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество должника или об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, судебный пристав-исполнитель указывает в постановлении о возбуждении исполнительного производства мотивы такого отказа (ч. 9).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17).

При этом согласно п. 2 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случаев предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

К обязанностям судебного пристава-исполнителя отнесено, в том числе, принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ).

При этом из смысла изложенных положений следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

В обоснование доводов, изложенных в административном исковом заявлении о направлении в адрес административного ответчика исполнительного документа на исполнение и получение данного отправления, каких-либо доказательств об отсутствии на момент подачи административного искового заявления сведений о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства не представлено.

Вместе с тем, по сведениям, представленным ОСП по ЦАО № г. Омска ГУФССП России по <адрес>, судом установлено, что заявление о возбуждении исполнительного производства и судебный приказ № (109) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК Новое финансирование» задолженности по договору займа, зарегистрированы в отделе ДД.ММ.ГГГГ за входящим номером 111558/23.

По результатам рассмотрения заявления и указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 Копия постановления направлена в адрес взыскателя посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение чего представлен скриншот программного обеспечения АИС ФССП России.

Так, из приобщенной к материалам дела копии исполнительного производства №-ИП усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были направлены, в порядке электронного документооборота запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о наличии зарегистрированных транспортных и автомототранспортных средствах, запрос в ПФР о СНИЛС с учетом дополнительных сведений, запрос в ФНС России о счетах должника физического лица, запрос в ГУВМ УМВД России, запрос о должнике и его имуществе, запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, запрос в ФНС (ЗАГС) сведений о смерти. Кроме того, направлены запросы в банки и иные кредитные учреждения, а также иные запросы о должнике или его имуществе.

Из поступивших ответов на запросы следует, что должник, учредителем или директором юридического лица не является, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования (№), состоит на налоговом учете в налоговом органе (ИНН №). Зарегистрированного за должником недвижимого имущества не установлено.

Кроме того, установлено, что на имя должника открыты счета в банках и кредитных организациях, а именно: ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО «Газпромбанк», ПАО «Банк Уралсиб», АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа-Банк», Банк ГПБ.

Судебным приставом-исполнителем в отношении должника вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ДД.ММ.ГГГГ), постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно данных исполнительных производств удержаний с должника в пользу взыскателя перечислено не было.

Сомнений в достоверности представленных административным ответчиком сведений, а также в достоверности сведений представленных по запросу суда, не имеется. Таким образом, исполнительный документ при поступлении в ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> был зарегистрирован и передан для совершения исполнительных действий судебному приставу-исполнителю.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для признания незаконным бездействия старшего судебного пристава начальника ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, выразившегося в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствия контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц по своевременной регистрации исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ для передачи судебному приставу-исполнителю и принятия последним мер по возбуждению (отказу в возбуждении) исполнительного производства; оснований для вынесения частного определения в адрес начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности в связи с грубым нарушением требований Федерального закона «Об исполнительном производстве»; о возложении обязанности на начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 обеспечить регистрацию исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО2 и его передачу судебному приставу исполнителю и принятия последним мер по возбуждению (отказу в возбуждении) исполнительного производства в пользу взыскателя, не имелось.

Каких-либо иных доводов о незаконности бездействия ответственных лиц отдела судебных приставов и нарушении прав административного истца, как взыскателя по исполнительному производству административным истцом не приведено.

Учитывая данные обстоятельства, проанализировав положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, определяющего объем полномочий судебного пристава в рамках исполнительного производства, а именно: порядок и основания возбуждения исполнительного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания факта наличия бездействия должностных лиц ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> в ходе исполнительного производства. Как установлено судом на основании поступившего исполнительного документа в отношении должника возбуждено исполнительное производство, осуществляются исполнительные действия и меры принудительного взыскания.

При этом суд обращает внимание, что административный истец не лишен возможности обратиться к судебному приставу, в исполнении которого находится исполнительный документ, с заявлением о предоставлении сведений об исполнительном производстве, и применительно к положениям ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ с учетом установленного порядка ознакомиться с материалами исполнительного производства, в том числе с помощью электронного сервиса «Личный кабинет стороны исполнительного производства» через портал Государственные услуги.

Кроме того, оценивая доводы представителя административного истца об уважительности пропуска процессуального срока, суд полагает необходимым указать следующее.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска административным истцом срока для предъявления заявленных требований в суд, отсутствие которых в силу положений ч. 8 ст. 219 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, представителем административного истца не приведено. Указание несвоевременность информирования административного истца относительно причин несвоевременной регистрации исполнительного документа, опровергаются представленными стороной административного ответчика сведениями о направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства посредством ЕПГУ.

При этом, пропуск срока не может быть расценен в качестве единственного основания для отказа в иске, так как отказывая в удовлетворении административного искового заявления только по мотиву пропуска процессуального срока обращения в суд и не устанавливая иных обстоятельств, предусмотренных ч. 9 ст. 226 КАС РФ, не дав оценку по существу доводам административного истца относительно незаконности оспариваемых действий (бездействия) административного ответчика, суд фактически отказывает административному истцу в защите нарушенного права без проверки законности оспариваемых действий (бездействия), что является недопустимым и противоречит задачам административного судопроизводства.

Из содержания ст. 227 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Данной совокупности в рассматриваемом случае не имеется, незаконность действия (решений), факт бездействия должностных лиц службы судебных приставов, а также необходимость возложения обязанности по устранению указанных в иске нарушений и осуществления приведенных в иске действий, не установлены.

Каких-либо доказательств нарушения прав административного истца при рассмотрении дела представлено не было, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, изложенных в административном исковом заявлении.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 200 КАС РФ, при выявлении случаев нарушения законности суд выносит частное определение и не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения частного определения направляет его копии в соответствующие органы, организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны сообщить в суд о принятых ими мерах по устранению выявленных нарушений в течение одного месяца со дня вынесения частного определения, если иной срок не установлен в частном определении.

Из содержания данной нормы следует, что вынесение частного определения направлено на устранение нарушений законности органами публичной власти, должностными и иными лицами, при этом принятие указанного судебного акта осуществляется по результатам рассмотрения дела. Кроме того, частное определение суд выносит по своей инициативе, лица, участвующие в деле, могут лишь обратить внимание суда на наличие обстоятельств, установленных при рассмотрении конкретного дела, свидетельствующих о необходимости вынесения частного определения.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом не установлено приведенных оснований для вынесения частного определения в отношении должностных лиц службы судебных приставов, в том числе по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Принимая во внимание приведенные выше положения и установленные по делу обстоятельства, административные исковые требования ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» к старшему судебному приставу начальнику ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области ФИО1 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава начальника ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по Омской области ФИО1, выразившегося в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствия контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц по своевременной регистрации исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ для передачи судебному приставу-исполнителю и принятии последним мер по возбуждению (отказу в возбуждении) исполнительного производства; о вынести частного определения в адрес начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности в связи с грубым нарушением требований Федерального закона «Об исполнительном производстве»; о возложении обязанности на начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 обеспечить регистрацию исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО2 и его передачу судебному приставу исполнителю и принятия последним мер по возбуждению (отказу в возбуждении) исполнительного производства в пользу взыскателя, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» к старшему судебному приставу начальнику ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава начальника ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, выразившегося в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствия контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц по своевременной регистрации исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ для передачи судебному приставу-исполнителю и принятии последним мер по возбуждению (отказу в возбуждении) исполнительного производства; о вынести частного определения в адрес начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности в связи с грубым нарушением требований Федерального закона «Об исполнительном производстве»; о возложении обязанности на начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 обеспечить регистрацию исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО2 и его передачу судебному приставу исполнителю и принятия последним мер по возбуждению (отказу в возбуждении) исполнительного производства в пользу взыскателя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Омска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Судья О.Г. Покричук

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

УИД: 22RS0003-01-2021-001114-08 Дело № 5-167/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

Город Бийск 02 декабря 2021 года

Судья Бийского районного суда Алтайского края Аникина Н.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Киргинцева ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в Бийский районный суд Алтайского края из ГИБДД МУ МВД России «Бийское» поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Киргинцева ФИО4 для рассмотрения по существу.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили для рассмотрения.

На основании ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьям городского (районного) суда подсудны дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.

Согласно ч.2 ст.29.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившег...

...о административное расследование.

В соответствии с подп. «а» ч.3 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В данном случае из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что должностным лицом ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ДД.ММ.ГГГГ г. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении с проведением административного расследования до получения результатов лабораторного исследования биологических сред (л.д.4), однако это не свидетельствует о том, что по делу проводилось административное расследование, поскольку комплекса требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, проведено не было.

Таким образом, учитывая, что фактически административное расследование в рамках дела об административном правонарушении не проводилось, материалы дела об административном правонарушении, в соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежат рассмотрению мировым судьей судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Киргинцева ФИО6, передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья Н.С. Аникина