Киргинцев Владимир Андреевич

55RS0016-01-2021-000332-64

Дело № 2-220/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Кормиловского районного суда <адрес> Дементьева Е.Т.,

при секретаре судебного заседания Герасименко М.А., помощнике судьи Чепилко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> 22 апреля 2021 г. гражданское дело по иску Керн Н.П. к Савиных А.Н., Киргинцеву В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

:

Истец Керн Н.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела дом, расположенный по адресу: д. Дубровка, <адрес>. При оформлении домовой поквартирной книги ей стало известно, что в этой квартире прописан сын бывшей хозяйки – Киргинцев В.А., который в течение 11 лет не проживает по данному адресу и этот человек ей не знаком. Савиных А.Н. являлась ее опекаемой. В 2016 году по исполнению 18 лет она уехала к своей биологической матери. В данный момент ее место пребывания и проживания истцу не известно. Просила суд признать Киргинцева В.А., Савиных А.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Керн Н.П. исковые требования уточнила, просила суд признать утратившей право пользования жилым помещением Савиных А.Н., поскольку она длительное время не проживает с ней, своих вещей в указанном жилом помещении не оставляла. Требования к ответчику Киргинцеву В.А. не поддерживает, поскольку ей стало известно, что он умер, также просила ...

...снять с регистрационного учета Савиных А.Н.

Ответчик Савиных А.Н., третье лицо МП ОМВД России по <адрес>, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное время в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ч.ч. 3,4 и 5 ст. 167, а также ст. 2 и ч.1 ст.154 ГПК РФ, для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца, проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Право на свободу передвижения и выбора места жительства закреплено в статье 27 Конституции Российской Федерации.

Согласно ст.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.

Из части 1 статьи 3 вышеуказанного Закона следует, что регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Названным Законом на гражданина, изменившего место жительства, возлагается обязанность не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, при этом орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства, не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию (ст.6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 1 данных Правил, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п. 4 названных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Регистрация граждан по месту пребывания осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению с собственниками жилых помещений (п.10 Правил).

В силу п. 16 Правил, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Пунктом 31 Правил предусмотрены случаи снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в том числе, при признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что гражданин при исполнении своей обязанности зарегистрироваться по месту жительства, должен добросовестно исполнять эту обязанность, обращаясь с заявлением о регистрации его в том жилом помещении, которое действительно избрано им в качестве места жительства.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 (Керн) является собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д. Дубровка, <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, а также выпиской из ЕГРН №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака, серии № №, выданным департаментом ЗАГС Министерства государственно-правового развития <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 расторгла брак с ФИО8, после расторжения брака истице присвоена фамилия Керн.

По сведениям Миграционного пункта ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Савиных А.Н. зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно представленной истцом домовой (поквартирной) книги, в данной квартире в том числе зарегистрирована Савиных А.Н. Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из похозяйственной книги, предоставленной администрацией Алексеевского сельского поселения Кормиловского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой, выданной администрацией Алексеевского сельского поселения Кормиловского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Савиных А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>. На данный момент по указанному адресу не проживает.

Из искового заявления и материалов дела следует, что ответчик, имея регистрацию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, фактически в нем не проживает, вещей в указанном жилом помещении не имеет, с регистрационного учета по настоящее время не снялась, в связи с чем, суд считает, что она утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Наличие регистрации вышеуказанного лица препятствует реализации права собственника на пользование и распоряжение жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Керн Н.П. к Савиных А.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Савиных А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является для органов, осуществляющих регистрационный учет, основанием для снятия Савиных А.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кормиловский районный суд <адрес> в 7-дневный срок заявление об отмене заочного решения со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Т. Дементьева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

№ 5-237/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 30 апреля 2013 года

Первомайский районный суд г. Омска (г. Омск, ул. 9 Северная, 99, каб. 410) в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Шарабариной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Киргинцева В.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Киргинцев В.А. ДД.ММ.ГГГГ в ... часов, находясь в подъезде <адрес> совершил мелкое хулиганство - выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал.

Киргинцев В.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся в содеянном, пояснил, что в тот день выражался бранью, был пьян.

Оценив обстоятельства и материалы дела об административном правонарушении, объяснения Киргинцева В.А., данные в судебном заседании и при составлении протокола, суд приходит к выводу о доказанности вины Киргинцева В.А. в совершении административного правонарушения.

Протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей С., П., рапортом сотрудника полиции, подтверждается факт нахождения Киргинцева В.А. ДД.ММ.ГГГГ в ... часов в общественном месте в подъезде дома <адрес>, а также, что Киргинцев В.А. выражался в общественном месте нецензурной бранью, в вечернее время нарушал общественный порядок и спокойст...

...вие граждан.

Таким образом, действия Киргинцева В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При этом под общественным порядком подразумевается система общественных отношений и юридических норм, регулирующих эти отношения в целях обеспечения общественного спокойствия, неприкосновенности жизни и здоровья населения, нормального труда и отдыха граждан, нормальной деятельности государственных и общественных организаций, учреждений и предприятий.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства согласно ст. 4.3 КРФоАП суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Киргинцеву В.А. наказание в виде административного штрафа, полагая применение другой санкции нецелесообразным.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьКиргинцева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет № 40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области ИНН 5507213615 КПП 550701001 ОКАТО 52401000000 КБК 18811690040046000140 БИК 045209001 получатель: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г. Омску).

Одновременно Киргинцеву В.А. разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Постановление вступило в законную силу 14.05.2013 года

Дело № 5-436/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Омск 4 сентября 2013 года

ул.9-Северная, д.99

Первомайский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Котунова В.А., при секретаре Дегтяренко О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. КРФоАП, в отношении Киргинцева В.А., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С А Н О В И Л:

Согласно протоколу № от ... об административном правонарушении, Киргинцев В.А. ..., в ... часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, показывая непристойные жесты, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В судебном заседании Киргинцев В.А. свою вину признал полностью, указал, что согласен с протоколом, так как действительно ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Из письменных объяснений свидетелей И. Б. установлен факт нахождения Киргинцева В.А. в состоянии алкогольного опьянения по указанному адресу, при этом он выражался в присутствии граждан нецензурной бранью, показывал непристойные жесты, на замечания не реагировал. Данные обстоятельства правонарушения, с...

...овершенного Киргинцевым В.А., подтверждаются рапортом сотрудника полиции А.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Киргинцева В.А. в совершении административного правонарушения - мелкого хулиганства, доказана, его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, поскольку он, находясь в общественном месте, совершил нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

При назначении Киргинцеву В.А. вида и размера административного наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 3.1 и 4.1 КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего ответственность обстоятельства, согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Киргинцеву В.А. наказание в виде административного ареста, поскольку последний для себя соответствующих выводов после привлечения к административной ответственности не делает, а также с учетом характера деяния и личности нарушителя, отношения к содеянному, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Оснований, определенных ч. 2 ст. 3.9 КРФоАП, судом не установлено.

Киргинцев В.А. был задержан ... в ..., а потому указанный срок подлежит зачету в период отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Киргинцева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с содержанием в спецприемнике УМВД России по Омской области для лиц, содержащихся в административном порядке.

Срок наказания исчислять с момента доставления к месту отбывания наказания, зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с ... минут ....

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Постановление вступило в законную силу 17.09.2013 года

№ 5-86/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 16 апреля 2014 года

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Солдатовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Киргинцева В.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Киргинцев В.А. ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов, находясь в подъезде по <адрес> совершил мелкое хулиганство - выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал.

Киргинцев В.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся в содеянном, пояснил, что в тот день выражался бранью, был пьян.

Оценив обстоятельства и материалы дела об административном правонарушении, объяснения Киргинцева В.А., данные в судебном заседании и при составлении протокола, суд приходит к выводу о доказанности вины Киргинцева В.А. в совершении административного правонарушения.

Протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, рапортом сотрудника полиции, подтверждается факт нахождения Киргинцева В.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в общественном месте в подъезде <адрес> в <адрес>, а также, что Киргинцев В.А. выражался в общественном месте нецензурной бранью, в вечернее время нарушал общественный порядок и спокойствие ...

...граждан.

Таким образом, действия Киргинцева В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При этом под общественным порядком подразумевается система общественных отношений и юридических норм, регулирующих эти отношения в целях обеспечения общественного спокойствия, неприкосновенности жизни и здоровья населения, нормального труда и отдыха граждан, нормальной деятельности государственных и общественных организаций, учреждений и предприятий.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства согласно ст. 4.3 КРФоАП суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Киргинцеву В.А. наказание в виде административного ареста, поскольку последний для себя соответствующих выводов после привлечения к административной ответственности не делает, а также, с учетом характера деяния и личности нарушителя, отношения к содеянному, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Оснований, определенных в ч. 2 ст. 3.9 КРФоАП судом не установлено.

Киргинцев В.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, а потому указанный срок подлежит зачету в период отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Киргинцева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления к месту отбывания наказания, зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

постановление вступило в законную силу 29.04.2014 года

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Солдатовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Киргинцева В.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Киргинцев В.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, находясь в подъезде по <адрес> совершил мелкое хулиганство - выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал.

Киргинцев В.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся в содеянном, пояснил, что в тот день выражался бранью, был пьян.

Оценив обстоятельства и материалы дела об административном правонарушении, объяснения Киргинцева В.А., данные в судебном заседании и при составлении протокола, суд приходит к выводу о доказанности вины Киргинцева В.А. в совершении административного правонарушения.

Протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, рапортом сотрудника полиции, подтверждается факт нахождения Киргинцева В.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в общественном месте в подъезде <адрес> в <адрес>, а также, что Киргинцев В.А. выражался в общественном месте нецензурной бранью, в вечернее время нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Таким образом, действия Киргинцева В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП - мелкое хулиганство, то есть ...

...нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При этом под общественным порядком подразумевается система общественных отношений и юридических норм, регулирующих эти отношения в целях обеспечения общественного спокойствия, неприкосновенности жизни и здоровья населения, нормального труда и отдыха граждан, нормальной деятельности государственных и общественных организаций, учреждений и предприятий.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства согласно ст. 4.3 КРФоАП суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Киргинцеву В.А. наказание в виде административного штрафа, полагая применение другой санкции нецелесообразным.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьКиргинцева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет № в ГРКЦ Банка России по <адрес>, ИНН № КПП №, ОКАТО №, БИК №, получатель: УФК МФ РФ по <адрес> (УМВД России по городу <адрес>

Одновременно Киргинцеву В.А. разъяснить, что согласно ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с указанного срока судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

постановление вступило в законную силу 28.01.2014 года

Дело № 5-107/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Омск 16 июня 2015 года

Судья Первомайского районного суда г. Омска Кульков В.С., при секретаре Квасенко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Киргинцева В.А., <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ Киргинцев В.А. находясь в общественном месте в подъезде <адрес> выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, громко стучал во входную дверь и своими действиями нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Киргинцев В.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Вина Киргинцева В.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: объяснениями самого Киргинцева В.А. признавшего факт совершения правонарушения, протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года; объяснениями свидетелей Б. Ю. подтвердивших факт нарушения Киргинцевым В.А. общественного порядка.

Действия Киргинцева В.А. правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности винов...

...ного. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание Киргинцевым В.А. вины в совершении правонарушения, состояние здоровья.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения Киргинцеву В.А. административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Киргинцева В.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: наименование получателя УФК МФ РФ по Омской области (УВД Омской области), ИНН 5503026780, КПП 550301001, ОКАТО 52230000000, р/с 40101810100000010000 ГРКЦ ГУ ЦБ РФ, БИК 045209001, КОД БК 18811690050056000140.

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

постановление вступило в законную силу 27.06.2015 года