Кирибаева Гульмира Мухлаевна
Дело 5-134/2020
В отношении Кирибаевой Г.М. рассматривалось судебное дело № 5-134/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Тарабановым С.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кирибаевой Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.27 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-134/2020
55RS0007-01-2020-001385-82
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Омск 21 апреля 2020 года
Судья Центрального районного суда г. Омска (г. Омск, ул. Тарская, 25) Тарабанов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кирибаевой Г.М., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 202081100694 от 07.03.2020, около 20 ч. 15 мин. 05.03.2020 г. Кирибаеву Г.М., находясь в ТК «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, тайно похитила принадлежащее магазину ТК «<данные изъяты>» имущество: колготки детские «FM», приправу «Kamis», колготки женские «Innamore super slim», спрей «Silver», освежитель воздуха Airwick, общей стоимостью 579 руб. 94 коп., чем причинил ТК «<данные изъяты>» ущерб на данную сумму.
Указанный протокол составлен уполномоченным лицом с участием Кирибаевой Г.М. в соответствии с требованиями административного законодательства.
Действия Кирибаевой Г.М. квалифицированы по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и че...
Показать ещё...твертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.
Данное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, Кирибаеву Г.М. в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствии.
Как следует из её письменных объяснений, свою вину в хищении Кирибаеву Г.М. признала, в содеянном раскаялся, пояснил, что, находясь в ТК <данные изъяты>», взяла указанные в протоколе товары, спрятала их, на кассе не оплатила.
В данном случае, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
Вина Кирибаевой Г.М. по ч.1 ст.7.27. КоАП РФ подтверждается рапортом СП 3БП (отдельного) ФГКУ УВД ВНГ России по Омской области, заявлением о совершённом хищении, справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой похищенный товар имеет следующую стоимость: колготки детские «FM» - 96 руб. 15 коп., приправа «Kamis» - 15 руб. 92 коп., колготки женские «Innamore super slim» - 178 руб. 64 коп., спрей «Silver» - 150 руб. 04 коп., освежитель воздуха Airwick – 139 руб. 19 коп. на общую сумму 579 руб. 94 коп., объяснениями свидетелей А., К., пояснивших, что они видели как Кирибаеву Г.М. взяла товар, спрятала в рюкзак, в карманы одежды, на кассе не оплатила.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признаёт нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.
При назначении вида и размера административного наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст. 3.1. и 4.1. КоАП РФ, учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность Кирибаевой Г.М., и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества (в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ), что будет являться в рассматриваемом случае единственной и надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения Кирибаевой Г.М. административных проступков.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11. КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО7, <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1058 (одной тысячи пятидесяти восьми) рублей.
В силу ст.46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК МФ РФ по <данные изъяты>, идентификатор: №.
Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.
Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья С.В. Тарабанов
Свернуть