Кирица Светлана Михайловна

Дело № 2-713/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Орлова А.В., при секретаре судебного заседания Моточуке М.В., с участием:

представителя прокурора ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края Бондаренко О.С., действовавшего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № б/н,

рассмотрев гражданское дело по иску заместителя прокурора ЗАТО г. Вилючинска Конжеровского А.Е., поданное в интересах Российской Федерации, к старшему инспектору ГИБДД ОВД по ЗАТО г. Вилючинску Кирица С.М. о понуждении предоставить в кадровый орган ОВД по ЗАТО г. Вилючинску установленные законом сведения,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора ЗАТО г. Вилючинска Конжеровский А.Е., в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил обязать старшего инспектора ГИБДД ОВД по ЗАТО г. Вилючинску Кирица С.М. предоставить в кадровый орган ОВД по ЗАТО г. Вилючинску полные и достоверные сведения об имуществе своего супруга Кирица Н.В. за отчетный период (с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с формами справок, утвержденными Указом президента РФ от 18 мая 2009 года.

Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края проведена проверка исполнения законодательства при приеме на службу в органы внутренних дел и её прохождении. В результате проверки было установлено, что ответчик в нарушение требований ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», ст. 20 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ», п.п. 5, 7 Положения о предоставлении гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, утвержденного Указом президента РФ от 18 мая 2009 года № 559, п.п. 2-3.3 Порядка предоставления гражданами, претендующими на замещение должностей в системе Министерства внутренних дел РФ, и сотрудниками органов внутренних дел, военнослужащими внутренних войск, федеральными го...

...сударственными гражданскими служащими системы Министерства внутренних дел РФ сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, утвержденного приказом МВД РФ от 19 марта 2010 года № 205, Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», предоставила в кадровую службу ОВД по ЗАТО г. Вилючинску неполные и недостоверные сведения об имуществе своего супруга Кирица Н.В., а именно не указала в справке в качестве иного недвижимого имущества сооружение «цветочная оранжерея», площадью 189,1 кв.м., расположенную в г. Вилючинске Камчатского края по <адрес> что, по мнению прокурора, препятствует противодействию коррупции и как следствие противоречит интересам РФ, в связи с чем, в интересах Российской Федерации, он обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В порядке ст. 152 ГПК РФ с целью процессуального закрепления распорядительных действий сторон, для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, судом по данному гражданскому делу было назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании помощник прокурора ЗАТО г. Вилючинска Бондаренко О.С., действуя в соответствии с представленными ему полномочиями, на основании ст. 220 ГПК РФ отказался от заявленных требований в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком до начала судебного разбирательства были внесены корректировки сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера с последующим приобщением их к материалам личного дела сотрудника. Тем самым, ответчиком добровольно были устранены выявленные в ходе проверки нарушения в полном объеме.

Выслушав помощника прокурора, ответчика, суд приходит к следующему.

Помимо общих процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, закон предусматривает права, присущие только сторонам гражданского процесса (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ). Эти права являются диспозитивными и, как правило, направлены на распоряжение объектом процесса (требованиями к ответчику), переходом дела из одной стадии в другую.

Отказ от иска – это диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса, указанное право и было реализовано помощником прокурора ЗАТО г. Вилючинска Бондаренко О.С., путем отказа в судебном заседании от заявленных исковых требований, поданных в интересах неопределенного круга лиц, на что у представителя прокурора имелись соответствующим образом оформленные полномочия.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, помощнику прокурора разъяснены и понятны.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке устранил обстоятельства повлекшие возникновение спорных правоотношений, суд принимает отказ прокурора от заявленных требований к старшему инспектору ГИБДД ОВД по ЗАТО г. Вилючинску Кирица С.М., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 и ч. 5 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 215, 216, 220, абзацами 2-6 ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения, о чем судом выносится определение.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Бондаренко О.С. от исковых требований заместителя прокурора ЗАТО г. Вилючинска Конжеровского А.Е., поданное в интересах Российской Федерации, к старшему инспектору ГИБДД ОВД по ЗАТО г. Вилючинску Кирица С.М. о понуждении предоставить в кадровый орган ОВД по ЗАТО г. Вилючинску установленные законом сведения.

Производство по делу по иску заместителя прокурора ЗАТО г. Вилючинска Конжеровского А.Е., поданное в интересах Российской Федерации, старшему инспектору ГИБДД ОВД по ЗАТО г. Вилючинску Кирица С.М. о понуждении предоставить в кадровый орган ОВД по ЗАТО г. Вилючинску установленные законом сведения, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья А.В. Орлов