Киричек Александр Валерьевич

Материалы № 5-276/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 16 сентября 2013 г.

Судья Индустриального районного суда г. Перми Васев А.В.,

при секретаре Грибовой Е.В.,

с участием Киричек А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Киричек А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. в общественном месте по адресу: <адрес> Киричек А.В. находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Киричек А.В. пояснил, что возможно и ругался нецензурной бранью, поскольку был пьян, однако посторонних граждан он не видел.

Вина Киричек А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортами сотрудников полиции, другими материалами дела

Действия Киричек А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающих, отягчающих вину обстоятельство и обстоятельств, исключающих производство по делу судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного...

... правонарушения, данные о личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Киричек А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в десятидневный срок со дня получения копии постановления.

Федеральный судья: А.В. Васев

Дело № 2а-1479/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2019 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Фирсове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Русь» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю Пономареву ФИО5., ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Русь» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю Пономареву ФИО6., ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю о признании бездействия незаконным, выразившиеся в не направлении взыскателю пакета документов по окончания исполнительного производства №№-ИП, возложении обязанности направить в адрес административного истца (взыскателя) постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный документ, акт о наличии обстоятельств от ДД.ММ.ГГГГ года, определение о процессуальном правопреемстве.

В обоснование иска указано, что в производстве ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности в пользу ООО «Русь». 25.09.2018 года указанное исполнительное производство было окончено. Права взыскателя были нарушены бездействием судебного пристава-исполнителя Пономарева ФИО7 выразившимся в не своевременном направлении взыскателю пакета документов после о...

...кончания исполнительного производства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ взыскателем не получен. Доказательств отправления или вручения документов взыскателя у ответчиков отсутствуют.

Административный истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил заявление об отказе от иска в полном объеме, в связи с исполнением требований в добровольном порядке, просил производство по делу прекратить.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от иска, поскольку такой отказ в данном случае закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом изложенного, суд принимает отказ ООО «Русь» от исковых требований, а производство по делу считает возможным прекратить.

Руководствуясь статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ООО «Русь» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю Пономареву ФИО8., ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности прекратить.

Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.В.Овчинникова

подлинник подшит

в гражданском деле №2а-1479/2019

Пермского районного суда Пермского края

уникальный идентификатор дела

59RS0008-01-2019-001542-24