Кириченко Аркадий Владимрович

Дело ---

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 04 февраля 2014 года

Судья ... районного суда ... Ульянов А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... Аристова В.И.,

подсудимого – Кириченко А.В.,

защитника – Алексеевой Н.В., представившей удостоверение --- и ордер --- от *** г.,

при секретаре – Толстовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кириченко А.В., *** года рождения, уроженца -.-, зарегистрированного по адресу: КБР, ..., отбывающего наказание в ФКУ КП-5 УФСИН России по ..., по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кириченко А.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

*** г., ***, Кириченко А.В., находясь на участке местности, вблизи домовладения, расположенного по адресу: ..., понимая общественно опасный характер совершаемых им деяний, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что полицейский отдельного взвода патрульно - постовой службы полиции отдела МВД России по ... Потапов М.С., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, испытывая возникшие неприязненные отношения к Потапову М.С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, связанных в соответствии с п.п. 4.2, 4,5, 4.10, 4.11 ч. 4 своей должностной инструкции с оказанием помощи гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений, соблюдением законности, тщательным и внимательным разбирательством на месте с нарушителями общественного порядка, составлением протокола об административном правонарушении на месте правонарушения при выявлении административного правонарушения, принятием решения о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть отдела, и в соответствии с п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 2, п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», предупреждением и пресечением...

Показать ещё

... преступлений и административных правонарушений, обеспечением правопорядка в общественных местах, с целью избежания административного наказания за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применил в отношении Потапова М.С., как представителя власти, насилие не опасное для его здоровья, а именно: схватил руками Потапова М.С. за надетое на нем форменное обмундирование (рубашку), после чего повалил его на землю, в результате чего причинил последнему повреждение в виде ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившее вреда здоровью Потапова М.С..

В судебном заседании подсудимый Кириченко А.В. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.318 УК РФ предусматривает меру наказания, не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому Кириченко А.В. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кириченко А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что в деяниях Кириченко А.В. есть состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, так как он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому Кириченко А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ наказание подсудимому Кириченко А.В. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Судом установлено обстоятельство, смягчающие наказание Кириченко А.В., предусмотренное п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Кириченко А.В. наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимает во внимание суд и то, что по месту жительства в ... подсудимый Кириченко А.В. -.-

Учитывая изложенное, достижение целей наказания, а также то, что Кириченко А.В. реально отбывает наказание в виде лишения свободы, суд пришел к выводу о невозможности назначения подсудимому Кириченко А.В. наказания более мягкого, чем лишение свободы.

Достаточных оснований для применения ст. 64 или ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Суд также учитывает, что преступление совершено Кириченко А.В. до вынесения приговора ... районного суда ... от *** г., поэтому окончательное наказание определятся по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Кириченко А.В. надлежит отбывать наказание в колонии-поселении. При этом, суд не усматривает обстоятельств для назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, суд учитывает, что Кириченко А.В. уклонялся от следствия, нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, был объявлен в розыск, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии – поселении по приговору ... районного суда ... от *** г., в связи с чем, суд считает, направить Кириченко А.В. в колонию - поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

При рассмотрении уголовного дела для осуществления защиты подсудимого Кириченко А.В. судом была назначена адвокат Алексеева Н.В., сумму оплаты услуг которой в размере -.- рублей на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки в суммах -.- рублей и -.- рублей, выплачиваемые адвокату Алексеевой Н.В. за участие на предварительном следствии и в судебном заседании соответственно в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Кириченко А.В. не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кириченко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на -.-

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Перовского районного суда ... от *** г., окончательно назначить Кириченко А.В. наказание в виде -.- лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбытия наказания Кириченко А.В. исчислять с *** г., засчитав в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору ... районного суда ... от *** – с *** по *** включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кириченко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ Кириченко А.В. направить в колонию-поселение для отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства:

- форменную рубашку и погон, со следами механического воздействия (разрыва), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств -.- межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по СК – возвратить потерпевшему Потапову М.С..

Процессуальные издержки – суммы в размере -.- рублей и -.- рублей, выплачиваемые адвокату Алексеевой Н.В. за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, принять за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ...вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ... районного суда

... А.И. Ульянов

Свернуть