logo

Рожкова Людмила Степановна

Дело 13-1025/2024

В отношении Рожковой Л.С. рассматривалось судебное дело № 13-1025/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 25 июля 2024 года, где по итогам рассмотрения иск был удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Швецом Н.М.

Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 5 сентября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рожковой Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 13-1025/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.07.2024
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Кировский районный суд г. Перми
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
заявление о процессуальном правопреемстве
Судья
Швец Наталья Михайловна
Результат рассмотрения
Удовлетворено частично
Дата решения
05.09.2024
Стороны
АО "Райффайзенбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
АО Банк Русский стандарт
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Герман Олег Богданович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Евстратикова Надежда Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Ильдусанова Каролина Равильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Мелкозеров Владимир Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ООО "ЭОС"
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Орлов Ярослав Ильич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ПАО ВТБ
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Пайвина Алевтина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Рожкова Людмила Степановна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Рычина Маргарита Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Сюзёва Наталья Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Бельская Анастасия Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Бельская Анастасия Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Ещё 7 участников

Дело 13-1374/2024

В отношении Рожковой Л.С. рассматривалось судебное дело № 13-1374/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 17 октября 2024 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Швецом Н.М.

Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рожковой Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 13-1374/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.10.2024
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Кировский районный суд г. Перми
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о восстановлении процессуальных сроков
Судья
Швец Наталья Михайловна
Результат рассмотрения
Отказано
Дата решения
23.12.2024
Стороны
АО Банк Русский стандарт
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Ильдусанов Равиль Мусабикович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Ильдусанов Равиль Мусабикович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ООО "ЭОС"
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Орлов Ярослав Ильич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ПАО "Восточный экспресс банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Рожкова Людмила Степановна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Рожкова Людмила Степановна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
СПИ ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю Лучникова Ксения Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Сюзёва Наталья Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Токарев Дмитрий Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Кривоногов Антон Альбертович представитель Бельской Анастасии Евгеньевны
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Кривоногов Антон Альбертович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Ещё 33 участника

Дело 2-3740/2021 ~ М-3043/2021

В отношении Рожковой Л.С. рассматривалось судебное дело № 2-3740/2021 ~ М-3043/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Макашиной Е.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рожковой Л.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рожковой Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3740/2021 ~ М-3043/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.08.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Орджоникидзевский районный суд г. Перми
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Макашина Екатерина Евгеньевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.12.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО КБ "Восточный"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
0000000000
ОГРН:
1022800000112
Рожкова Людмила Степановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

<.....>

Дело № 2 – 3740/21

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре Жужговой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (далее – ПАО) КБ «Восточный» к Рожковой Л. С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору кредитования №... от (дата). в размере 85 474 рубля 34 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 764 рубля 23 копейки.

В обосновании иска указав, что (дата) между ПАО КБ «Восточный» и Рожковой Л.В. заключен кредитный договор №..., согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 169 900 рублей, сроком на 36 месяцев. Заемщик Рожкова Л.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями кредитного договора Рожкова Л.С. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячный платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий ( при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаются в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердила, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязат...

Показать ещё

...ельства по Договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на (дата) задолженность по договору составляет 85 474 рубля 34 копейки, из которых 80 852 рубля 82 копейки, - задолженность по основному долгу, 4 621 рубль 52 копейки, - задолженность по процентам за пользованием кредитом. Просят заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца - ПАО КБ «Восточный», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил, ранее просил рассматривать данное гражданское дело в его отсутствие, указывал, что требования поддерживает в полном объеме и не возражает против принятия судом заочного решения (л.д.).

Ответчик – Рожкова Л.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление об отложении дела, в связи с болезнью (л.д. ). Ранее в судебном заседании по доводам иска возражала в полном объеме.

Таким образом, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, но извещен судом надлежащим образом, в обосновании ходатайства об отложении дела, не представил документов, подтверждающих уважительность причин для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, (дата) между ПАО КБ «Восточный» и Ржковой Л.В. заключен кредитный договор №..., согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 169 900 рублей, сроком на 36 месяцев (л.д. 10-12,13-15).

Заемщик Рожкова Л.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатит за него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Рожкова Л.С. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячный платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаются в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердила, что ей до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9 ).

В соответствии с Условиями кредитного договора, Заемщик обязана погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме вех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам Банка.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на (дата). задолженность по договору составляет 85 474 рубля 34 копейки, из которых 80 852 рубля 82 копейки, - задолженность по основному долгу, 4 621 рубль 52 копейки, - задолженность по процентам за пользованием кредитом

Указанная задолженность образовалась в период с (дата) по (дата).

Долг Рожковой Л.С. не погашен до настоящего времени (л.д.8).

Деятельность ПАО КБ «Восточный» подтверждается уставом (л.д.16), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.36-45). В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается… В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что Рожкова Л.С. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению. Судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, во исполнение которого ответчиком Рожковой Л.С. от истца были получены денежные средства. Сроки и порядок возврата полученных денежных средств ответчиком были нарушены, следовательно, у Рожковой Л.С. возникла обязанность возвратить полученные денежные средства. Представленный письменный расчет подлежащей взысканию с ответчика суммы суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, ответчиком не оспаривался. Таким образом, с Рожковой Л.С.в пользу ПАО КБ «Восточный»подлежит взысканию сумма долга по договору кредитования №... от (дата). в размере 85 474 рубля 34 копейки.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 764 рубля 23 копейки. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рожковой Л. С., (дата) года рождения,в пользу ПАО КБ «Восточный»сумма долга по договору кредитования №... от (дата). в размере 85 474 рубля 34 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 764 рубля 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <.....> Е.Е. Макашина

<.....>

Мотивированное решение изготовлено (дата).

Свернуть

Дело 2-1197/2022

В отношении Рожковой Л.С. рассматривалось судебное дело № 2-1197/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Макашиной Е.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рожковой Л.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рожковой Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1197/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.02.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Орджоникидзевский районный суд г. Перми
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Макашина Екатерина Евгеньевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.07.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО КБ "Восточный"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
0000000000
ОГРН:
1022800000112
Рожкова Людмила Степановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

<.....>

Дело № 2 – 1197/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2022 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре Тихоновой А.В.,

с участием ответчика Рожковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (далее – ПАО) «Совкомбанк» к Рожковой Л. С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору кредитования №... от (дата). в размере 85 474 рубля 34 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 764 рубля 23 копейки.

В обосновании иска указав, что (дата) между ПАО КБ «Восточный» и Рожковой Л.В. заключен кредитный договор №..., согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 169 900 рублей, сроком на 36 месяцев. Заемщик Рожкова Л.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями кредитного договора Рожкова Л.С. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячный платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий ( при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаются в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердила, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк вы...

Показать ещё

...полнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на (дата). задолженность по договору составляет 85 474 рубля 34 копейки, из которых 80 852 рубля 82 копейки, - задолженность по основному долгу, 4 621 рубль 52 копейки, - задолженность по процентам за пользованием кредитом.

Правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк» в связи с внесением соответствующих данных в выписку ЕГРЮЛ после ликвидации ПАО КБ «Восточный» (дата). и окончательного прекращения деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просят заявленные требования удовлетворить.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата). произведена замена взыскателя с ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил, ранее просил рассматривать данное гражданское дело в его отсутствие, указывал, что требования поддерживает в полном объеме и не возражает против принятия судом заочного решения (л.д.).

Ответчик – Рожкова Л.С. в судебном заседание указала, что с исковыми требованиями согласна. В дополнении указала, что в (дата). обратилась в ПАО КБ «Восточный» для оформления кредита. Однако, устно Банком ее заявка была отклонена. Кредит она хотела взять для своей приятельницы. Впоследствии за нее (ответчика) кредит оформило иное лицо. О том, что на ее имя оформлен кредит, она (ответчик) ничего не знала, платежи по кредиту не вносила.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав ответчика, пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, (дата) между ПАО КБ «Восточный» и Рожковой Л.В. заключен кредитный договор №..., согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 169 900 рублей, сроком на 36 месяцев (л.д. 10-12,13-15).

Заемщик Рожкова Л.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатит за него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Рожкова Л.С. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячный платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаются в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердила, что ей до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, а также банковским ордером №... от (дата). о перечислении денежных средств Рожковой Л.С. (л.д.9,68 ).

В соответствии с Условиями кредитного договора, Заемщик обязана погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме вех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам Банка.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на (дата). задолженность по договору составляет 85 474 рубля 34 копейки, из которых 80 852 рубля 82 копейки, - задолженность по основному долгу, 4 621 рубль 52 копейки, - задолженность по процентам за пользованием кредитом

Указанная задолженность образовалась в период с (дата) по (дата). Долг Рожковой Л.С. не погашен до настоящего времени (л.д.8).

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) произведена замена взыскателя с ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк» (л.д. ).

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается…

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что Рожкова Л.С. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, во исполнение которого ответчиком Рожковой Л.С. от истца были получены денежные средства. Сроки и порядок возврата полученных денежных средств ответчиком были нарушены, следовательно, у Рожковой Л.С. возникла обязанность возвратить полученные денежные средства.

Доводы ответчика Рожковой Л.С. относительного того, что фактически кредитный договор между ней и Банком не заключался, суд находит несостоятельными, опровергающиеся представленными в материалы дела документами.

Представленный письменный расчет подлежащей взысканию с ответчика суммы суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, с Рожковой Л.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма долга по договору кредитования №... от (дата). в размере 85 474 рубля 34 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 764 рубля 23 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рожковой Л. С., (дата) года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму долга по договору кредитования №... от (дата). в размере 85 474 рубля 34 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 764 рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме ((дата).).

Судья <.....> Е.Е. Макашина

<.....>

Свернуть

Дело 11-349/2016

В отношении Рожковой Л.С. рассматривалось судебное дело № 11-349/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 02 ноября 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Рожковой О.В.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рожковой Л.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рожковой Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-349/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.11.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Орджоникидзевский районный суд г. Перми
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рожкова Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
16.11.2016
Участники
ООО УК "РЭП"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вешкурцева Ксения Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рожкова Людмила Степановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 11-348/2016

В отношении Рожковой Л.С. рассматривалось судебное дело № 11-348/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 02 ноября 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Рожковой О.В.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рожковой Л.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рожковой Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-348/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.11.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Орджоникидзевский районный суд г. Перми
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рожкова Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
10.11.2016
Участники
ООО УК "РЭП"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вешкурцева Ксения Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рожкова Людмила Степановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 13-128/2022 (13-2168/2021;)

В отношении Рожковой Л.С. рассматривалось судебное дело № 13-128/2022 (13-2168/2021;) в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 декабря 2021 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Макашиной Е.Е.

Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рожковой Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 13-128/2022 (13-2168/2021;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.12.2021
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Орджоникидзевский районный суд г. Перми
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства
Судья
Макашина Екатерина Евгеньевна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
08.02.2022
Стороны
Рожкова Людмила Степановна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 33-9935/2022

В отношении Рожковой Л.С. рассматривалось судебное дело № 33-9935/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 09 сентября 2022 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Пермском краевом суде в Пермском крае РФ судьей Смирновой М.А.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рожковой Л.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рожковой Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-9935/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.09.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Пермский краевой суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Смирнова Марина Анатольевна
Результат рассмотрения
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
10.10.2022
Участники
ПАО КБ Восточный
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
0000000000
ОГРН:
1022800000112
Рожкова Людмила Степановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие