Кириченко Даниил Александрович

24RS0032-01-2022-005733-03

дело № 1-374/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при участии государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска ФИО13

подсудимого ФИО19 Д.А.

защитника подсудимого – адвоката Ленинской коллегии адвокатов <адрес> ФИО12, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО4

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО20 Даниила Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не женатого, детей не имеющего, официально трудоустроенного продавцом в магазин «Айтишка», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО21 Д.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, ФИО22 Д.А. находился в неустановленном дознанием месте <адрес> решил приобрести наркотическое средство для личного употребления.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, ФИО23 Д.А. используя мобильный телефон марки «Айфон 6S», посредством бесконтактного общения в телекоммуникационной сети через поисковую систему «Яндекс», зашел на сайт интернет магазина «Футурама», где оставил заявку на приобретение наркотического средства. После чего, ФИО24 Д.А. через терминал оплаты перевел на номер банковской кар...

...ты, используемой неустановленным лицом, денежные средства, в сумме 2 500 рублей 00 копеек, произведя оплату заказанного им наркотического средства.

После произведённой оплаты за приобретаемое наркотическое средство, неустановленное дознанием лицо, путём бесконтактного общения в сети чата интернет магазина «Футурама» в этот же день, сообщило адрес места расположения тайника («закладки») с наркотическим средством, а именно <адрес>, 17/1 в <адрес> с координатами №.

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, но не позднее 11 часов 40 минут, ФИО25 Д.А., пришел в парк «Звезда» расположенный по адресу: <адрес>, 17/1 в <адрес>, указанному неустановленным лицом, прошел на участок местности парка «Звезда» расположенный по адресу: <адрес>, 17/1 в <адрес>, где согласно указанным координатам под сухой листвой нашел подготовленную для него закладку в виде свертка изоленты черного цвета, в которой находился полимерный прозрачный пакет, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), массой не менее 0№ г., тем самым осуществил его незаконное приобретение и положил в правый карман своих брюк, тем самым осуществил его незаконное хранение, с целью личного употребления, без цели сбыта, до задержания сотрудниками полка 7 роты ППСП МУ МВД России «Красноярское», то есть до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут; в парке «Звезда» расположенном по адресу: <адрес>, 17/1 в <адрес>, ФИО2 при виде сотрудников выбросил находящийся при нем полимерный пакет с наркотическим средством, где и был задержан.

В период с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками следственно-оперативной группы отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», в присутствии двух понятых при проведении осмотра участка местности парка «Звезда» расположенном по адресу: <адрес>, 17/1 в <адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой № г., (0,№ г. израсходовано при исследовании ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе: <данные изъяты>), которое ФИО26 Д.А. ранее незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вышеуказанное вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества» являются наркотическими средствами, которое ФИО27 Д.А. ранее незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыт а до момента изъятия.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,838 г., относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО28 Д.А. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он через интернет-магазин «Футурама» заказал для личного употребления наркотическое средство мефедрон, перевел на номер карты, указанной ему оператором магазина 2 500 рублей. После перевода денежных средств ему пришел адрес с указанием места расположения закладки. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он на такси с девушкой приехал по указанному адресу. Попросил у девушки телефон и с его помощью установил место нахождения закладки с наркотическим средством, подняв которую, они пошли прогуляться, в это время их остановили сотрудники полиции, испугавшись, он выбросил приобретенное наркотическое средство и попытался убежать, но был задержан сотрудниками полиции. При осмотре места происшествия, выброшенное и наркотическое средство было обнаружено и изъято. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины доказательствами, подтверждающими вину ФИО29 Д.А. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств являются.

Показания свидетеля ФИО9, показавшего суду, что он в составе мобильной группы по охране общественного порядка и выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств с ФИО7 и ФИО6 находился в парке «Звезда» <адрес>, где заметили подозрительного мужчину с девушкой. Подойдя к паре, он представился сотрудником полиции и предъявил удостоверение, в это время ФИО30 Д.А. из кармана достал сверток и бросил его на землю, после чего стал убегать. Он остался на месте выброса полимерного свертка, а ФИО7 и ФИО8 побежали за парнем, которого вскоре привели обратно. На место была вызвала следственно-оперативная группа, ФИО31 Д.А. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления путем поднятия закладки. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что в свертке находилось наркотическое средство.

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО7 (полицейский-водитель 7 роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское») согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут он в составе мобильной группы № находились на территории парка «Звезда» по адресу <адрес>, 17/1, где работали в гражданской одежде по линии незаконного оборота наркотических средств. Их внимание привлёк парень, на вид 20-23 года, который шел с девушкой и был похож на лицо, употребляющее наркотические средства. Было принято решение проверить данного парня на предмет незаконного оборота наркотических средств. Заместитель командира ФИО9 в подошел к парню с девушкой и представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение в раскрытом виде. Парень, как позже были установлены его данные- ФИО32 Даниил Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, испугался, просунув руку в правый карман брюк и бросил под ноги на сухую листву полимерный прозрачный пакет с контактной застежкой в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. После чего, ФИО34 Д.А. побежал вглубь парка, пытаясь скрыться. ФИО9 остался на месте сброса ФИО33 Д.А. вещества в полимерном пакете, а он и ФИО8 в целях задержания ФИО35 Д.А. побежали за последним. После задержания ФИО38 Д.А. сопровожден к месту сброса вещества, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. ФИО36 Д.А. сообщил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления. После прибытия следственно-оперативной группы, в присутствии ФИО37 Д.А. изъяли полимерный пакет с порошкообразным веществом, далее он был доставлен в ОП № для проведения проверки. Позднее, ему от сотрудника ДЧ ОП № стало известно, что вещество светлого цвета в прозрачном полимерном пакете, которое сбросил ФИО39 Д.А. является наркотическое средство -мефедрон. (л.д.55-58)

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО10 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов он по просьбе сотрудников полиции присутствовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в парке «Звезда» по адресу: нос. Технический, 17/1 на участке местности, расположенному в 300 м. от центрального входа в парк он увидел ранее незнакомого ФИО40 Д.А., который по словам сотрудника полиции, совершил сброс наркотического средства. В ходе осмотра пешеходной тропы в грех метрах от пейнтбольного сооружения <адрес>, обнаружен полимерный пакет с контактной застежкой синего цвета с веществом светлого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что за вещество в пакете и кому принадлежит, ФИО41 Д.А. пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Полимерный пакет был изъят и упакован в бумажный пакет, нанесена пояснительная надпись, пакет опечатан. На пакет свои подписи поставили присутствующие. Далее, ФИО42 Д.А. указал на место расположенное в 50 м. от места сброса наркотического средства, где он ДД.ММ.ГГГГ поднял закладку с наркотическим средством, (л.д.47-48)

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО11 аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (л.д.49-50)

Кроме того, вина ФИО43 Д.А. подтверждается письменными материалами уголовного дела: рапортом полицейского полка ГШС11 МУ МВД России «Красноярское» ФИО7 по факту задержания в парке «Звезда» по адресу: <адрес>, 17/1 в <адрес> ФИО47 Д.А. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.(л.д.5); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ при участием ФИО46 Д.А. участка местности - тропы в парке «Звезда» по адресу: <адрес>, 17/1, где ФИО44 Д.А. задержан сотрудниками полиции, при хранении наркотического средства, а так же на расстоянии 50 м. осмотрен участок местности от тропы в парке «Звезда» по адресу: <адрес>, 17/1, где ФИО45 Д.А. указал место приобретения им наркотического средства в виде закладки. (л.д.7-8); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,№ грамм содержит в своем составе <данные изъяты>) включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 3 0 июня 1998 года №. (л.д. 18); заключением эксперт № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу массой 0,828 г. содержит в своем составе <данные изъяты>) включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д.25-27); протоколом осмотра бумажного пакета с наркотическим средством <данные изъяты>) 0,838 г., остаточной массой 0№ года, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, сдано в камеру хранения вещественных доказательств.(л.д.29-31,34,35); квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров наркотического средства <данные изъяты>)остаточной массой 0,№ грамм в камеру хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское». (л.д.36); рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, которым зарегистрирован факт сбыта наркотического средства неустановленным лицом ФИО48 Д.А. то есть но признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.100)

Ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора. При этом у суда также отсутствуют основания сомневаться в компетентности экспертов, проводивших судебные экспертизы по делу, и в обоснованности и достоверности данных заключений. Заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ. В них полностью отражены содержание и результаты исследования, указаны методики, примененные экспертом, приведены ответы на поставленные перед экспертом вопросы и их подробное обоснование.

Доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Нарушений права на защиту подсудимого в период предварительного следствия не выявлено.

Вышеприведенным показаниям свидетелей в судебном заседании, суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, данные показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты.

Проверив письменные доказательства, суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку совокупность указанных письменных доказательств полностью соответствует показаниям свидетелей, приведенным выше, признанных допустимыми доказательствами, поскольку они добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

С учетом отсутствия данных о наличии психических заболеваний у ФИО49 Д.А., принимая во внимание его адекватное поведение в суде, подсудимого по делу следует считать вменяемым, в связи с чем, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, а каждое доказательство в отдельности - с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и все собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления приговора, суд посчитал доказанной вину ФИО50 Д.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО51 Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуются по месту жительства, положительно из реабилитационного центра, где проходил лечение от наркотической зависимости, на учете у врача психиатра не значится, у врача нарколога с диагнозом «употребление каннабиоидов с вредными для здоровья последствиями». Вину признал полностью, раскаялся в содеянном, прошел курс лечения от наркотической зависимости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО52 Д.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний о способе и обстоятельствах приобретения наркотического средства, в том числе при осмотре места преступления, что содействовало установлению всех фактических обстоятельств преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывается полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст, извинение за содеянное, добровольное прохождение курса реабилитации от наркотической зависимости.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание ФИО53 суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не установил.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО54 Д.А. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, как то штрафа и обязательных работ, поскольку он трудоустроен непродолжительное время, до этого постоянного и легального источника дохода не имел, находился в реабилитационном центре, где проходил курс лечения от наркотической зависимости. При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначенное ФИО55 Д.А. наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения ФИО56 Д.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ. Суд так же с учетом, требований ст. 60 УК РФ полагает, что из числа предусмотренных за совершенное преступление видов наказания данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Основания для отмены или изменения меры процессуального принуждения в отношении подсудимого отсутствуют.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО57 Д.А. юридической помощи назначенным ему адвокатом ФИО12 и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО58 Даниила Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО59 Д.А. наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО60 Д.А. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, по графику, установленному указанным органом, являться в него для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО61 Д.А. после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство <данные изъяты>) остаточной массой № грамм, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по сбыту наркотического средства.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Судья И.В. Лапицкая