Кириченко Николай Максимович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Черлак 11 января 2022 года

55RS0038-01-2021-001456-85

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.,

при секретаре Лозовой Н.А.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Барышниковой Е.Е.

Подсудимого Кириченко Н.М.

Адвоката Морозова А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

Кириченко Николай Максимович 26 июля 2002 года рождения, уроженец р.п.Черлак Черлакского района Омской области, гражданин Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоит, на иждивении ни кого не имеет, работает слесарем ООО «Сибпромстрой», не военнообязанный, зарегистрирован по адресу Омская область Черлакский район д.Макаркино ул.Лесная д.19 кв.2, проживает по адресу <адрес>, ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кириченко Н.М. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

07.11.2021 года около 19 часов Кириченко Н.М. с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, взяв с собой полимерный пакет, пришел на открытый участок местности, расположенный за двором его дома по адресу <адрес>, где путем срыва верхушечных частей дикорастущего растения ... незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану массой свыше 712,8 грамм, которое поместил в принесенный с собой пакет и принес в хозяйственную ...

...постройку – летнюю кухню, расположенную во дворе его дома по вышеуказанному адресу.

Впоследствии часть незаконно приобретенного наркотического средства марихуаны Кириченко Н.М. использовал для изготовления гашиша массой свыше 3,5 грамма, часть которого употребил путем курения, другую его часть поместил в бумажный сверток. Незаконно приобретенные наркотические средства Кириченко Н.М. незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления в летней кухне во дворе своего дома по вышеуказанному адресу, вплоть до момента их изъятия сотрудниками полиции 08.11.2021 г. в период с 14:07 час. до 15:10 час. при проведении осмотра хозяйственной постройки. Вещества изъятые у Кириченко Н.М. являются наркотическим средствами: марихуана, общая масса марихуаны в высушенном виде 712,8 грамма, и гашиш, массой 3,5 грамма.

Подсудимый Кириченко Н.М. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему органом следствия преступления признал полностью и показал, что 07.11.2021 года вечером он взяв полимерный пакет, пришел на участок местности за огородом его дома в д.Макаркино, где нарвал дикорастущую ..., для личного употребления путем курения, принес ее в летнюю кухню во дворе своего дома, где из части ... изготовил гашиш при помощи таза и фрагмента ткани, часть гашиша употребил путем курения, затем остальную ... и гашиш хранил в летней кухне. Впоследствии к нему приехали сотрудники полиции с понятыми, спросили имеются ли у него наркотики и предложили выдать, он ответил что нет, и при осмотре хозпостройки обнаружили и изъяли указанный пакет с ... и сверток с гашишем, составили протокол, он его подписал.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого состава преступления полностью доказана собранными на следствии и исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Согласно рапорта старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Черлакскому району Свидетель №2 от 08.11.2021 г. (л.д.6) исследованного в судебном заседании о том, что у Кириченко Н.М. в д.<адрес>, в летней кухне во дворе дома обнаружен и изъят пакет с веществом коричневого цвета с характерным запахом ..., и бумажный сверток с веществом темного цвета с характерным запахом ....

Согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 08.11.2021 г. (л.д.10-11) исследованного в судебном заседании, старшим оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Черлакскому району Свидетель №2 в присутствии двух лиц, с участием Кириченко Н.М. обследована хозяйственная постройка расположенная во дворе дома по адресу д.<адрес>. Перед проведением обследования Кириченко Н.М. было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы, в том числе наркотические средства, на что Кириченко Н.М. пояснил, что ни чего запрещенного у него нет и разрешил осмотреть хозяйственную постройку. В ходе обследования обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, две металлические головки.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 08.11.2021 г. (л.д.12-13) исследованного в судебном заседании, заместителем начальника ОУР ОМВД России по Черлакскому району Свидетель №4 в присутствии двух понятых, с участием Кириченко Н.М. осмотрен участок местности расположенный за домом по адресу д.<адрес>. На данном участке произрастает дикорастущая .... Кириченко Н.М. пояснил, что на данном участке он собирал дикорастущую ....

Согласно заключения эксперта № 2660 от 09.11.2021 г. (л.д.52-55) исследованного в судебном заседании, вещество изъятое у Кириченко Н.М. является наркотическим средством марихуана, масса марихуаны в высушенном виде 712,8 грамм, вещество изъятое у Кириченко Н.М. является наркотическим средством гашиш, масса гашиша 3,5 грамма.

Согласно протокола выемки от 16.11.2021 г. (л.д.60), исследованного в судебном заседании, следователем СО ОМВД России по Черлакскому району ДКА с участием двух понятых и в присутствии подозреваемого Кириченко Н.М., у последнего по адресу <адрес> был изъят металлический таз.

Согласно протокола осмотра предметов от 16.11.2021 г. (л.д.62-63), исследованного в судебном заседании, следователем СО ОМВД России по Черлакскому району ДКА осмотрен металлический таз.

Согласно постановления от 16.11.2021 г. (л.д.65), исследованного в судебном заседании, металлический таз признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу.

Согласно протокола осмотра предметов от 21.11.2021 г. (л.д.70-71), исследованного в судебном заседании, следователем СО ОМВД России по Черлакскому району ДКА осмотрены полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом ..., фрагмент бумаги с полимерным пакетиком с веществом растительного происхождения, две металлические головки с отверствиями.

Согласно постановления от 21.11.2021 г. (л.д.76), исследованного в судебном заседании, полимерный пакет с наркотическим средством марихуана, фрагмент бумаги, наркотическое средство гашиш, две металлические головки признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу.

Согласно протокола проверки показаний на месте от 16.11.2021 г. (л.д.113-114), исследованного в судебном заседании, следователем СО ОМВД России по Черлакскому району ДКА в присутствии двух понятых, с участием подозреваемого Кириченко Н.М., последний указал на участок местности за двором дома по адресу д.<адрес>, и пояснил что 07.11.2021 г. на данном участке он нарвал дикорастущую ... в пакет, который принес в летнюю кухню во дворе своего дома, где хранил. Проверкой установлено, что Кириченко Н.М. в показаниях не путается.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия (л.д.37-40) следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Черлакскому району. 08.11.2021 г. была получена информация о том, что Кириченко Н.М. незаконно хранит наркотическое средство. Затем он совместно с сотрудниками ОУР Свидетель №3 и Свидетель №4 пригласили двух присутствующих лиц Свидетель №1 и Свидетель №5 прибыли к дому Кириченко Н.М. по адресу д.<адрес>, где ему был задан вопрос имеются ли у него какие-либо предметы запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, предложено выдать их добровольно, и разъяснено освобождение от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи данных предметов. Кириченко Н.М. ответил, что ни чего из перечисленного у него нет. Затем с его разрешения был проведен осмотр хозяйственной постройки во дворе его дома, где были обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с запахом ..., две металлические головки, бумажный сверток с веществом растительного происхождения с запахом .... Кириченко Н.М. пояснил, что это дикорастущая ... для личного употребления и вещество полученное из ..., при помощи металлических головок он употреблял ... путем курения. Данные пакет, сверток, головки были изъяты, перевязаны, опечатаны.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 данных в ходе предварительного следствия (л.д.41-44) следует, что он работает в должности заместителя начальника ОУР ОМВД России по Черлакскому району. 08.11.2021 г. была получена информация о том, что Кириченко Н.М. незаконно хранит наркотическое средство, и далее дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного следствия (л.д.45-48) следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Черлакскому району. 08.11.2021 г. была получена информация о том, что Кириченко Н.М. незаконно хранит наркотическое средство, и далее дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 данных в ходе предварительного следствия (л.д.33-34) следует, что 08.11.2021 г. по предложению сотрудников полиции она участвовала в качестве присутствующего лица при обследовании летней кухни во дворе дома Кириченко Н.М. по адресу <адрес>. Перед обследованием Кириченко Н. был задан вопрос имеются ли у него какие-либо предметы запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, предложено выдать их добровольно, и разъяснено освобождение от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи данных предметов. Кириченко Н. ответил, что ни чего из перечисленного у него нет. Затем с его разрешения было проведено обследование летней кухни во дворе дома, где были обнаружены пакет с веществом растительного происхождения с запахом ..., Кириченко Н. пояснил что это ... для личного употребления, которую он нарвал за двором. Так же был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения и две металлические головки. Кириченко Н. пояснил что это вещество – гашиш приготовленный из ..., и при помощи головок он курил .... Данные пакет, сверток, две головки были изъяты, перевязаны, опечатаны.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия (л.д.35-36) следует, что 08.11.2021 г. по предложению сотрудников полиции он участвовал в качестве присутствующего лица при обследовании летней кухни во дворе дома Кириченко Н. по адресу <адрес> далее дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5

Оценив каждое исследованное в судебном заседании доказательство вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, в том числе в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, достаточными для правильного разрешения уголовного дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого Кириченко Н.М. в совершении преступления доказана.

Действия подсудимого Кириченко Н.М. органом предварительного расследования верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, марихуана, гашиш отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

Согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, марихуана и гашиш являются наркотическими средствами, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, количество наркотического средства марихуана массой 712,8 грамма и наркотического средства гашиш массой 3,5 грамма, является крупным размером.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Кириченко Н.М. на основе анализа представленных стороной обвинения доказательств, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым, 07.11.2021 года около 19 часов Кириченко Н.М. с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, взяв с собой полимерный пакет, пришел на открытый участок местности, расположенный за двором его дома по адресу <адрес>, где путем срыва верхушечных частей дикорастущего растения ... незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану массой свыше 712,8 грамм, которое поместил в принесенный с собой пакет и принес в хозяйственную постройку – летнюю кухню, расположенную во дворе его дома по вышеуказанному адресу. Впоследствии часть незаконно приобретенного наркотического средства марихуаны Кириченко Н.М. использовал для изготовления гашиша массой свыше 3,5 грамма, часть которого употребил путем курения, другую его часть поместил в бумажный сверток. Незаконно приобретенные наркотические средства Кириченко Н.М. незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления в летней кухне во дворе своего дома по вышеуказанному адресу, вплоть до момента их изъятия сотрудниками полиции.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое относится к категории тяжких, а также личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, в браке не состоит, на иждивении ни кого не имеет, вину признал, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья, а так же влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным освободить последнего от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой вознаграждения адвоката.

Обстоятельством смягчающим наказание, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении подсудимого признание вины, раскаяние в совершении преступления, трудоустройство, удовлетворительную характеристику, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, принимает во внимание, что незаконные действия были совершены с дикорастущей ..., произраставшей рядом с местом проживания осужденного, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, семейное и имущественное положение подсудимого. Данные обстоятельства по мнению суда существенно снижают степень общественной опасности содеянного, являются исключительными, в связи с чем суд считает, что имеются основания для применения к подсудимому по составу преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ положений ч.1 ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд считает нецелесообразным изменение категории преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого Кириченко Н.М., его семейного и имущественного положения, суд полагает, что в отношении подсудимого возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно и установлением испытательного срока.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению виновного и повлияет на условия жизни его семьи.

Учитывая все обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кириченко Николая Максимовича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока обязать осужденного систематически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кириченко Н.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- металлический таз – оставить осужденному Кириченко Н.М.;

- полимерный пакет, фрагмент бумаги, наркотические средства марихуану, гашиш, две металлические головки – уничтожить.

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Морозову А.В. за оказание юридической помощи Кириченко Н.М. в судебном заседании при его участии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Л.Околелов