Кириченко Роза Николаевна

07RS0№-58

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, КБР

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шапуленко Л.В.,

рассмотрев административное дело по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, и проживающая по адресу: Кабардино-Балкарская республика, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ составленного УУП ОУУП МО МВД России «Прохладненский» ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут была выявлена ФИО1, которая в нарушение правил поведения повышенной готовности Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и указа Главы Кабардино-Балкарской республики №-УГ от ДД.ММ.ГГГГ не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), при посещении магазина «ЕDA», расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская республика, <адрес>, то есть нарушила правила поведения при режиме повышенной готовности в период возникновения угрозы заболевания, представляющего опасность для окружающих, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 уведомлена о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, вину в инкриминируемом ей правонарушении при...

...знала.

УУП ОУУП МО МВД России «Прохладненский» ФИО3 в судебное заседание не явился.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, помимо ее собственного признания подтверждается протоколом об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, допустимость и достоверность которого сомнений не вызывает, рапортом УУП ОУУП МО МВД России «Прохладненский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, объяснением ФИО1 в связи с чем прихожу к выводу о том, что ФИО1 допустила нарушение правил поведения при режиме повышенной готовности в период возникновения угрозы заболевания, представляющего опасность для окружающих и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие вину обстоятельства, признание своей вины, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств, нахожу необходимым назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения, что будет отвечать принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Верховный Суд Кабардино-Балкарской республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко

Дело № 5-599/2022г.

УИД:07RS0002-01-2022-000908-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2022 года г. Баксан

Судья Баксанского районного суда КБР Карпов В.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кириченко Р. Н. № о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ

У с т а н о в и л:

Кириченко Р. Н. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 10 часов 45 минут находилась в общественном месте, по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) и нарушила требования Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или ЧС» и Указа Главы КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О внесении изменений в Указ Главы КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ», не выполнив правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Вместе с материалом об административном правонарушении от Кириченко Р.Н. поступило ходатайство о рассмотрении данного дела без её участия, вину признает, в содеянном раскаивается, просит применить ст. 4.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Кириченко Р.Н. и УУП МО МВД России «Баксанский» Тамазов А.Л., извещенные о времени судебного заседания в суд не явились по неизвестной причине и от них не поступало никаких заявлений и ходатайств.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд прихо...

...дит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в» и «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать обязательные дополнительные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Указом Главы КБР №-УГ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении на территории Кабардино-Балкарской Республики режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» с ДД.ММ.ГГГГ приостановлена работа организаций (объектов) общественного питания, в том числе ресторанов, кафе, столовых, буфетов, баров, закусочных, за исключением обслуживания на вынос без посещения гражданами помещений таких организаций, а также доставки заказов; работа салонов красоты, косметических, СПА-салонов, массажных салонов, соляриев, бань, саун и иных объектов, в которых оказываются подобные услуги, предусматривающие очное присутствие гражданина, за исключением услуг, оказываемых дистанционным способом, в том числе с условием доставки; запрещено посещение гражданами парков и скверов. До улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением указанных в документе случаев, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при поездках в общественном транспорте, легковом такси, посещении объектов розничной торговли, а также организаций, деятельность которых не приостановлена.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Обстоятельства совершения Кириченко Р.Н. вышеуказанного административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в нем объяснении Кириченко Р.Н «находилась без макси», рапортом инспектора УУП МО МВД России «Баксанский» Тамазова А.Л., ксерокопией фотографии.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину Кириченко Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности Кириченко Р.Н. в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Кириченко Р.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание, не установлено.

На основании изложенного, в силу санкции, предусмотренной за совершенное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Кириченко Р.Н. административное наказание в виде административного предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кириченко Р. Н. ДД.ММ.ГГГГг. рождения виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течении 10 суток.

Судья В. Карпов

№

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сызрань 18 сентября 2015 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 4267/15 по иску АО «Кредит Европа Банк» к К*** о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № *** от <дата> в размере 94 520,46 руб., а именно: сумму основного долга – 51 261,10 руб., сумму просроченных процентов – 38 742,17 руб., сумму процентов на просроченный основной долг – 4 517,19 руб., возврат госпошлины в размере 2 159,44 руб.

В обоснование своих требований указал на то, что <дата> между К*** и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» был заключен кредитный договор № № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 387 806,90 руб. В соответствии с решением очередного собрания акционеров от <дата> наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «»Кредит Европа Банк». Договор, заключенный между ответчиком и истцом является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Договор был заключен путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемой части анкету и заявление, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и тарифы банка. Указанные денежные средства были предоставлены Заемщику сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере 19,5 % годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности. В течение четырех дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Договор заключен между банком и ответчиком в порядке, определенном ст. 432 ГК РФ на основании одобрения (приня...

...тия) Банком предложений, изложенных в заявлении ответчика. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», изложенных в договоре и Тарифах, что подтверждается его подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст.310 ГК РФ. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просит суд рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик К*** в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между К*** и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» был заключен кредитный договор № № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 387 806,90 руб.

В соответствии с решением очередного собрания акционеров от <дата> наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «»Кредит Европа Банк».

Договор, заключенный между ответчиком и истцом является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Договор был заключен путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемой части анкету и заявление, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и тарифы банка.

Указанные денежные средства были предоставлены Заемщику сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере 19,5 % годовых.

Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности. В течение четырех дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

Договор заключен между банком и ответчиком в порядке, определенном ст. 432 ГК РФ на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в заявлении ответчика, а именно, путем подписания ответчиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика. Неотъемлемой частью кредитного договора, содержащей его существенные условия, являются: анкета к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Тарифы Банка.

В соответствии с Условиями кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» ответчик обязался вернуть кредит и выплатить проценты по нему согласно графику возвратов путем внесения наличных денежных средств в кассу банка.

К*** согласилась на получение кредита на условиях ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлена, понимает, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать.

Во исполнение указанного выше кредитного договора истцом были перечислены денежные средства в сумме 387 806,90 руб., которые получены ответчиком.

Несмотря на это, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по указанному выше кредитному договору, неоднократно допускал просрочку в платежах, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на <дата> задолженность К*** перед банком составила 94 520,46 руб., а именно: сумму основного долга – 51 261,10 руб., сумму просроченных процентов – 38 742,17 руб., сумму процентов на просроченный основной долг – 4 517,19 руб. Данный расчет суд считает верным, ответчиком он не оспорен, суд принимает его за основу решения.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворить, взыскать с К*** в его пользу задолженность в размере 94 520,46 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 035,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворить.

Взыскать с К*** в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредиту № № *** от <дата> в размере 94 520,46 руб., расходы по уплате госпошлины – 3 035,62 руб., а всего взыскать 97 556,08 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Сорокина О.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 18 июня 2018 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В., рассмотрев исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» к Кириченко Р. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Кириченко Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> на общую сумму 538485,10 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA 217230, VIN : № ***, год выпуска 2013, цвет синий.

Определением Сызранского городского суда от <дата> данное исковое заявление было оставлено без движения со сроком для устранения недостатков до <дата>.

Данное исковое заявление подлежит возвращению в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, т.к. недостатки, указанные в определении Сызранского городского суда от <дата>, в установленный судом срок истцом АО «Кредит Европа Банк» не были устранены, а именно в исковом заявлении не указана залоговая стоимость и рыночная стоимость автомобиля LADA 217230, VIN : № ***, а к исковому заявлению не приложено заключение об оценке стоиомости автомобиля LADA 217230, VIN : № *** с целью последующего обращения на нее взыскания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» к Кириченко Р. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - возвратить истцу АО «Кредит Европа Банк».

Разъяснить истцу АО «Кредит Европа Банк», что возвращение искового заявления не препятствует ...

...повторному обращению в суд с данным заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

Судья: Бабкин С.В.

Дело № 1-367/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 декабря 2013 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Стародубцевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочебоксарск Кошкина Р.А.,

подсудимой Кириченко Р.А., ее защитника- адвоката Ивановой Т.Н., предоставившей ордер №571 от ДД.ММ.ГГГГг.,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Барченковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении городского суда уголовное дело по обвинению

Кириченко Розы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кириченко Р.А. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Кириченко Р.А. в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин. 23 октября 2013г., находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, введя в заблуждение о наличии у ФИО5 и ее дочери ФИО4 заболеваний, о возможности наступления с ними несчастного случая, убедила ФИО5 предъявить деньги и ценное имущество, после чего, воспользовавшись тем, что ФИО5 за ее преступными действиями не наблюдает, умышленно, тайно похитила принадлежащие ФИО5 деньги в сумме 18 900 руб., золотые серьги стоимостью 7000 руб., золотую цепочку стоимостью 3000 руб., золотое обручальное кольцо стоимостью 2000 руб., золотой крестик стоимостью 3000 р...

...уб., а всего имущество и деньги на общую сумму 33 900 руб., после чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Кириченко Р.Н. в присутствии своего защитника Ивановой Т.Н. выразила понимание существа предъявленного обвинения и согласие с ним в полном объеме, а также осознание ею характера и последствий заявленного ходатайства после консультаций с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав на добровольный характер этого ходатайства.

Государственный обвинитель Кошкин Р.А. и потерпевшая ФИО5 согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая согласна с обвинением полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, с которым согласились потерпевшая и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает Кириченко Р.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.При назначении Кириченко Р.Н. наказания суд исходит из положений ст.60 УК РФ, т.е. учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, в том числе смягчающие ее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Кириченко Р.Н. совершила умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кириченко Р.Н. суд признает полное признание ею своей вины, наличие несовершеннолетних и малолетних детей, полное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой суд по делу не находит.

Подсудимая Кириченко Р.Н. по месту жительства характеризуется с удовлетврительной стороны.

Кириченко Р.Н. на учете у психиатра и нарколога не состоит и не состояла.

На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, ее личность, смягчающие по делу обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление Кириченко Р.Н. возможно без изоляции от общества и считает справедливым назначить ей наказание за содеянное с применением ст.73 УК РФ.

По делу не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и личность виновной, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает положения ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 304, 308, 316 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

Кириченко Розу Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренной п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кириченко Р.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать Кириченко Р.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически два раза в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Кириченко Розы Николаевны до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.И. Стародубцева

Копия верна:

Судья Л.И.Стародубцева