Кириченко Зита Васильевич

Дело №1-281/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 23 марта 2018 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Нальчикского городского суда КБР Жигунова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Бекановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нальчика Тоховой Е.А.,

подсудимой Кириченко <данные изъяты>,

его защитника - адвоката Бецуковой Л.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимая Кириченко З.В. в период времени с 17 час. 17 мин. до 17 час. 45 мин., ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая материально обогатиться, находясь на территории автовокзала № в <адрес> КБР, расположенного по адресу: КБР, <адрес> №, заметив, что при посадке в маршрутное такси у Потерпевший №1 в висящей на плече женской сумке лежит женский кошелек красно-оранжевого цвета и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, приблизилась к Потерпевший №1 и тайно похитила из сумки вышеуказанный женский кошелек стоимостью 1500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1200 рублей, после чего скрылась с похищенным имуществом, причинив Потерпевший №1 ...

...ущерб на общую сумму 2 700 рублей.

В судебном заседании подсудимая Кириченко З.В., признав себя виновной и раскаявшись в содеянном, и ее защитник, согласившись с предъявленным подсудимой обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимая Кириченко З.В. раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано ею это в судебном заседании осознанно и добровольно, в присутствии и после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении Кириченко З.В. без проведения судебного следствия.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступление, по которому признается виновной Кириченко З.В., не превышает 10 лет лишения свободы и уголовно–процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Суд находит виновность Кириченко З.В. полностью доказанной материалами уголовного дела, а ее действия подлежащими квалификации по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем».

При назначении наказания подсудимой Кириченко З.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характеризующие личность подсудимой данные, мнение потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кириченко З.В., судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание Кириченко З.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении шестерых малолетних детей, полное возмещение ею причиненного потерпевшей материального ущерба.

По месту жительства Кириченко З.В. характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах у врачей нарколога или психиатра по месту жительства не состоит, приводов и доставлений в МО МВД России «Урванский» не имеет.

При этом ФИО2 осуждена 21.12.2017г. мировым судьей судебного участка № Нальчикского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание не отбыто, в настоящее время отбывает данное наказание. Преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора мирового судьи от 21.12.2017г., в связи с чем суд считает, что при назначении наказания подсудимой ФИО2 не может быть применено правило ч.5 ст.69 УК РФ, и следовательно, приговор мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от 21.12.2017г. подлежит исполнению самостоятельно.

Учитывая изложенные обстоятельства и характеризующие подсудимую данные, ее поведение во время и после совершенного преступления, категорию совершенного преступления, направленного против собственности граждан, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, оставившей наказание на усмотрение суда, суд находит возможным исправление Кириченко З.В. без ее изоляции от общества, назначив наказание в виде штрафа.

Одновременно с этим, обсудив положения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения подсудимой категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от 21.12.2017г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Х. Жигунов

<данные изъяты>