Джафаров Фамил Ильхам оглы

Дело № 1-119/2023

64RS0043-01-2023-001376-61

Приговор

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кучко В.В., при секретаре Торгашевой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района г.Саратова Волкова А.И., подсудимого Джафарова ФИО1., его защитника адвоката Погосяна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в отношении

ФИО1 оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого по приговору Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Джафаров ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Джафаров ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушений за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохожде...

Показать ещё

...нии медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и последнему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 21 часа 30 минут, Джафаров ФИО1 будучи в состоянии опьянения, осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, решил вновь управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, Джафаров ФИО1 в указанное время сел за руль автомобиля марки «ЛАДА 210740 ЛАДА 2107» (LADA 210740 LADA 2107) государственный регистрационный знак № регион и стал осуществлять движение по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут автомобиль под управлением Джафарова ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову на участке дороги, расположенном у <адрес>, которые обнаружили у ФИО1 внешние признаки опьянения, а именно: поведение не соответствующее обстановке. В связи с указанными обстоятельствами Джафаров ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Далее, Джафарову ФИО1 сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «ARBK-0174», на что последний согласился, показания прибора показали 0,00 мг/л.

После этого сотрудником ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову Джафарову ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний в присутствии понятых отказался, о чем был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями Джафаров ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно после консультации с защитником, и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя и защитника, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное Джафарову ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Джафарова ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая совокупность характеризующих подсудимого данных, суд признает Джафарова ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, а так же достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, 316 УПК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый, на учете у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, судим, характеризуется посредственно.

Джафаров ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Также суд учитывает, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Джафарова ФИО1. будут достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ;

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ЛАДА 210740 ЛАДА 2107 номерной знак К 496 МР 164 регион – оставить у собственника - Юсубова ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

Свернуть