Киричев Вадим Михайлович

Дело № 2-127/2023

УИД 66RS0030-01-2023-000457-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Липин Бор Вологодской области 25 сентября 2023 года

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Васильевой Е.Э.,

при секретаре Новожиловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Киричеву В.М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец - страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратился в суд с исковым заявлением к Киричеву В.М., указав в обоснование, что 19 января 2020 года произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП) с участием следующих транспортных средств: ВАЗ 2194 Kalina, государственный номер №..., под вправлением собственника С.Е.А., Subaru Outback, государственный номер №..., под управлением собственника П.С.Н., и ВАЗ 2110, государственный номер №..., под управлением собственника Киричева В.М. ДТП произошло по вине ответчика Киричева В.М., нарушившего п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее- ПДД РФ). В результате ДТП потерпевшим С.Е.А. и П.С.Н. был причинен вред здоровью и имуществу. Гражданская ответственность Киричева В.М. на момент совершения ДТП была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису №.... В связи с наступлением страхового случая САО «ВСК» выплатило страховое возмещение потерпевшей С.Е.А. в размере 241 666 рублей 17 копеек, из которых 223 511 рублей 60 копеек- вред, причиненный транспортному средству, 18 154 рубля 57 копеек- возмещение медицинских расходов и утраченного заработка. Потерпевшей П.С....

...Н. истцом произведена выплата в размере 384 605 рублей 89 копеек- расходы восстановительного ремонта транспортного средства.

Истец просит взыскать с Киричева В.М. в порядке регресса общую сумму страхового возмещения – 626 272 рубля 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 462 рублей 72 копеек.

Истец САО «ВСК» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Киричев В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении сока хранения.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу требований пункта "б" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в случае, если лицо, которым был причинен вред, находилось в состоянии алкогольного опьянения.

Судом установлено, что 19 января 2020 года в 20 часов 45 минут на 51 км автодороги <адрес> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: ВАЗ 2194 Kalina, государственный номер №..., под вправлением собственника С.Е.А., Subaru Outback, государственный номер №..., под управлением собственника П.С.Н., и ВАЗ 2110, государственный номер №..., под управлением собственника Киричева В.М., в результате которого были причинены механические повреждения транспортным средствам ВАЗ 2194 Kalina и Subaru Outback, а также потерпевшей С.Е.А. был причинен легкий вред здоровью,

Выполняя свои обязательства по договору ОСАГО, САО «ВСК» выплатило С.Е.А. страховое возмещение в размере 241 666 рублей 17 копеек, из которых 223 511 рублей 60 копеек- вред, причиненный транспортному средству, 18 154 рубля 57 копеек- возмещение медицинских расходов и утраченного заработка, что подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истом произведена страховая выплата в размере 384 605 рублей 89 копеек по суброгационному требованию АО «СОГАЗ», осуществившего возмещение в указанной сумме потерпевшей П.С.Н. (платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ).

Всего размер страхового возмещения, выплаченного в связи с наступлением страхового случая истцом САО «ВСК», составил 626 272 рубля 06 копеек.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области от 11 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 26 февраля 2020 года, Киричев В.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Поскольку материалами дела доказано, что ответчик Киричев В.М. является лицом, причинившим вред, находящимися в состоянии опьянения, на основании ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у САО «ВСК» (истца) возникло право требования к ответчику суммы причиненного ущерба в размере выплаченного страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Киричева В.М., родившегося <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) 626 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 462 рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2023 года.

Судья Е.Э.Васильева