Киричук Светлана Леонидовна

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Одиссей» к ФИО2, ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Одиссей» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на сумму <данные изъяты> гривен сроком на <данные изъяты> месяца с уплатой ежемесячно процентов за пользование займом в размере 42% годовых. Кредитный договор был обеспечен договорами поручительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было остановлено начисление процентов на тело кредита и подано исковое заявление в суд о взыскании задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Республики Крым было вынесено решение об удовлетворении исковых требований и взыскании солидарно с ответчиков суммы кредита в размере <данные изъяты> гривен, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а также судебного сбора в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были уплачены вышеуказанные суммы. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ кооператив понес убыток на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено письмо, с предложением возместить убыток на сумму не полученных процентов. Однако до настоящего времени ответчиками денежные средства не возвращены и у них возникла з...

...адолженность по оплате процентов в сумме <данные изъяты>. В связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование кредитом и судебных расходов.

Представитель истца – ФИО5 в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, от нее в суд поступило заявление, в котором она просит принять отказ от иска, при этом указала, что последствия прекращения производства по делу ей известны, отказ заявлен добровольно.

Ответчица ФИО2 в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчица ФИО6 в предварительное судебное заседание не явилась, сведения о ее извещении отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Представитель истца подал в суд заявление об отказе от иска, указав, что последствия отказа от иска ей известны. Суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, представителю истца известны последствия отказа от иска.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ст.173, ст. 220, ст.221, ст.332 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Кредитного потребительского кооператива «Одиссей» к ФИО2, ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом.

Производство по гражданскому делу № по иску Кредитного потребительского кооператива «Одиссей» к ФИО2, ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом – прекратить, в связи с отказом представителя истца от иска.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Определение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья: подпись

Дело № 2-12/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре - ФИО5,

с участием: представителя истца - ФИО6

ответчицы - ФИО3,

представителя ответчицы ФИО2 - адвоката ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Одиссей» к ФИО3, ФИО2 о взыскании убытка в виде процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Одиссей» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании убытка в виде процентов за пользование кредитом, судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что между истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № С1184, на сумму 4800 гривен сроком на 24 месяца с уплатой ежемесячно процентов за пользование займом в размере 42% годовых. Кредитный договор был обеспечен договором поручительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было остановлено начисление процентов на тело кредита и подано исковое заявление в суд о взыскании задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом было вынесено решение об удовлетворении исковых требований и взыскании солидарно с ответчиков суммы кредита в размере 4393 гривен, процентов за пользование кредитом в размере 1976 гривен 01 копейка, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 92 гривны с каждого. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были уплачены вышеуказанные суммы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кооператив понес убыток на сумму 24144 рублей 34 копейки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 были направлены письма, с предложением возместить убыток на сумму не полученных процентов. Однако до настоящего ...

...времени ответчиками денежные средства не возвращены и у них возникла задолженность по оплате процентов в сумме 24144 рублей 34 копейки. В связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование кредитом и судебных расходов.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые поддержала и просила иск удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО3 и представитель ответчицы ФИО2 – адвокат ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признали, сослались на то, что исполнение решения суда, на основании которого была взыскана задолженность, осуществлялось ОСП по Кировскому и <адрес>м и в сентябре 2015 года ответчиками была погашена вся сумма долга. На основании указанного, считают, что их обязательства перед истцом прекращены полным исполнением судебного решения.

Ответчики не просили применить исковую давность и не оспаривали расчет задолженности, сделанный истцом.

Заслушав пояснения лиц, принимающих участие в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ между КС «Одиссей» и членом КС «Одиссей» ФИО3 заключен Кредитный договор № С1184, по условиям которого, ответчице был выдан кредит в сумме 4800 гривен сроком на 24 месяца под 42% годовых за пользование кредитом (л.д.5).

Решением Советского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и ФИО2 (выступившей в качестве поручителя) в пользу КС «Одиссей» взыскана задолженность по Кредитному договору в размере 4393 гривен, процентов за пользование кредитом в размере 1976 гривен 01 копейка, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере по 92 гривны с каждого (л.д.3-4).

Как усматривается из материалов дела в сентябре 2014 года КПК «Одиссей» произведено перерегистрацию своих учредительных документов в связи с изменением статуса Республики Крым (л.д.6-8).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника ФИО3 по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам окончено в связи с исполнением исполнительного документа (л.д.10).

Согласно расчету остатка процентов и тела по кредитному договору №С1184 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенному за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов определена в размере 24144,34 рублей (оборотная сторона л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ КПК «Одиссей» обратилось к ФИО3 и ФИО2 с претензией о выплате в течение 30 дней суммы процентов, начисленных на основную сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12).

Так, статьей 811 ГК РФ предусмотрена ответственность за нарушение заемщиком договора займа, а именно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики факт получения денежных средств не оспаривали, ходатайство о применении срока исковой давности в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ не заявляли.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Одиссей» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Одиссей» убыток в виде процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 34 копейки.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Одиссей» государственную пошлину в размере по 462 (четыреста шестьдесят два) рубля 17 копеек с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: подпись