logo

Кириенко Михаил Вячеслвович

Дело 2-5288/2021 ~ М-4819/2021

В отношении Кириенко М.В. рассматривалось судебное дело № 2-5288/2021 ~ М-4819/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Пискаревой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кириенко М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кириенко М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5288/2021 ~ М-4819/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.07.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Промышленный районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пискарева Ирина Владимировна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
26.08.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Филиал "Самарский ПАО "Т Плюс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кириенко Михаил Вячеслвович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лобина Наталья Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.08.2021 Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Пискаревой И.В.,

при помощнике судьи Гусмановой Л.В.,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-5288/2021 по иску филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» к Любиной ФИО7, Кириенко ФИО8 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к Любиной ФИО9, Кириенко ФИО10 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжениев помещении, располоежнном по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Согласно ответу адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Любина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, и Кириенко ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс»» не явился, извещён о слушании дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Любина Н.С., Кириенко М.В. в судебное заседание не явились, извещены судом о слушании дела, заявлений и ходатайств не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчик...

Показать ещё

...а.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 указанного Закона РФ установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, местом жительства гражданина в силу вышеуказанных норм законодательства признается место - адрес, где гражданин зарегистрирован по месту жительства (или месту пребывания).

Согласно ответу адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Любина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, и Кириенко ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судом установлено, ответчики Любина Н.С. и Кириенко М.В. не имеют места жительства либо пребывания на территории Промышленного района г.Самары, а зарегистрированыа по месту жительства на территории Красноглинского района г.Самары.

Таким образом, исковое заявление принято к производству Промышленного районного суда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что последним известным местом жительства ответчиков является Красноглинский район г.Самары, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче в Красноглинский районный суд г.Самары для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-5288/2021 по иску филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» к Любиной ФИО15, Кириенко ФИО16 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию, для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд г.Самары.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: И.В. Пискарева

Свернуть
Прочие