Дондукова Клара Бадмажаповна
Дело 9-1/2022 ~ М-11/2022
В отношении Дондуковой К.Б. рассматривалось судебное дело № 9-1/2022 ~ М-11/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Еравнинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Далбановой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дондуковой К.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дондуковой К.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-63/2022 ~ М-43/2022
В отношении Дондуковой К.Б. рассматривалось судебное дело № 2-63/2022 ~ М-43/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Еравнинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Далбановой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дондуковой К.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дондуковой К.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 04RS0006-01-2022-000146-18
Дело №2-63/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 апреля 2022 года с.Сосново-Озерское
Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Далбановой Е.В., при секретаре Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д к АМО «Сосново-Озерское» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,
установил:
Обращаясь в суд, Д просит признать в порядке приобретательной давности право собственности на жилое помещение, расположенный по адресу: Республика Бурятия Еравнинский район, с. Сосново-Озерское, ул. Производственная, д.17, кв. 2.
Истец в суд повторно не явился.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд повторно не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, что в силу вышеуказанной статьи является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Д к АМО «Сосново-Озерское» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлени...
Показать ещё...ем в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Е.В.Далбанова
Свернуть