Ивочкин Владимир Олегович

Дело № 2-2990/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Куандыковой А.К.,

рассматривал в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Металлургического районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Ахметшиной Алии Султановны к Ивочкину Владимиру Олеговичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Металлургического районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее – Металлургический РОСП г. Челябинска) Ахметшина А.С. обратилась в суд с иском к Ивочкину В.О. об обращении взыскания на земельный участок, площадью 400 кв. м, расположенный по адресу: Челябинская область, г.Челябинск, ....

В основание исковых требований указано, что на принудительном исполнении в Металлургическом РОСП г. Челябинска находится сводное исполнительное производство №-ИП в отношении Ивочкина В.О. Взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств:

- исполнительное производство №-ИП возбужденное 26 июня 2020 года на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 05 февраля 2020г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 Металлургического района г.Челябинска по делу № 3-30/2020, предмет исполнения: штраф как вид наказания по дел...

...ам АП в размере 30 000 руб. в пользу ГУ МВД России по Челябинской области;

- исполнительное производство №-ИП возбужденное 26 июня 2020 года на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 12 февраля 2020г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 Металлургического района г.Челябинска по делу № 3-37/2020, предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам АП в размере 30 000 руб. в пользу ГУ МВД России по Челябинской области;

- исполнительное производство №-ИП возбужденное 26 июня 2020 года на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 19 февраля 2020г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 Металлургического района г.Челябинска по делу № 3-54/2020, предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам АП в размере 30 000 руб. в пользу ГУ МВД России по Челябинской области;

- исполнительное производство №-ИП возбужденное 03 августа 2021 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа ВС № от 15 мая 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Металлургического района г.Челябинска по делу № 2-425/2021, предмет исполнения: задолженность в размере 34 650,91 руб. в пользу ПАО «Аско-Страхование»;

- исполнительное производство №-ИП возбужденное 28 октября 2021 года на основании исполнительного документа – судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Металлургического района г.Челябинска 28 февраля 2020 г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 22 899,25 руб. в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

У должника в собственности имеется следующее имущество: земельный участок, площадью 400 кв. м, расположенный по адресу: Челябинская область, г.Челябинск, ..., кадастровый №, ..., на которое, согласно положений ст.ст. 237,278 ГК РФ, а также ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» может быть обращено взыскание при недостаточности у должника денежных средств для погашения задолженности.

Судебный пристав-исполнитель Металлургического РОСП г. Челябинска Ахметшина А.С. в судебном заседании участия не приняла, извещена надлежащим образом (л.д. 74).

Ответчик Ивочкин В.С., в судебном заседании участия не принял, извещался надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 78).

Представители третьих лиц: ГУ МВД России по Челябинской области, ПАО «Аско-Страхование», АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом (76, 77, 79).

По смыслу п. 1 ст. 20 и п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ивочкина В.О. в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном интернет-сайте Металлургического районного суда г.Челябинска – http://metal.chel.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. п. 1 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Из материалов дела следует, что на принудительном исполнении в Металлургическом РОСП г. Челябинска находится сводное исполнительное производство №-ИП в отношении Ивочкина В.О. Взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств:

- исполнительное производство №-ИП возбужденное 26 июня 2020 года на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 05 февраля 2020г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 Металлургического района г.Челябинска по делу №, предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам АП в размере 30 000 руб. в пользу ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 16-20);

- исполнительное производство №-ИП возбужденное 26 июня 2020 года на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 12 февраля 2020г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 Металлургического района г.Челябинска по делу № 3-37/2020, предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам АП в размере 30 000 руб. в пользу ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 21-24);

- исполнительное производство №-ИП возбужденное 26 июня 2020 года на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 19 февраля 2020г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 Металлургического района г.Челябинска по делу №, предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам АП в размере 30 000 руб. в пользу ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 25-29);

- исполнительное производство №-ИП возбужденное 03 августа 2021 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа ВС № от 15 мая 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Металлургического района г.Челябинска по делу №, предмет исполнения: задолженность в размере 34 650,91 руб. в пользу ПАО «Аско-Страхование» (л.д. 30-33);

- исполнительное производство №-ИП возбужденное 28 октября 2021 года на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 28 февраля 2020г, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Металлургического района г.Челябинска, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 22 899,25 руб. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (л.д. 34-36).

В ходе исполнительного производства установлено, что Ивочкин В.О. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 400 кв. м, расположенный по адресу: Челябинская область, г.Челябинск, р-н Металлургический, ..., кадастровый № (л.д. 11-12).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска от 02 ноября 2020 года, актом о наложении ареста от 11 августа 2021 года на указанное имущество, принадлежащее Ивочкину В.О., наложен арест (л.д. 10, 14-15).

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Имеющаяся на момент рассмотрения дела задолженность Ивочкина В.О. перед ГУ МВД России по Челябинской области, ПАО «Аско-Страхование», АО «Банк Русский Стандарт» по судебным актам свидетельствует о правомерности обращения истца с указанными требованиями.

С учетом изложенного и учитывая то, что обязательства ответчика, Ивочкина В.О., по оплате задолженности в пользу взыскателей: ГУ МВД России по Челябинской области на основании постановления по делу об административном правонарушении № от 05 февраля 2020г., постановления по делу об административном правонарушении № от 12 февраля 2020г., постановления по делу об административном правонарушении № от 19 февраля 2020г.; ПАО «Аско-Страхование» исполнительного листа ВС № от 15 мая 2021 г.; АО «Банк Русский Стандарт» на основании судебного приказа № от 28 февраля 2020г., не исполнены, доказательств наличия у Ивочкина В.О. денежных средств либо иного имущества, достаточных для погашения задолженности, не представлено, условия, при которых не допускается обращение взыскания на вышеуказанное имущество должника, отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Определение стоимости подлежащего реализации по обращению взыскания имущества возможно в ходе исполнительного производства.

Таким образом, учитывая размер имеющейся у ответчика задолженности по сводному исполнительному производству – 133 850,91 руб., обращение взыскания на земельный участок является соразмерной мерой, направленной на исполнение требований исполнительного документа и защиту прав взыскателя.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, Ивочкина В.О., в доход местного бюджета муниципального образования «город Челябинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Металлургического районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Ахметшиной Алии Султановны к Ивочкину Владимиру Олеговичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на следующее недвижимое имущество, принадлежащее Ивочкину Владимиру Олеговичу:

- земельный участок, площадью 400 кв. м, расположенный по адресу: Челябинская область, г.Челябинск, р-н Металлургический, ..., кадастровый №, ....

Взыскать с Ивочкина Владимира Олеговича (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., ИНН №) в доход местного бюджета муниципального образования «город Челябинск» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Н. Губаева

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 года