Кирик Евгений Александрович

1-129/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

22 мая 2012г. Надеждинский районный суд ... РФ в составе

председательствующего судьи Гавренковой З.П., с участием

- государственного обвинителя Красильниковой С.В.,

- защитника, в лице адвоката Надеждинской конторы адвокатов Погребняк М.А., представившей ордер ... от ..., удостоверение ... от ...,

- подсудимого Кирик Е.А.,

- потерпевшей ФИО2,

при секретаре Петрук А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ...г. по обвинению Кирик Е.А., ... совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кирик Е.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в том, что он 01.03.2012г. около 17 часов, находясь в ... в ..., где он проживает, из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, ..., принадлежащие потерпевшей ФИО2, то есть похитил вышеуказанные украшения. Своими действиями Кирик Е.А.причинил потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 37 000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению, ущерб потерпевшей возмещен.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 направила заявление о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Кирик Е.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с ним, материальный ущерб ей возмещен, претензий не имеет.

Подсудимый Кирик Е.А. пояснил суду, что поддерживает ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении его производства по уголовному делу по обвинению его по ст.158 ч.2 п. ...

...«в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, ущерб возместил полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Защитник Погребняк М.А. в судебном заседании поддержала заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кирик Е.А. так фактически имеется примирение, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель Красильникова С.В. полагает, что имеются установленные законом основания для прекращения производства по делу по обвинению Кирик Е.А. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу по обвинению Кирик Е.А. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ подлежит удовлетворению, так как соответствует требованиям ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ: судом установлено примирение потерпевшей с подсудимым, преступление совершенное подсудимым по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ относится к категории средней тяжести, потерпевшей в полном объеме возмещен причиненный материальный ущерб в сумме 37 000 рублей, подсудимый преступление совершил впервые, в чем искреннее раскаивается.

Исходя из вышеизложенного, суд исходя из установления факта примирения между подсудимым и потерпевшей, ходатайство потерпевшей как соответствующее требованиям закона подлежит удовлетворению.

Меру пресечения, избранную ранее осужденному Кирик Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, ст.317 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении производства по уголовному делу №1-129/2012г. в отношении Кирик Е.А. удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу №1-129/2012г. в отношении Кирик Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения осужденному Кирик Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в ...вой суд через Надеждинский районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья З.П. Гавренкова