Кириленко Анастасия Витальевна

№ 1-416/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Антиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Иманбаевой Г.К.,

с участием государственных обвинителей Мелехиной О.В., Пимахина М.А., Куляевой Г.А.,

защитника – адвоката Ермоловой Е.С.,

подсудимой Кириленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кириленко Анастасии Витальевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, работающей продавцом -консультантом у ИП А.В.А., не состоящей в зарегистрированном браке, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1593 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириленко А.В. совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Кириленко А.В. 21 сентября 2019 года около 05 часов 20 минут, обнаружив около кафе «Апшерон», расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Пушкина, д. 59, банковскую карту ПАО «ВТБ» №, эмитированную на имя А.К.К., предположив, что на счёте банковской карты, являющейся электронным средством платежа, могут быть размещены денежные средства, сформировала преступный умысел, направленный на их хищение, путём обмана уполномоченных работников торговых организаций.

Реализуя свои преступные намерения, Кириленко А.В. 21 сентября 2019 года в период с 05 часов 28 минут до 05 часов 35 минут, находясь в магазине «Луч», расположенном по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Комарова, д. 7в, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, используя указанную выше банковскую карту, путём обмана уполномо...

...ченного работника торговой организации - продавца С.Е.И., умолчав о том, что не является держателем указанной расчётной карты, действуя от лица А.К.К., введя С.Е.И. в заблуждение относительно своей личности и законности своих действий, выбрала товар на общую сумму 2064 рубля и произвела его оплату путём проведения пяти операций по безналичному списанию денег с вышеупомянутой банковской карты бесконтактным способом, тем самым похитила денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие А.К.К.

Продолжая начатое преступление, Кириленко А.В. 21 сентября 2019 года в период с 06 часов 15 минут до 06 часов 20 минут, находясь в торговом павильоне «Цветы», расположенном по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Советская, д. 112в, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, используя банковскую карту на имя А.К.К., являющуюся электронным средством платежа, путём обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца Т.Н.В., умолчав о том, что не является держателем указанной расчётной карты, действуя от лица А.К.К., введя Т.Н.В. в заблуждение относительно своей личности и законности своих действий, выбрала товар на общую сумму 2080 рублей и произвела его оплату путём проведения трёх операций по списанию денег с вышеупомянутой банковской карты бесконтактным способом, тем самым похитила денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие А.К.К.

Продолжая начатое преступление, Кириленко А.В. 21 сентября 2019 года в период с 06 часов 24 минут до 06 часов 26 минут, находясь в табачном киоске «Дымок», расположенном по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Советская, д. 93, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, используя банковскую карту имя А.К.К., являющуюся электронным средством платежа, путём обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца С.Е.В., умолчав о том, что не является держателем указанной расчётной карты, действуя от лица А.К.К., введя С.Е.В. в заблуждение относительно своей личности и законности своих действий, выбрала товар на общую сумму 977 рублей и произвела его оплату путём проведения трёх операций по безналичному списанию денег с вышеупомянутой банковской карты бесконтактным способом, тем самым похитила денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие А.К.К.

Продолжая начатое преступление, Кириленко А.В. 21 сентября 2019 года в период с 06 часов 31 минуты до 06 часов 56 минут, находясь в кафе «Версаль», расположенном по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Советская, д. 93а, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, используя банковскую карту, эмитированную на имя А.К.К., являющуюся электронным средством платежа, путём обмана уполномоченного работника торговой организации - бармена К.Т.В., умолчав о том, что не является держателем расчётной карты, действуя от лица А.К.К., введя К.Т.В. в заблуждение относительно своей личности и законности своих действий, выбрала товар на общую сумму 1730 рублей и произвела его оплату путём проведения четырёх операций по безналичному списанию денег с вышеупомянутой банковской карты бесконтактным способом, тем самым похитила денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие А.К.К.

Продолжая начатое преступление, Кириленко А.В. 21 сентября 2019 года в период с 09 часов 03 минут до 09 часов 04 минут, находясь в магазине «Джинсовый рай», расположенном по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Мира, д. 12, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, используя банковскую карту, эмитированную на имя А.К.К., являющуюся электронным средством платежа, путём обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца Т.К.Д., умолчав о том, что она не является держателем расчётной карты, действуя от лица А.К.К., введя Т.К.Д. в заблуждение относительно своей личности и законности своих действий, выбрала товар на общую сумму 1800 рублей и произвела его оплату путём проведения двух операций по безналичному списанию денег с вышеупомянутой банковской карты бесконтактным способом, тем самым похитила денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие А.К.К.

Продолжая начатое преступление, Кириленко А.В. 21 сентября 2019 года в период с 09 часов 09 минут до 09 часов 12 минут, находясь в магазине «Влад», расположенном по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Мира, д. 10, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, используя банковскую карту, эмитированную на имя А.К.К., путём обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца М.Т.И., умолчав о том, что она не является держателем расчётной карты, действуя от лица А.К.К., введя М.Т.И. в заблуждение относительно своей личности и законности своих действий, выбрала товар на общую сумму 121 рубль и произвела его оплату путём проведения двух операций по безналичному списанию денег с вышеупомянутой банковской карты бесконтактным способом, тем самым похитила денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие А.К.К.

Таким образом, Кириленко А.В., 21 сентября 2019 года в период с 05 часов 28 минут до 09 часов 12 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, используя электронное средство платежа, а именно принадлежащую А.К.К. банковскую карту № ПАО «ВТБ» с номером счёта №, путём обмана уполномоченных работников торговых организаций, похитила принадлежащие А.К.К. денежные средства на общую сумму 8772 рубля, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Кириленко А.В. виновной себя в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба потерпевшему А.К.К., признала в полном объёме при вышеуказанных обстоятельствах, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой и обвиняемой с участием защитника (т. 1 л.д. 241-245, т. 2 л.д. 7-8), дополнила, что в содеянном раскаивается, выразила готовность возместить потерпевшему ущерб, причинённый преступлением, признала исковые требования.

Помимо показаний подсудимой, её вина в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Согласно показаниям потерпевшего А.К.К., оглашённым по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 1 л.д. 31-32, 35-36, 41-42) в 2019 году оформил на своё имя дебетовую бесконтактную банковскую карту ПАО «ВТБ» № (тип платёжной системы VISA), последняя привязана к банковскому счёту №. На карту приходила заработная плата. В ночь с 20 на 21 сентября 2019 года вместе с сослуживцем В.Б.Е. находились в г. Новотроицке Оренбургской области в служебной командировке, в кафе «Апшерон» употребляли спиртные напитки. Он (А.К.К.) расплачивался картой, её баланс составлял чуть менее 12000 рублей. Около 05.00 часов вернулись домой, легли спать. В дневное время 21 сентября 2019 года обнаружил, что банковская карта у него отсутствует, войдя в мобильное приложение «ВТБ - Онлайн», увидел, что с карты произведены операции по списанию денежных средств на общую сумму 8772 рубля, при этом каждая покупка составляла менее 1000 рублей, остаток - 43 рубля, он понял, что карту похитили. Ущерб для него является значительным, поскольку заработная плата составляет 35000 рублей, он имеет кредитные обязательства на общую сумму 22000 рублей, оплачивает коммунальные услуги, несёт иные расходы на покупку еды и одежды. В ходе предварительного следствия им заявлен гражданский иск на сумму 8772 рубля, в письменном заявлении, направленном в суд, исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.

Свидетель Т.Н.В. в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 198-199), и суду пояснила, что работает продавцом в торговом павильоне «Цветы», расположенном по адресу: г. Новотроицк, ул. Советская, д. 112в. Под утро 21 сентября 2019 года около 06 часов 17 минут в торговый павильон пришли парень и девушка, в состоянии алкогольного опьянения, приобрели два букета роз и мягкую игрушку. За покупки рассчитывалась девушка банковской картой бесконтактным способом, прикладывая её к терминалу по приёму платежей, пин-код не вводила, так как за каждую покупку расплачивалась отдельно: один букет – 750 рублей, второй - 500 рублей, мягкая игрушка - 830 рублей.

Свидетель С.А.Р., - оперуполномоченный ОП № 3 МУ МВД России «Орское», в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 211-212), и суду пояснил, что 23 сентября 2019 года в ходе осмотра места происшествия - магазина «Джинсовый рай», расположенного по адресу: Оренбургского область, г. Новотроицк, ул. Мира, д. 12, изъяты два слип-чека на суммы по 900 рублей каждый, а также видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной над входом в магазин; в ходе осмотра магазина «Влад», расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Мира, д. 10, изъяты две копии слип-чеков на суммы 51 и 70 рублей соответственно. 3 октября 2019 года при просмотре видеозаписи в кафе «Версаль», расположенном по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Советская, д. 93а, было зафиксировано, как Кириленко А.В. 21 сентября 2019 года пришла в кафе «Версаль» около 06 часов 30 минут вместе с К.И.А. и Е.М.В.., за покупки расплачивалась банковской картой.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля В.Б.Е., он вместе с А.К.К. находился в г. Новотроицке Оренбургской области в командировке. В ночь с 20 на 21 сентября 2019 года отдыхали в баре «Апшерон», А.К.К. расплачивался своей банковской картой ПАО «ВТБ», оплачивал покупки бесконтактным способом. В дневное время указанного дня не обнаружил карты, понял, что её похитили. Проанализировав приложение «ВТБ - Онлайн» увидели, что операции по карте совершались после того, как они были дома и в тех магазинах, местонахождение которых им неизвестно (т. 1 л.д. 186-187).

Свидетель К.И.А.. пояснила, что 21 сентября 2019 года в ночное время Кириленко Анастасия, пришла домой, принесла спиртное и продукты питания, позже предложила ей, Е.М.В. поехать в кафе «Версаль», что они и сделали. На остановке общественного транспорта «имени Гагарина» заходили в цветочный киоск, где Е.М.В. выбрал два букета роз, мягкую игрушку, за покупки расплачивалась Кириленко А.В. банковской картой, приложив её к терминалу, пин-код не вводила. В табачном киоске Анастасия покупала сигареты, в кафе «Версаль» - еду и спиртные напитки, в магазине «Джинсовый рай» приобрели одежду, дочь также расплачивалась банковской картой бесконтактным способом, при этом просила разбить сумму на несколько платежей. Она думала, что карта принадлежит Кириленко А.В., так как последняя работала и получала заработную плату (т. 1 л.д. 189-191).

Свидетель Е.М.В.. на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям свидетеля К.И.А. об обстоятельствах покупок, совершённых Кириленко А.В. в цветочном и табачном павильонах, а также в кафе «Версаль» в период с 20 на 21 сентября 2019 года (т. 1 л.д. 192-194).

Согласно показаниям свидетеля С.Е.В. (т. 1 л.д. 195-197), она работает продавцом в табачном павильоне «Дымок», расположенном по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Советская, д. 93. В ночь с 20 на 21 сентября 2019 года около 06 часов 24 минут в павильон пришла девушка в руках с мягкой игрушкой, а также парень с букетом цветов, оба в состоянии алкогольного опьянения. Девушка приобрела несколько пачек сигарет, зажигалки, расплачивалась банковской картой, приложив её к платежному терминалу, пин-код не вводила. Позже увидела вышеописанных лиц возле кафе «Версаль».

Из показаний свидетеля Т.К.Д. следует, что 21 сентября 2019 года к 09.00 часам в магазин «Джинсовый рай», расположенный по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Мира, д. 12, где она работает продавцом, пришли две женщины, как она поняла мать и дочь. Молодая женщина приобрела себе спортивный костюм, оплатив покупку банковской картой бесконтактным способом двумя платежами по 900 рублей каждый (т. 1 л.д. 204-206).

Согласно показаниям свидетеля М.Т.И., она работает продавцом в магазине «Влад», расположенном в доме № 10 по ул. Мира в г. Новотроицке Оренбургской области. При проверке слип-чеков от 21 сентября 2019 года установлено, что в 09 часов 00 минут и в 09 часов 12 минут в её отделе осуществлялись покупки на сумму 51 и 70 рублей соответственно, покупатель просто приложил банковскую карту к терминалу, пин-код не вводил. Кто осуществлял покупки, она не помнит в связи с большой проходимостью (т. 1 л.д. 209-210).

Свидетель С.Е.И. пояснила, что работает продавцом в магазине «Луч» по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Комарова, д. 7в. 21 сентября 2019 года в 05 часов 20 минут она работала на два отдела, кассовые чеки на суммы 110, 487, 425, 442 и 600 рублей пробивала лично, но кто именно покупал товар, не помнит. Оплата производилась бесконтактным способом с банковской карты покупателя (т. 1 л.д. 200-201).

Вышеизложенные показания потерпевшего и свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Так, обстоятельства совершения преступления и обстановка на месте происшествия зафиксированы протоколами осмотров мест происшествия от 21, 22 и 25 сентября 2019 года, схемами и иллюстрационными таблицами к ним (т. 1 л.д. 18-26, 76-82, 83-86, 87-90, 91-94, 98, 99).

При осмотре сотового телефона марки Samsung Galaxy A6+ в корпусе чёрного цвета с участием потерпевшего А.К.К. установлено, что на телефоне имеется мобильное приложение «ВТБ», к которому привязана банковская карта №. В приложении зафиксированы операции по счёту, согласно которым общая сумма списания 21 сентября 2019 года составила 8772 рубля.

В ходе осмотра помещения кафе «Апшерон», расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Пушкина, д. 59, просмотрена и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой потерпевший А.К.К. находится за столиком в кафе.

При осмотре табачного павильона «Дымок», расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Советская, д. 93, зафиксировано наличие терминала по приёму безналичных платежей, изъят слип-чек на сумму 600, 287 и 80 рублей.

В помещении магазина «Луч», расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Комарова, д. 7в, зафиксирована обстановка в торговом зале, наличие терминала по приёму безналичных платежей, изъяты пять слип-чеков на суммы 110, 442, 425, 487 и 600 рублей.

При осмотре павильона «Цветы», расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Советская, д. 112в, установлено наличие платёжного терминала. При просмотре видеозаписи выявлено, что в период с 06 часов 15 минут до 06 часов 20 минут девушка и мужчина приобрели в павильоне два букета и мягкую игрушку. Изъяты три слип-чека на суммы 500, 750 и 830 рублей, а также видеозапись.

В магазине «Джинсовый рай», расположенном по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Мира, д. 12, изъяты два слип-чека на суммы 900 рублей каждый, а также DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения за 21 сентября 2019 года.

При осмотре магазина «Влад», расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Мира, д. 10, изъяты 2 копии кассовых чеков на суммы 51 и 70 рублей соответственно.

В ходе выемок у потерпевшего А.К.К. изъяты выписки из ПАО «ВТБ» по банковской карте № за периоды с 21 по 23 сентября 2019 года и с 21 по 27 сентября 2019 года, у подозреваемой Кириленко А.В. изъяты цветы - розы в количестве 8 штук, мягкая игрушка «Медведь» серого цвета, размером 28 см, спортивный костюм женский, 42 размера, тёмно-вишневого цвета, со вставками белого цвета по бокам, что зафиксировано в протоколах от 22, 24 и 27 сентября 2019 года соответственно (т. 1 л.д. 38-40, 44-49, 227-229).

Согласно протоколу выемки от 6 октября 2019 года у свидетеля С.А.Р. изъят DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения в кафе «Версаль» (т. 1 л.д. 101-102).

Изъятые в ходе следственных действий документы и предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (т. 1 л.д. 50-65, 66, 103-164, 165-168, 169-170, 171-183, 184-185, 230-234, 235).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришёл к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность Кириленко А.В., по делу необходимое и достаточное количество.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым, найдя на полу в кафе банковскую карту с бесконтактным чипом для оплаты, у неё возник умысел на хищение денежных средств с неё. Воспользовавшись тем, что карта прикладывается к терминалу и является электронным средством платежа, она осуществила покупки, обманув продавцов в магазинах и торговых павильонах, потратив денежные средства с карты, принадлежащие потерпевшему.

Вышеизложенные показания подсудимой подтверждаются показаниями потерпевшего А.К.К., согласно которым он потерял в кафе свою банковскую карту, которой можно расплачиваться бесконтактным способом, а утром обнаружил, что с неё были осуществлены покупки в различных торговых точках города; показаниями свидетеля В.Б.Е., видевшего карту, принадлежащую А.К.К. в руках у последнего, и зафиксировавшего при просмотре онлайн - приложения трат с карты в то время, когда они с потерпевшим уже находились дома; показаниями свидетелей К.И.А. и Е.М.В., видевших, как Кириленко А.В. осуществляла платежи с банковской карты бесконтактным способом в различных магазинах и кафе; показаниями свидетелей С.Е.В.; Т.К.Д., подтвердивших, что покупки в торговых павильонах осуществлялись молодой девушкой банковской картой без введения пин-кода; показаниями свидетелей М.Т.И. и С.Е.И., опознавших слип-чеки из магазинов, в которых они работают, и подтвердивших, что покупки производились через платёжные терминалы электронными средствами платежа.

Оснований полагать, что потерпевший и свидетели оговорили Кириленко А.В., не имеется, все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними не установлено.

Кроме того, показания потерпевшего и свидетелей согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколами осмотров мест происшествия, выемки, осмотров предметов и документов и другими доказательствами.

Сумма ущерба участниками процесса не оспаривается и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимой Кириленко А.В. по ч. 2 ст. 1593 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение. Потерпевший пояснил, что ущерб является для него значительным, обосновав это своим материальным положением, а также тем, что у него имеются кредитные обязательства, он оплачивает коммунальные услуги и осуществляет иные расходы.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимой.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 905 от 7 октября 2019 года Кириленко А.В. обнаруживает <данные изъяты>. Во время совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время Кириленко А.В. могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 217-220).

С учётом проверенных данных о личности подсудимой, анализа её действий во время совершения преступления и после, оценивая поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а Кириленко А.В. вменяемой, относительно инкриминируемого деяния.

При назначении Кириленко А.В. наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Кириленко А.В. и на условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Изучением данных о личности Кириленко А.В. установлено, что она не состоит в зарегистрированном браке, не занимается воспитанием своего малолетнего ребёнка, в отношении которого лишена родительских прав, трудоустроена, по месту работы индивидуальным предпринимателем характеризуется с положительной стороны, как ответственный, исполнительный, дружелюбный и приветливый сотрудник, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковыми уполномоченными инспекторами полиции охарактеризована с удовлетворительной стороны, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности, доставлявшееся в отдел полиции по подозрению в совершении преступлений, но не имеющее жалоб и нареканий на её поведение в быту, соседями характеризуется - с удовлетворительной стороны, как конфликтная молодая женщина, злоупотребляющая спиртными напитками, на диспансерных учётах у врача – психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>, беременна.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «в, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт беременность подсудимой, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершённого деяния, кроме того в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, положительно характеризующие данные.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кириленко А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает невозможным изменить Кириленко А.В. категорию преступления, на менее тяжкую и применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершённого преступления, направленного против собственности гражданина, данные о личности подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оценивая её имущественное и семейное положение, а также принимая во внимание, что наказание - как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание без изоляции от общества - в виде штрафа в доход государства.

Размер штрафа суд определяет с учётом материального положения подсудимой, имеющей ежемесячный доход около 11000 рублей.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении Кириленко А.В. суд не усматривает.

При разрешении гражданского иска потерпевшего А.К.К. о взыскании с Кириленко А.В. материального ущерба, причинённого в результате преступления, в размере 8772 рублей, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 постановления Пленума ВС РФ № 17 от 29 июня 2010 года «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» по каждому предъявленному в уголовном деле гражданскому иску суд обязан принять процессуальное решение.

На основании положений ст.ст.306, 309 УПК РФ оно принимается при постановлении приговора или иного окончательного судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 54 УПК РФ в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с ГК РФ несёт ответственность за вред, причинённый преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФвред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, его причинившим.

На основании изложенных норм закона, гражданский иск, заявленный А.К.К., подлежит удовлетворению в полном объёме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб причинён потерпевшему в результате преступных действий подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кириленко Анастасию Витальевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1593 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей.

Меру пресечения Кириленко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего А.К.К. удовлетворить.

Взыскать с Кириленко Анастасии Витальевны в пользу А.К.К. в счёт возмещения материального ущерба 8772 рубля.

Вещественные доказательства по делу:

- 8 роз, мягкую игрушку «Медведь», женский спортивный костюм тёмно-вишневого цвета, – оставить у Кириленко А.В.;

- слип-чеки от 21 сентября 2019 года, изъятые в ходе осмотров мест происшествия в павильоне «Цветы», табачном павильоне «Дымок», магазинах «Луч», «Влад», «Джинсовый рай»; DVD-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения кафе «Апшерон» и «Версаль», павильона «Цветы», магазина «Джинсовый рай», выписки банковской карты ПАО «ВТБ» № за период с 21 по 23 сентября 2019 года и с 21 по 27 сентября 2019 года, - хранить в материалах уголовного дела.

Оплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», лицевой счёт 04531449210), ИНН 5613000457, КПП 561401001, ОКАТО 53423364000, ОКТМО 53723000001, расчётный счёт 40101810200000010010, отделение Оренбург г. Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140, УИН 00000000000000000000.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Антипова