Кирилин Егор Михайлович

Дело № 1-108/2023

64RS0046-01-2023-000417-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Зюзюкиной С.А.,

при помощнике судьи Меркуловой К.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А.,

подсудимого Кирилина Е.М.,

защитника адвоката Соседова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кирилина Е.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Кирилин Е.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Кирилина Е.М. находившегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления. В период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Кирилин Е.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, используя мобильный телефон, подключенный к интернет сети, путем отправки электронных сообщений, договорился с неустановленным лицом (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), о возможности приобретения наркотическ...

Показать ещё

...ого средства за сумму в размере 2 950 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления, Кирилин Е.М. в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя указаниям, полученным в письменном сообщении от неизвестного лица, произвел оплату за последующее приобретение наркотического средства в значительном размере.

В период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кирилину Е.М. от неустановленного лица пришло электронное сообщение с фотографией, GPS-координатами местонахождения наркотического средства в значительном размере.

В период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кирилин Е.М. осознавая общественно опасный характер своих действий, проследовал на участок местности, расположенный в 250 метрах от <адрес>, где поднял с земли, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,21 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Далее Постановление Правительства №), является значительным размером, который он стал хранить при себе, поместив в одежду надетую на него.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кирилин Е.М., осуществляя при себе незаконное хранение наркотического средства-смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,21 г., проследовал на участок местности, расположенный в 400 метрах от <адрес> с GPS-координатами №, где примерно в 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, был задержан сотрудниками полиции. После чего Кирилин Е.М. был доставлен в отдел полиции № в составе УМВД России по <адрес> для проведения досмотровых мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Кирилина Е.М. в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут в служебном кабинете № отдела полиции № в составе УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, сотрудниками полиции у Кирилина Е.М. был обнаружен и изъят из кармана кофты надетой на нем, бесцветный полимерный пакет с замком зип-лок с наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,21 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002, является значительным размером, которое Кирилин Е.М. незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кирилин Е.М. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,21 гр., которое было изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №1 (л.д. 27-29), Свидетель №2 (л.д. 81-83), Свидетель №3 (л.д. 84-86), исследованными в судебном заседании, согласно которым в ходе совместного несения службы ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 05 мин. примерно в 400 м от <адрес> В по <адрес> ими был замечен ранее незнакомый Кирилин Е.М., который вел себя подозрительно. Они подошли к Кирилину Е.М., представились и спросили есть ли у него при себе средства и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Кирилин Е.М. ответил, что при себе у него находится сверток с наркотическим средством. В ходе наружного осмотра верхних покровов одежды Кирилина Е.М. путем прохлопывания, в кармане кофты надетой на нем, был обнаружен сверток. Кирилин Е.М. пояснил, что указанное наркотическое средство он приобрел для личного употребления. На место происшествия ими была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе досмотра был изъят сотовый телефон марки «itel А 48» в корпусе зеленого цвета imei 1: №; imei 2: №;

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был задержан Кирилин Е.М., который хранил при себе свёрток с веществом неизвестного происхождения (л.д. 6);

актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ по факту досмотра Кирилина Е.М., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят свёрток с неизвестным веществом и сотовый телефон марки «itel А 48» в корпусе зеленого цвета imei 1: №; imei 2: № (л. д. 18). Достоверность сведений, содержащихся в указанном акте, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №5 (л.д. 90-92), Свидетель №4 (л.д. 87-89), участвовавших в качестве понятных. Впоследствии все изъятые предметы и вещества были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л. д. 32-33, л.д. 56-57, л.д. 70-71, л.д. 59, 73-74);

протоколом осмотра места происшествия по факту осмотра участка местности, расположенного в 400 метрах от <адрес>, координаты №. Участвующий в ходе осмотра Кирилин Е.М. пояснил, что, находясь на данном участке местности он был задержан сотрудниками полиции. А также участок местности расположенный в 250 метрах от <адрес> и в 300 от <адрес>, координаты № Со слов Кирилина Е.М., пояснил, что на данном участке местности он обнаружил и поднял с земли прозрачный полимерный пакет с веществом неизвестного происхождения (л.д. 7-9, 12-14, л.д. 10-11, 15-17);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,21г. (л.д 21);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой массой 1,20 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). При производстве экспертизы израсходовано 0,01 гр. исследуемого вещества (л.д. 50-52).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости,

достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Кирилина Е.М. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что Кирилин Е.М., действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 с последующими изменениями.

В ходе дознания по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-68), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Кирилину Е.М. деяния суд признает его вменяемым.

При назначении Кирилину Е.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кирилина Е.М., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование расследованию преступления, первоначальные объяснения Кирилина Е.М., которые суд расценивает в качестве явки с повинной, поскольку сообщил информацию, которая на тот момент не была известна органам дознания.

Отягчающих наказание Кирилина Е.М. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что Кирилин Е.М. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, официально трудоустроен, его молодой возраст, а также учитывает его характеристики, состояние здоровья, состояние здоровья его родственников и другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Кирилина Е.М. возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Кирилину Е.М. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории, совершенного Кирилиным Е.М. преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который не признан больным наркоманией, суд не находит оснований для применения к нему ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, то есть отсрочки отбывания наказания. Кроме того, суд не усматривает оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, а также наблюдения у врача психиатра-нарколога.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Кирилина Е.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства

Меру процессуального принуждения Кирилину Е.М. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатион), массой 1,19 гр.- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой - уничтожит; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета imei 1: №; imei 2: № с абонентским номером №, хранящийся под сохранной распиской у Кирилина Е.М., вернуть последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья : подпись

<данные изъяты>

Свернуть