Мироваев Владимир Петрович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроленко Л.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Свои требования мотивирует тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № выдало ФИО1 (заемщик) потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями договора (п. п. 3.1) ответчик обязался погашать долг по ссуде ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись не надлежаще, платежи в погашение кредита им вносились несвоевременно, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: неустойка – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты>, ссудная задолженность – <данные изъяты>

Срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.

На основании изложенного истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ф...

...ИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Рассмотреть дело представитель истца просил в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о причинах неявки не известили, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, об отложении судебного заседания не просили.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, о причинах неявки не известил, каких-либо заявлений, ходатайств, отзыва на иск в суд не направил. Извещался судом по месту его жительства. В соответствии с требованиями ст. ст. 113, 115 – 118 ГПК РФ считается судом извещенным надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании изложенного, учитывая, что в суд ответчик не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки не известил, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства. Определение о заочном порядке рассмотрения дела занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор № <данные изъяты>, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № <данные изъяты> открытый в филиале кредитора <данные изъяты> а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 кредитного договора).

Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика в день подписания договора путем зачисления на счет кредитования после оформления графика платежей и заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору (статья 2 кредитного договора). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей (п. п. 3.2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3.). Согласно п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положение п. 2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями Счета. Датой погашения задолженности является дата списания денежных средств со счета (п. 3.9).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов за пользование им (п. 4.2.3). Заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней со дня получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и неустойку, предусмотренные договором, в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора (п. 4.3.4). В соответствии с п. 6.1 договора, он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих условий по настоящему договору.

Из материалов дела (выписка из лицевого счета) следует и не оспаривается ответчиком, что Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям договора, графику платежей, ФИО1 <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., обязан вносить на счет для списания с него банком в погашение кредита и процентов за его пользование <данные изъяты>, график подписан ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № между сторонами было заключено дополнительное соглашение № б/н к договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которому ФИО1 (вкладчик) поручает ОАО «Сбербанк России» (Банк), начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., ежемесячно каждого <данные изъяты> числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка, Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.

Как следует из представленных истцом выписки из лицевого счета, расчета задолженности и не оспаривается ответчиком, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредиту, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: неустойка – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>, ссудная задолженность – <данные изъяты>

Ответчиком расчет суммы долга, представленный банком, не оспорен, проверив расчет задолженности, суд признает его верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям закона.

Суд считает, что представителем истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлена совокупность доказательств, подтверждающих задолженность ответчика по указанному кредитному договору в указанном истцом размере. Ответчик возражений на иск не направил, доказательств в опровержение доводов истца не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

В то же время, определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Неустойка в размере <данные изъяты> истцом начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик нарушает условия кредитного договора о сроке и порядке гашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ г., требование о досрочном возврате задолженности по кредиту ответчику истец направил ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту истец обратился ДД.ММ.ГГГГ Суд полагает, что, не обращаясь в суд в течение столь длительного времени, истец тем самым содействовал увеличению размера неустойки.

На основании изложенного суд считает возможным снизить подлежащую взысканию неустойку до <данные изъяты> рублей, что также будет являться соразмерным характеру и последствиям допущенного ответчиком нарушения, принимая во внимание размер задолженности по кредиту, период нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 по месту его жительства истцом было направлено требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, но ответ на требование банку не поступил. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Вышеуказанные нарушение заемщиком ФИО1 условий договора о порядке и сроках возврата задолженности по кредитному договору суд признает существенным, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, находит подлежащим удовлетворению требование истца о досрочном расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и по уплате госпошлины.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворений требований истца частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> по удовлетворенным требованиям имущественного характера (<данные изъяты> рублей уплаченной по данным требованиям госпошлины х <данные изъяты>% (удовлетворено судом от цены иска имущественного характера) + <данные изъяты> рублей уплаченной госпошлины за требование неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» <адрес> с ФИО1 <данные изъяты> из которых: неустойка – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты>, ссудная задолженность – <данные изъяты>

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в <адрес> с ФИО1 <данные изъяты> в возмещение уплаченной истцом при обращении в суд госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска ОАО «Сбербанк России» – отказать.

Ответчик вправе подать в Назаровский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.Н. Фроленко

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.).

Судья Л.Н. Фроленко