Кирилин Кирилла Владимировича

№2а-251/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего судьи- Вишняковой С.А.,

при секретаре – Нефедовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИНФС России № 22 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, мотивируя тем, в период с 02.10.2008 года по 03.04.2012 года в собственности ответчика находилось транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, мощностью 192 л.с., в связи с чем ФИО1, как налогоплательщик, обязан был уплатить налог на транспорт за 2011 год в общей сумме 6 912 рублей. Требования об уплате налога, направленные в адрес ответчика в соответствии с требованиями статей 69,70 НК РФ, остались без удовлетворения. В связи с неуплатой в установленный срок налога ответчику начислены пени согласно ст.75 НК РФ в размере 578,22 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 6 912 рублей, а также пени в размере 578,22 рублей.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, что в силу ч. 2 ...

...ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении не обращался, что в силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ не является препятствием к рассмотрению дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Настоящий иск подан в суд истцом на основании решения № заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю от 03.04.2013 года.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Как следует из материалов дела, в собственности административного ответчика в период с 02.10.2008 года по 03.04.2012 года находилось транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, мощностью 192 л.с., в связи с чем, он являлся плательщиком налога на транспорт с физических лиц за указанный период.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

При этом, статьей 3 Закона Красноярского края от 08.11.2007 № 3-676 «О транспортном налоге» установлено, что налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода, уплачивается налогоплательщиками, являющимися организациями, не позднее 10 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

Исходя из положений ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом

Из представленных документов следует, что за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу с физических лиц по состоянию на 28.11.2012 года в размере 6 912 рублей, что подтверждается требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, а также налоговым уведомлением № о расчете транспортного налога.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации

Как следует из материалов дела, в связи с несвоевременной уплатой налога на транспорт с физических лиц ответчику начислены пени за периоды с <данные изъяты>, а всего 578,22 рублей.

Достоверность представленного истцом расчета, а также доказательств о наличии у ответчика пени по налогу на землю с физических лиц не вызывает у суда сомнений. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени за неуплату налога на транспорт с физических лиц заявлены законно и обоснованно, в связи с чем подлежат удовлетворению.

При обращении в суд административный истец Межрайонная ИФНС России № 22 по Красноярскому краю в силу подп. 4 п. 1 ст. 333.35 НК РФ от уплаты государственной пошлины был освобожден.

В соответствии с ч.2 ст.103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований административного истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, то с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, налог на транспорт с физических лиц в размере 6 912 рублей (шесть тысяч девятьсот двенадцать рублей) Код бюджетной классификации: <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, пени за неуплату транспортного налога с физических лиц в размере 578,22 рублей (пятьсот семьдесят восемь рублей 22 копейки) Код бюджетной классификации: <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей (четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 01 (одного) месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

СОГЛАСОВАНО _________________________________ С.А. Вишнякова