Кирилин Николай Анатольевич

Дело №1-45/2024

УИД 69RS0008-01-2024-000187-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Западная Двина 10 июня 2024 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Антоновой Е.Л.,

при секретаре Антоновой К.В.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Западнодвинского района Тверской области Ермоленко Т.И., и.о. прокурора Западнодвинского района Тверской области Корсакова В.О.,

подсудимого Кирилина Н.А. и его защитника - адвоката Тверской областной коллегии адвокатов «Линия защиты» Штраус С.А., представившей удостоверение №966 от 23.06.2020 и ордер №3361 от 23.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кирилина Николая Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, место работы: войсковая часть 54169 - ТП, пожарный пожарной команды; не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Великолукского городского суда Псковской области от 20 января 2020 г. по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 170 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; основное наказание отбыто 17 апреля 2020 г., по дополнительному наказанию снят с учета 25 августа 2022 г. в связи с осуждением за совершение нового пр...

Показать ещё

...еступления после постановки на учет;

- приговором Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 03 августа 2022 г. по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 07 месяцев. В соответствии с частью 4 статьи 69, частью 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 20 января 2020 г. и окончательно назначено наказание в виде 01 года лишения свободы на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года; по основному наказанию в виде лишения свободы условно снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 03 августа 2023 г. в связи с истечением испытательного срока; по дополнительному наказанию снят с учета 08 мая 2024 г. в связи с осуждением за совершение нового преступления после постановки на учет;

осужденного:

- приговором мирового судьи судебного участка №15 Тверской области от 12 апреля 2024 г. по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 01 год. В соответствии с частью 4 статьи 69, частью 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 03 августа 2022 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 04 месяца 05 дней. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 01 год. 08 мая 2024 г. поставлен на учёт в Торопецком МФ (г. Западная Двина) ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, неотбытая часть дополнительного наказания по состоянию на 10 июня 2024 г. составляет 01 год 02 месяца 26 дней;

не содержащегося под стражей, копию обвинительного акта получившего 28 марта 2024 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кирилин Н.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 31 января 2020 г. приговором Великолукского городского суда Псковской области от 20 января 2020 г. по делу №1-32/2020 Кирилин Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 170 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 03 (три) года.

10 февраля 2020 г. Кирилин Н.А. поставлен на учёт Торопецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, снят с учёта 17 апреля 2020 г. в связи с отбытием основного наказания, по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами снят с учёта 25 августа 2022 г. в связи с осуждением за совершение нового преступления после постановки на учет.

Так, вступившим в законную силу 16 августа 2022 г. приговором Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 03 августа 2022 г. по делу №1-74/2022 Кирилин Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год условно с испытательным сроком 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 03 (три) года.

25 августа 2022 г. Кирилин Н.А. поставлен на учёт Торопецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, по основному наказанию снят с учёта 03 августа 2023 г. в связи с истечением испытательного срока, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, продолжает отбывать.

06 марта 2024 г. в вечернее время, но не позднее 20 час. 13 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, Кирилин Н.А., заведомо зная, что имеет непогашенную судимость по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вновь умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в пос. Старая Торопа Западнодвинского муниципального округа Тверской области управлял транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, и на ул. Кирова у дома №12 был остановлен сотрудниками ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский», которыми в процессе общения с ним выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее остановке, в связи с чем в 20 час. 19 мин. 06 марта 2024 г. он был отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи.

06 марта 2024 г. в 20 час. 37 мин. при наличии указанных признаков опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кирилин Н.А. с применением видеозаписи был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое отказался.

Постановлением суда от 03 мая 2024 г. прекращен особый порядок судебного разбирательства, уголовное дело рассматривалось в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Кирилин Н.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, выразил раскаяние и от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался, в связи с чем на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания, данные в период предварительного следствия (л.д. 64-67), исходя из которых он зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, совместно с Сучковой Н.В. и их дочерью - Кирилиной Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Официально трудоустроен пожарным пожарной команды войсковой части 54169 – ТП, размер заработной платы - 30 000 руб. Его сожительница Сучкова Н.В. трудоустроена у индивидуального предпринимателя Фёдорова, магазин «Авокадо», в должности продавца, ее заработная плата составляет около 20 000 руб., то есть фактически семью содержит он. В свободное от работы время он подрабатывает расколкой и распиловкой дров в поселке для улучшения финансового положения семьи. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 20 января 2020 г. осужден Великолукским городским судом Псковской области по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 170 часов с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. Назначенные ему часы он отработал полностью. 03 августа 2022 г. осужден Западнодвинским межрайонным судом Тверской области по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и подвергнут наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года. Водительское удостоверение на хранение в ОГИБДД им сдано ДД.ММ.ГГГГ У него в личной собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №. 06 марта 2024 г. он находился дома, занимался ремонтом своего автомобиля. После того как закончил ремонтировать автомобиль, выпил спиртного, а именно три бутылки пива «Гараж» объемом 0,45 л каждая. Пиво он выпивал уже находясь дома, по времени это было около 20 часов. Так как его сожительница Сучкова Наталья работает в магазине продавцом, и 06 марта 2024 г. она находилась на своей рабочей смене, то он решил встретить ее с работы. В магазине она работает до 21 часа, из дома он выехал примерно в 20 час. 15 мин. на своем автомобиля. При этом понимал и осознавал, что управлять автомашиной ему запрещено, к тому же он находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда садился за руль своего автомобиля в качестве водителя, то рассчитывал, что его никто не остановит, сотрудников ДПС в поселке в это время не будет, к тому же ему необходимо было проверить, как он отремонтировал свой автомобиль. Проезжая по ул. Кирова в пос. Старая Торопа Западнодвинского района, его остановили сотрудники ДПС. Он остановился и сразу же с водительского сидения пересел на переднее пассажирское сидение, так как знал, что за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения наступает уголовная ответственность. Сотрудники полиции подошли к нему, и он им сказал, что он пассажир, но в действительности он управлял данной автомашиной сам. При общении с ним они выявили у него признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, так они записали в протоколе. На основании чего 06 марта 2024 г. примерно в 20 час. 19 мин. он с применением видеофиксации был отстранен от управления автомашиной. Находясь в служебном автомобиле ДПС по адресу: пос. Старая Торопа Западнодвинского района, ул. Кирова, д. 12, также с применением видеофиксации, сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью специального средства «Алкотектор», но он отказался, также он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ЦРБ, о чем были составлены протоколы, копии протоколов он получать отказался. После чего его доставили в отдел полиции, а принадлежащий ему автомобиль был у него изъят и доставлен на стоянку в город Западная Двина. Вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кирилин Н.А. в судебном заседании свои признательные показания, данные им в процессе предварительного расследования, подтвердил в полном объёме.

Кроме личного признания вина Кирилина Н.А. полностью подтверждается и совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель 1, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 94-97), он проходит службу в должности инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский». В его должностные обязанности входит, помимо прочего, выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения. 06 марта 2024 г. он вместе со своим напарником по смене - инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» Денисовым А.А. находился на рабочей смене с 14 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин. 07 марта 2024 г. Во время несения службы в 19 час. 47 мин. от дежурного МО МВД России «Западнодвинский» ими было получено сообщение о том, что на центральной площади в пос. Старая Торопа Западнодвинского района Тверской области автомобиль марки ВАЗ-2115, цвет – серебристый металлик, чуть не сбил человека. Прибыв в пос. Старая Торопа Западнодвинского района в 20 час. 37 мин., на ул. Кирова, ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21150, государственный номер №. Подойдя к данному автомобилю, он увидел, как водитель перепрыгнул с водительского сидения на переднее пассажирское сидение. Кроме него в салоне данного автомобиля никого больше не было. Во время общения с данным водителем от него исходил запах алкоголя, и ему было предложено выйти из салона машины. Далее во время общения с мужчиной, который находился в машине марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Водителю автомобиля было предложено пройти в салон патрульной автомашины для установления личности. Находясь в салоне патрульного автомобиля, было установлено, что данного мужчину зовут Кирилин Николай Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает он по адресу: <адрес>. В 20 час. 19 мин. 06 марта 2024 г. с применением видеофиксации данный гражданин был отстранен от управления указанным транспортным средством. После чего также с применением видеозаписи Кирилину Н.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Алкотектора Юпитер № 010673. Кирилин Н.А. пройти освидетельствование отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом. В 21 час. 20 мин. 06 марта 2024 г. для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущей административный арест, Кирилин Н.А. был доставлен в МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: Тверская область, гор. Западная Двина, ул. Володарского, д. 8а, о чем составлен протокол о доставлении. При проверке данного водителя по базе АИПС «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что Кирилин Н.А. ранее привлекался к уголовной ответственности по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания не истек. Таким образом, в действиях Кирилина Н.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем 06 марта 2024 г. вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9, пункта 7 части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, который вместе с материалом проверки передан дежурному МО МВД России «Западнодвинский» для регистрации в КУСП в соответствии с приказом МВД РФ №736 от 29 августа 2014 г.

Аналогичные по своему содержанию представлены показания и инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» Свидетель 2, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 99-102).

Вина подсудимого полностью подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» лейтенанта полиции Москалёва В.В. от 06 марта 2024 г., зарегистрированным в КУСП №916 от 06 марта 2024 г., в котором отражены обстоятельства выявленного им правонарушения (л.д. 6-7);

- протоколом 69 ОТ №211019 от 06 марта 2024 г. об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым Кирилин Н.А. в 20 час. 19 мин. на ул. Кирова, д. 12 в пгт Старая Торопа Западнодвинского района Тверской области, был отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак С709НС69, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, поскольку имелись такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 8);

- протоколом 69 НА №203371 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06 марта 2024 г., исходя из которого Кирилин Н.А., управляющий транспортным средством - автомобилем ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак №, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 06 марта 2024 г. в 20 час. 37 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Кирилин Н.А. отказался, подтвердив при рассмотрении дела (л.д. 9);

- протоколом 69 ЗД №038816 от 06 марта 2024 г. о задержании транспортного средства, исходя из которого автомобиль ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак С709НС69, задержан сотрудниками отделения Госавтоинспекции (л.д. 10);

- копией протокола о доставлении 69 ДО 061247 от 06 марта 2024 г., на основании которого Кирилин Н.А. в 21 час. 20 мин. 06 марта 2024 г. доставлен в МО МВД России «Западнодвинский» для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущее административный арест (л.д. 12);

- вступившим в законную силу 31 января 2020 г. приговором Великолукского городского суда Псковской области по делу № 1-32/2020 от 20 января 2020 г., которым Кирилин Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 122-126);

- вступившим в законную силу 16 августа 2022 г. приговором Западнодвинского межрайонного суда Тверской области по делу № 1-74/2022 от 03 августа 2022 г., которым Кирилин Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 128-131);

- справкой Торопецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области от 26 марта 2024 г., согласно которой осужденный Кирилин Н.А. по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 20 января 2020 г. снят с учёта 17 апреля 2020 г. в связи с отбытием основного наказания, 25 августа 2022 г. снят с учёта по дополнительному наказанию в связи с осуждением за совершение нового преступления после постановки на учет; по приговору Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 03 августа 2022 г. снят с учёта 03 августа 2023 г. в связи с отбытием основного наказания., наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, продолжает отбывать (л.д. 135);

- информационным письмом инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» Сергеевой О.А. от 07 марта 2024 г., которая сообщила, что согласно БД «ФИС ГИБДД-М» Кирилин Н.А., 06 февраля 1977 года рождения, Великолукским городским судом Псковской области 20 января 2020 г. осужден по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в обязательных работ сроком 170 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 03 (три) года; Западнодвинским межрайонным судом Тверской области 03 августа 2022 г. осужден по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года. С 10 февраля 2020 г. состоит на учете в Торопецком межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области. 06 марта 2024 г. Кирилин Н.А. привлекался за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 34-35);

- протоколом осмотра предметов от 18 марта 2024 г. с таблицей иллюстраций, из которого следует, что осмотрен съемный носитель цифровой информации – диск формата DVD-R, находящийся в бумажном конверте белого цвета. При воспроизведении файлов установлено, что на имеющейся видеозаписи зафиксировано оформление выявленного правонарушения, допущенного Кирилиным Н.А. (л.д. 36-38, 39-40);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 марта 2024 г., согласно которому указанный съемный носитель цифровой информации - DVD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 42-43);

- протоколом осмотра предметов от 19 марта 2024 г. с таблицей иллюстраций, в ходе чего произведен осмотр автомобиля марки ВАЗ-2115 № с государственным регистрационным знаком, являющегося легковым, черного цвета; на момент осмотра автомобиль находился в замкнутом состоянии, имеет механические повреждения в виде мелких царапин (л.д. 44-65, 46-47);

- постановлением от 19 марта 2024 г. данный автомобиль приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 48);

- протоколом выемки от 21 марта 2024 г. с таблицей иллюстраций, из которого следует, что подозреваемый Кирилин Н.А., находясь в кабинете №206 МО МВД России «Западнодвинский», по адресу: Тверская область, гор. Западная Двина, ул. Володарского, д. 8а, добровольно выдал документы на принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №: свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 73-75, 76);

- протоколом осмотра предметов от 21 марта 2024 г. с таблицей иллюстраций, в соответствии с которым осмотрены документы на транспортное средство, изъятые у Кирилина Н.А. в ходе выемки 21 марта 2024 г. (л.д. 77-78, 79);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 марта 2024 г., которым свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д. 81-82).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, показания свидетелей и подсудимого, суд приходит к выводу о том, что они допустимы, достоверны, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении описанного выше преступления, оснований им не доверять у суда не имеется.

Представитель государственного обвинения указал на необходимость квалификации действий подсудимого Кирилина Н.А. по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд соглашается с указанной квалификацией действий подсудимого, принимая во внимание установленные в ходе проведения предварительного расследования объективные обстоятельства совершенного им деяния.

Оснований для иной квалификации действий Кирилина Н.А. не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого, на досудебной стадии производства по делу, не установлено.

С учетом поведения Кирилина Н.А. на дознании и в суде оснований сомневаться в его психической полноценности суд не находит.

Приведенным выше письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, согласно положениям статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, существенных противоречий не имеют.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает установленные по делу конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Из сведений, характеризующих личность Кирилина Н.А., установлено, что он имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, проживает с сожительницей Сучковой Н.В., воспитывая совместную дочь Кирилину Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; трудоустроен, по месту работы и обучения дочери в МБОУ «Староторопская СОШ» характеризуется положительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит; с 11 декабря 2023 г. состоит на воинском учете, 08 октября 2023 г. заключал контракт сроком на три месяца, но был уволен досрочно (не прошел комиссию по состоянию здоровья).

Подсудимый Кирилин Н.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, но в связи с несогласием государственного обвинителя дело рассмотрено в общем порядке; в содеянном глубоко и искренне раскаялся, выразил намерение вести законопослушный образ жизни, имеет несовершеннолетнего ребенка, характеризуется положительно, что суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как совершенное Кирилиным Н.А. преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая данные о личности подсудимого, в том числе его возраст и состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, при которых было совершено преступление, а также то, что при наличии неотбытого дополнительного наказания по приговору Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 03 августа 2022 г. Кирилин Н.А. вновь совершил умышленное преступление в сфере безопасности дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем поставил под угрозу безопасность движения и здоровье людей, должных выводов для себя из предыдущего наказания не сделал, на путь исправления не встал, то есть предыдущее не связанное с его изоляцией от общества наказание за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не оказало на него должного исправительного воздействия; руководствуясь принципами социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает, что его исправление возможно лишь с применением к нему наказания в виде лишения свободы, так как назначение более мягкого наказания нецелесообразно и не сможет обеспечить исправление Кирилина Н.А., а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Кроме этого, из обстоятельств совершения настоящего преступления усматривается, что более мягкое наказание, а равно наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, постоянного места работы, не способны оградить его от продолжения противоправной деятельности, ставшей преступной, в том числе в силу неоднократности несоблюдения установленных в обществе правил по обеспечению безопасности дорожного движения.

Вид и режим исправительного учреждения для отбывания подсудимому лишения свободы суд определяет согласно пункту «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с самостоятельным следованием в колонию-поселение в соответствии с предписанием УФСИН России по Тверской области.

Принимая во внимание, что санкция части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от назначения дополнительного наказания и считает необходимым лишить его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Препятствий для назначения данного вида наказания не установлено.

Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 01 год 02 месяца 26 дней, назначенного приговором Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 03 августа 2022 г., полностью присоединенного к основному наказанию в виде условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №15 Тверской области от 12 апреля 2024 г., подлежит присоединению к назначенному Кирилину Н.А. наказанию по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает также разъяснения, приведенные в абзаце 2 пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в силу которого в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации применены быть не могут, поскольку в статье 74 Уголовного кодекса Российской Федерации дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Кроме этого, согласно пункту «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

На автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, постановлением Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 22 марта 2024 г. (л.д. 85-86) наложен арест.

Как следует из материалов уголовного дела автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Кирилину Н.А., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 79,80), карточкой учета транспортного средства, представленной отделением Госавтоинспекции (л.д. 21).

Указанный автомобиль использовался Кирилиным Н.А. при совершении инкриминируемого преступления, что подтверждается показаниями сотрудников полиции, отстранивших его от управления автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, учитывая, что Кирилин Н.А. инвалидности не имеет, автомобиль не являлся единственным источником дохода его семьи, суд приходит к выводу о возможности конфисковать транспортное средство подсудимого.

Судьба иных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения не избиралась.

Арест, наложенный на транспортное средство подсудимого постановлением Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 22 марта 2024 г., подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 4 938 руб., состоящие из суммы, выплаченной адвокату Штраус С.А. на основании постановления начальника ОД МО МВД России «Западнодвинский» Цветковой Н.А. от 27 марта 2024 г. за оказание Кирилину Н.А. в ходе дознания юридической помощи по назначению.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно положениям частей 1 и 6 статьи 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Оснований для освобождения подсудимого Кирилина Н.А. от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что от защитника он не отказывался, данных о своей имущественной несостоятельности суду не представил, являясь трудоспособным, имеет доход в виде заработной платы, по делу не установлено, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 297-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кирилина Николая Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 03 (три) года.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом правил части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №15 Тверской области от 12 апреля 2024 г. и окончательно назначить Кирилину Николаю Анатольевичу наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 04 (четыре) года 02 (два) месяца 26 дней, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 75.1 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации осужденному Кирилину Н.А. надлежит самостоятельно следовать к месту отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с предписанием УФСИН России по Тверской области.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента фактического прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть время следования Кирилина Н.А. в колонию-поселение из расчета один день следования за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

В силу части 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия осужденным лишения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка №15 Тверской области от 12 апреля 2024 г. в части условного осуждения по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнять самостоятельно.

На основании пункта "д" части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать и обратить в доход государства принадлежащий Кирилину Н.А. автомобиль ВАЗ 21150, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, использованный при совершении преступления и хранящийся на специализированной стоянке индивидуального предпринимателя Кривченко А.Ю. по адресу: Тверская область, г. Западная Двина, ул. Калинина, д. 19, а также регистрационные документы на указанный автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящееся при уголовном деле.

Арест на автомобиль ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком № сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - диск формата DVD-R с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Кирилина Николая Анатольевича в доход федерального бюджета 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) руб. 00 коп. в счет возмещения процессуальных издержек, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.Л. Антонова

Свернуть

Дело № 22-1833/2024 судья Антонова Е.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 августа 2024 г. г. Тверь

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Сергуненко П.А.,

при ведении протокола секретарем Потаповой С.М.,

с участием прокурора Егорова С.В.

адвоката Курбет Г.Г..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Западнодвинского района Тверской области на приговор Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 10 июня 2024 г., которым

Кирилин Н.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

- приговором Великолукского городского суда Псковской области от 20 января 2020 г. по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 170 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; основное наказание отбыто 17 апреля 2020 г., по дополнительному наказанию снят с учета 25 августа 2022 г. в связи с осуждением за совершение нового преступления после постановки на учет;

- приговором Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 3 августа 2022 г. по ч. 2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением

транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев. В соответствии с ч.4 ст.69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 20 января 2020 г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, н...

Показать ещё

...а срок 3 года; по основному наказанию в виде лишения свободы условно снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 3 августа 2023 г. в связи с истечением испытательного срока; по дополнительному наказанию снят с учета 8 мая 2024 г. в связи с осуждением за совершение нового преступления после постановки на учет;

осужден:

- приговором мирового судьи судебного участка№15 Тверской области от 12 апреля 2024 г. поч.1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания ввиде лишения свободы на срок 1 год. Всоответствии с ч.4 ст. 69, ч. 5ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказаниюполностью присоединена неотбытая частьдополнительного наказания по приговору Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 3 августа 2022 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 04 месяца 05 дней. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. 8 мая 2024 г. поставлен на учёт в Торопецком МФ (г. Западная Двина) ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, неотбытая часть дополнительного наказания по состоянию на 10 июня 2024 г. составляла 1 год 2 месяца 26 дней;

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 03 (три) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ с учетом правил ч. 4 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №15 Тверской области от 12 апреля 2024 г. и окончательно назначено Кирилину Н.А. наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 04 (четыре) года 02 (два) месяца 26 дней, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Разъяснено, что в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 75.1 УИК РФ осужденному Кирилину Н.А. надлежит самостоятельно следовать к месту отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с предписанием УФСИН России по Тверской области.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с момента фактического прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачтено время следования Кирилина Н.А. в колонию-поселение из расчета один день следования за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

В силу ч.4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия осужденным лишения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка №15 Тверской области от 12 апреля 2024 г. в части условного осуждения по ч. 1 ст. 119 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ постановлено конфисковать и обратить в доход государства принадлежащий Кирилину Н.А. автомобиль ВАЗ 21150, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, использованный при совершении преступления и хранящийся на специализированной стоянке индивидуального предпринимателя ФИО7 по адресу: <адрес>, а также регистрационные документы на указанный автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящееся при уголовном деле.

Арест на автомобиль ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком С709НС69 сохранен до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего Сергуненко П.А., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора, мотивы апелляционного представления, выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления и защитника осужденного Кирилина Н.А. – адвоката Курбет Г.Г., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, что смягчит назначенное осужденному наказание, суд апелляционной инстанции,

установил:

Кирилин Н.А. осужден за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 6 марта 2024 г. в <адрес> <адрес> во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Кирилин Н.А. вину в совершенииинкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, выразилраскаяние, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 КонституцииРоссийской Федерации.

В апелляционном представлении прокурора Западнодвинского района Тверской области ставится вопрос об изменении приговора. Ссылаясь на нормы закона и правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации указал, что положения ч. ч. 4,5 ст. 69 УК РФ не могли быть применены, поскольку приговор мирового судьи судебного участка № 15 Тверской области от 12 апреля 2024 г. в отношении Кирилина Н.А. исполняется самостоятельно. Таким образом, возможность присоединения дополнительного наказания у суда отсутствовала. Просит исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на назначение Кирилину Н.А. наказания в соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ; назначить Кирилину Н.А. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; приговор мирового судьи судебного участка № 15 Тверской области от 12 апреля 2024 г. в отношении Кирилина исполнять самостоятельно. В остальной части приговор оставить без изменения.

Об апелляционном рассмотрении дела осужденный Кирилин Н.А. извещен своевременно и надлежащим образом 19 июля 2024 г., от участия в суде апелляционной инстанции отказался, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его интересы в суде апелляционной инстанции представляла адвокат Курбет Г.Г.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 302 УПК РФ.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ, из его содержания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. Все ходатайства сторон судом надлежащим образом рассмотрены, принятые по результатам их рассмотрения решения должным образом мотивированны.

Выводы суда о виновности осужденного Кирилина Н.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на достоверных, допустимых доказательствах, представленных стороной обвинения, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, в частности:

- признательными показаниями подсудимого, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 20 января 2020 г. он осужден Великолукским городским судом Псковской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 170 часов с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. Назначенные ему часы он отработал полностью. 3 августа 2022 г. осужден Западнодвинским межрайонным судом Тверской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года. Водительское удостоверение на хранение в ОГИБДД им сдано 28 февраля 2018 г. У него в личной собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №. 6 марта 2024 г., около 20 часов, он выпил спиртного, а именно три бутылки пива объемом 0,45 л каждая. Так как его сожительница Сучкова Наталья работает в магазине продавцом, и 6 марта 2024 г. находилась на работе, то он решил встретить ее с работы и выехал из дома на машине в 20 час. 15 мин. При этом понимал и осознавал, что управлять автомашиной ему запрещено, к тому же он находился в состоянии алкогольного опьянения. Проезжая по <адрес> в <адрес>, его остановили сотрудники ДПС. Он остановился и сразу же с водительского сидения пересел на переднее пассажирское сидение. Сотрудники полиции подошли к нему, и он им сказал, что он пассажир. При общении с ним они выявили у него признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, так записали в протоколе. 6 марта 2024 г. примерно в 20 час. 19 мин. он с применением видеофиксации был отстранен от управления автомашиной. Находясь в служебном автомобиле ДПС по адресу: <адрес>, с применением видеофиксации, сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью специального средства «Алкотектор», но он отказался. Также он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, о чем составлены протоколы, копии протоколов он получать отказался. Его доставили в отдел полиции, а принадлежащий ему автомобиль был у него изъят и доставлен на стоянку в город Западная Двина. Вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается;

- показаниями свидетеля - инспектора ДПС Москалёва В.В., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 6 марта 2024 г. он вместе со своим напарником - инспектором ДПС ФИО8 находился на рабочей смене с 14 час. 00 мин. Во время несения службы в 19 час. 47 мин. от дежурного МО МВД России «Западнодвинский» получено сообщение о том, что на центральной площади в <адрес> автомобиль марки ВАЗ-2115, цвет – серебристый металлик, чуть не сбил человека. Прибыв в <адрес> в 20 час. 37 мин., на <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21150, государственный номер №. Подойдя к данному автомобилю, он увидел, как водитель перепрыгнул с водительского сидения на переднее пассажирское сидение. Кроме него в салоне данного автомобиля никого больше не было. Во время общения с данным водителем от него исходил запах алкоголя, и ему предложили выйти из салона машины. У водителя были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, было предложено пройти в салон патрульной автомашины для установления личности. Установлено, что мужчину зовут Кирилин Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 20 час. 19 мин. 6 марта 2024 г. с применением видеофиксации данный гражданин отстранен от управления указанным транспортным средством. С применением видеозаписи Кирилину Н.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Алкотектора Юпитер №. Кирилин Н.А. пройти освидетельствование отказался, как и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В 21 час. 20 мин. 6 марта 2024 г. для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, влекущей административный арест, Кирилин Н.А. был доставлен в МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: <адрес>, о чем составлен протокол о доставлении. При проверке данного водителя по базе АИПС «ФИС ГИБДД-М» установлено, что Кирилин Н.А. ранее привлекался к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, срок наказания не истек. Таким образом, в действиях Кирилина Н.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем 6 марта 2024 г. вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении на основании п.3 ч. 1.1 ст. 29.9, п. 7 ч.1 ст. 24.4 КоАП РФ;

- показаниями свидетеля - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Москалёва В.В.;

- протоколом <адрес> от 6 марта 2024 г. об отстранении от управления Кирилина Н.А. транспортным средством;

- протоколом <адрес> о направлении Кирилина Н.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 6 марта 2024 г., с фиксацией отказа лица от прохождения такого освидетельствования;

- протоколом <адрес> от 6 марта 2024 г. о задержаниитранспортного средства, автомобиля ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак С709НС69;

- приговором Великолукского городского суда Псковской области по делу № от 20 января 2020 г., которым Кирилин Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- приговором Западнодвинского межрайонного суда Тверской области по делу № от 3 августа 2022 г., которым Кирилин Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ;

- справкой Торопецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области от 26 марта 2024 г., согласно которой осужденный Кирилин Н.А. по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 20 января 2020 г. снят с учёта 17 апреля 2020 г. в связи с отбытием основного наказания, 25 августа 2022 г. снят с учёта по дополнительному наказанию в связи с осуждением за совершение нового преступления после постановки на учет; по приговору Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 3 августа 2022 г. снят с учёта 3 августа 2023 г. в связи с отбытием основного наказания, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, продолжает отбывать;

- информационным письмом инспектора по ИАЗ отделенияГосавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» Сергеевой О.А. от7 марта 2024 г., которая сообщила, что согласно БД «ФИС ГИБДД-М»Кирилин Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Великолукским городскимсудом Псковской области 20 января 2020 г. осужден по ст. 264.1УК РФ, и ему назначено наказание в обязательных работ сроком 170 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 (три) года; Западнодвинским межрайонным судом Тверской области 3 августа 2022 г. осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года. С 10 февраля 2020 г. состоит на учете в Торопецком межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области. 6 марта 2024 г. Кирилин Н.А. привлекался за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ;

- протоколом осмотра предметов от 18 марта 2024 г. с таблицей иллюстраций, съемного носителя цифровой информации - диска формата DVD-R, содержащего видеозаписи оформления выявленного правонарушения, допущенного Кирилиным Н.А.;

- протоколом осмотра предметов от 19 марта 2024 г. с таблицейиллюстраций - автомобиля марки ВАЗ-2115 с государственным регистрационным знаком С709НС69, черного цвета.

В приговоре приведены и другие доказательства, которые в совокупности достаточны для вывода о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления.

Собранные доказательства суд исследовал в достаточном объеме, проверил их в соответствии с положениями УПК РФ, путем сопоставления с доказательствами, имеющимися в уголовном деле, и дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Исследованные судом и положенные в основу приговора доказательства в полной мере согласуются между собой, показания свидетелей обвинения являются последовательными и точными и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам, а порядок получения доказательств и их приобщения к материалам уголовного дела не нарушен.

Выводы суда о виновности Кирилина Н.А. в инкриминируемом ему преступлении в апелляционном представлении не оспариваются.

Правильно оценив собранные по делу доказательства и установив на их основе фактические обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал действия Кирилина Н.А. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оснований сомневаться в психической полноценности Кирилина Н.А. и возможности нести уголовную ответственность не установлено.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания осужденному судом первой инстанции в полной мере соблюдены требования указанных норм закона.

Так, в соответствии с. ч. 2 ст. 61 УК РФ судом обоснованно учтены в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого признание вины в совершении преступления; то, что он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, но в связи с несогласием государственного обвинителя дело рассмотрено в общем порядке; раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении; положительные характеристики.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтенных в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается, суду апелляционной инстанции не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кирилина Н.А., суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного Кирилиным Н.А. преступного деяния, обстоятельств дела, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что достижение целей наказания Кирилина Н.А., его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях назначения наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

С данным решением суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку назначенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, приговором Кирилину Н.А. наказание отвечает принципам и целям наказания, указанным в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, сможет обеспечить исправление осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

При этом суд мотивированно не усмотрел, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Кирилина Н.А., оснований для назначения ему менее строгого наказания, а также для применения положений ст. ст. 15, 53.1, 64 и 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения верно определен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен судом верно.

Суд, установив принадлежность осужденному вышеназванного автомобиля, а также его использование им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, выполнил предусмотренное п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ обязательное требование, в соответствии с которым пришел к обоснованному выводу о конфискации и обращении в доход государства автомобиля, использованного осужденным при совершении преступления.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с нарушением судом норм уголовного закона при назначении наказания.

Как видно из обжалуемого приговора, суд первой инстанции, определяя Кирилину Н.А. окончательное наказание, применил положения ч. 4 ст. 69 УК РФ, частично сложил с вновь назначенным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, аналогичное дополнительное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 15 Тверской области от 12 апреля 2024 г., к которому была присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 3 августа 2022 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом основной вид наказания, назначенного этим же приговором, суд постановил исполнять самостоятельно.

Согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Таким образом, по смыслу закона присоединение дополнительного вида наказания может иметь место только при сложении основных видов наказаний по правилам ч. ч. 2, 3, 4 ст. 69 УК РФ.

Судом не учтено, что по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Тверской области от 12 апреля 2024 г. Кирилин Н.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 01 год. В соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 3 августа 2022 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 04 месяца 05 дней. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Преступление Кирилиным Н.А. совершено 6 марта 2024 г., то есть до вынесения приговора мировым судьей № 15 Тверской области от 12 апреля 2024 г. На момент вынесения обжалуемого приговора условное осуждение по приговору от 12 апреля 2024 г. не отменялось.

По смыслу ч. 5 ст. 69 УК РФ и разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку сложение условной и реальной меры наказания не допускается. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

При таких обстоятельствах, положения ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ не могли быть применены, так как в силу закона приговор в отношении Кирилина Н.А. исполняется самостоятельно, возможность присоединения дополнительного наказания у суда отсутствовала.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора ссылку на применение положений ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Кирилина Н.А., неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 10 июня 2024 г. в отношении Кирилина Н.А. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на назначение Кирилину Н.А. наказания в соответствии с ч. 4 ст. 69, ст.70 УК РФ.

Считать Кириллина Н.А. осужденным по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 03 (три) года.

Приговор мирового судьи судебного участка №15 Тверской области от 12 апреля 2024 г. в отношении Кириллина Н.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ исполнять самостоятельно.

Апелляционной представление прокурора Западнодвинского района Тверской области удовлетворить.

В остальной части приговор Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 10 июня 2024 г. в отношении Кирилина Н.А. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ по правилам, предусмотренным ст. 401.3 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Свернуть

Дело № 1–32/2020

60RS0002-01-2019-002097-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 20 января 2020 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Борща В.Е.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Г.,

с участием государственных обвинителей Левина В.А. и Беляевой Д.В.,

подсудимого Кирилина Н.А.,

его защитника – адвоката Адвокатского бюро «Цитадель» Псковской областной коллегии адвокатов Поспеева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КИРИЛИНА Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, работающего машинистом <данные изъяты>», обладающего средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

на основании постановления мирового судьи судебного участка Западнодвинского района Тверской области от 12.02.2018, вступившего в законную силу 27.02.2018, Кирилин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Срок окончания лишения пр...

Показать ещё

...ава управления транспортными средствами истекал 28.08.2019.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, соответственно Кирилин Н.А. считается привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ до 28.08.2020.

04.11.2019, около 21 часа 00 минут, Кирилин Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно с целью управления автомобилем, осознавая, что управление указанным транспортным средством в состоянии опьянения нарушает требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее также – ПДД РФ), в силу ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, занял место водителя автомобиля, марки «ВАЗ 21150» (г.р.з. <данные изъяты>), запустил его двигатель и начал движение. Впоследствии, 04.11.2019, в 22 часа 55 минут, около д. 11 по пр-ту Октябрьскому г. Великие Луки Псковской области указанный автомобиль, под управлением Кирилина Н.А., был остановлен сотрудниками ВП МОВО «Великолукский» филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Псковской области, и оставался на месте до приезда сотрудников ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД полиции ОМВД России по г. Великие Луки, которыми Кирилин Н.А. был отстранен от управления указанным транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения.

После чего, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, Кирилин Н.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД полиции ОМВД России по г. Великие Луки о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На основании пп. «а» п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 04.11.2019 в 23 часа 30 минут сотрудниками ДПС отдельного взвода ГИБДД полиции ОМВД России по г. Великие Луки Кирилину Н.А. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в стационаре медицинского учреждения (наркологический диспансер г. Великие Луки).

В нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ Кирилин Н.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД полиции ОМВД России по г. Великие Луки о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования уголовного дела Кирилиным Н.А. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое постановлением органа дознания удовлетворено.

Кирилину Н.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником разъяснены положения ст. 226.9 УПК РФ.

После окончания предварительного расследования уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поступило в суд с обвинительным постановлением, утвержденным первым заместителем прокурора г. Великие Луки.

В судебном заседании подсудимый Кирилин Н.А. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств, поддержал.

Разрешая вопрос о возможности принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом установлено, что необходимые для этого условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, с учетом положений главы 32.1 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено Кирилиным Н.А. добровольно и своевременно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено, оснований для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ не имеется.

В связи с этим, а также учитывая, что суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Кирилин Н.А., обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, суд находит возможным применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Действия Кирилина Н.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вменяемость подсудимого Кирилина Н.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку он на специализированных медицинских учетах у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит. В соответствии с заключением судебно-наркологической экспертизы от 20.11.2019 № 453 Кирилин Н.А. контакту доступен, ориентирован правильно, внешне спокоен, в поведении упорядочен, мышление без грубых нарушений, психотических расстройств не имеет, наркологической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается, основания для назначения судебно-психиатрической экспертизы отсутствуют.

Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку его выводы, в достаточной степени, мотивированы. Кроме того, Кирилин Н.А. в ходе предварительного расследования и в процессе судебного разбирательства каких-либо странностей в поступках и высказываниях не проявлял, обстоятельств, свидетельствующих о том, что во время совершения инкриминируемого ему деяния, подсудимый не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий не имеется, в связи с чем, суд признает подсудимого Кирилина Н.А. подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление.

Подсудимый Кирилин Н.А., согласно сведениям ИЦ УМВД России по Псковской области от 21.11.2019 и ФКУ «ГИАЦ МВД России» от 21.11.2019 не судим; по данным МО МВД России «Западнодвинский» от 27.11.2019 и ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки неоднократно привлекался к административной ответственности; в соответствии с информацией ГБУЗ Тверской области «Западнодвинская ЦРБ» от 26.11.2019 у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога на учете не состоит; согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Западнодвинский» от 28.11.2019 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, не имеющее работы, склонное к употреблению спиртных напитков и к совершению преступлений; администрацией <данные изъяты> Западнодвинского района Тверской области характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание Кирилина Н.А. обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также на решение задач и достижение целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, таких как принудительные работы либо лишение свободы, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, по мнению суда, является чрезмерно суровым.

Суд не считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение соответствующих целей в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, исключающих возможность назначения Кирилину Н.А. наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Меру пресечения, ранее избранную в отношении Кирилина Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не утратили своего значения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кирилина Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 170 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения, ранее избранную в отношении Кирилина Н.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и документы на данную автомашину (свидетельство о регистрации транспортного средства №,,,, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), переданные на ответственное хранение Ю., - оставить последнему по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Е. Борщ

Свернуть