logo

Кириллина Елизавета Ивановна

Дело 2-783/2013 ~ М-920/2013

В отношении Кириллины Е.И. рассматривалось судебное дело № 2-783/2013 ~ М-920/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хангаласском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Аммосовой С.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кириллины Е.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кириллиной Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-783/2013 ~ М-920/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.10.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Хангаласский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Аммосова Сардана Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "АЛСАКРЕДИТ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кириллина Елизавета Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-783/2013 г.

РЕШЕНИЕ

заочное

именем Российской Федерации

п.Мохсоголлох 09 декабря 2013 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Аммосовой С.М.,

при секретаре Слепцовой У.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «АЛСАКРЕДИТ» к Кириллиной Е.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «АЛСАКРЕДИТ» обратился в суд с иском к Кириллиной Е.И. о взыскании задолженности по договору займа № в размере <данные изъяты>., из них просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., компенсация за пользование займом (проценты) в размере <данные изъяты>., неустойка (пени) в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты> в связи с несвоевременным погашением займа и процентов заемщиком. Указанные нарушения условия договора займа являются для истца существенными.

В судебное заседание надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась ответчик Кириллина Е.И., об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3, надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в пор...

Показать ещё

...ядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГг. между СКПК «АЛСАКРЕДИТ» и Кириллиной Е.И. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>., на срок 12 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов и основного долга. Ставка за пользование кредитом определена в размере 72% годовых. В соответствии с указанным договором займа истец выдал ответчику сумму <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст.809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено право займодавца досрочно расторгнуть договор, взыскать заем и провести зачет задолженности в счет пая и (или) личных сбережений заемщика и (или) поручителей, а также взыскать заложенное имущество при несоблюдении заемщиком условий договора займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2.7 договора займа заемщик обязуется за задержку платежей в погашении займа и уплаты компенсаций за пользование займом оплатить займодавцу компенсацию за просрочку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы займа. Компенсация за просрочку платежей начисляется с момента просрочки от общей суммы займа. Обязательства по оплате компенсации за просрочку наступает независимо от вины заемщика.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между тем, свои обязательства по договору займа ответчик Кириллина Е.И. не исполнила, СКПК «АЛСАКРЕДИТ» не возвращается полученная сумма займа в срок и в порядке, которые предусмотрены по договору. Последний платеж ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу кооператива подлежит взысканию основной долг в размере <данные изъяты>., компенсация за пользование займом (проценты) в размере <данные изъяты>., неустойка (пени) в размере <данные изъяты>. Представленный истцом расчет долга проверен, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «АЛСАКРЕДИТ» к Кириллиной Е.И. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Кириллиной Е.И. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «АЛСАКРЕДИТ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг.: основной долг – <данные изъяты>., компенсацию за пользование займом (проценты) – <данные изъяты>., неустойку (пени) – <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.М. Аммосова

Решение вынесено в мотивированном виде 09 декабря 2013 года.

Свернуть
Прочие