Кириллина Елизавета Ивановна
Дело 2-783/2013 ~ М-920/2013
В отношении Кириллины Е.И. рассматривалось судебное дело № 2-783/2013 ~ М-920/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хангаласском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Аммосовой С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кириллины Е.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кириллиной Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-783/2013 г.
РЕШЕНИЕ
заочное
именем Российской Федерации
п.Мохсоголлох 09 декабря 2013 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Аммосовой С.М.,
при секретаре Слепцовой У.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «АЛСАКРЕДИТ» к Кириллиной Е.И. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «АЛСАКРЕДИТ» обратился в суд с иском к Кириллиной Е.И. о взыскании задолженности по договору займа № в размере <данные изъяты>., из них просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., компенсация за пользование займом (проценты) в размере <данные изъяты>., неустойка (пени) в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты> в связи с несвоевременным погашением займа и процентов заемщиком. Указанные нарушения условия договора займа являются для истца существенными.
В судебное заседание надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась ответчик Кириллина Е.И., об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО3, надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в пор...
Показать ещё...ядке заочного производства в отсутствии ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГг. между СКПК «АЛСАКРЕДИТ» и Кириллиной Е.И. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>., на срок 12 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов и основного долга. Ставка за пользование кредитом определена в размере 72% годовых. В соответствии с указанным договором займа истец выдал ответчику сумму <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст.809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено право займодавца досрочно расторгнуть договор, взыскать заем и провести зачет задолженности в счет пая и (или) личных сбережений заемщика и (или) поручителей, а также взыскать заложенное имущество при несоблюдении заемщиком условий договора займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 2.7 договора займа заемщик обязуется за задержку платежей в погашении займа и уплаты компенсаций за пользование займом оплатить займодавцу компенсацию за просрочку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы займа. Компенсация за просрочку платежей начисляется с момента просрочки от общей суммы займа. Обязательства по оплате компенсации за просрочку наступает независимо от вины заемщика.
В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Между тем, свои обязательства по договору займа ответчик Кириллина Е.И. не исполнила, СКПК «АЛСАКРЕДИТ» не возвращается полученная сумма займа в срок и в порядке, которые предусмотрены по договору. Последний платеж ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГг.
Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу кооператива подлежит взысканию основной долг в размере <данные изъяты>., компенсация за пользование займом (проценты) в размере <данные изъяты>., неустойка (пени) в размере <данные изъяты>. Представленный истцом расчет долга проверен, сомнений у суда не вызывает.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «АЛСАКРЕДИТ» к Кириллиной Е.И. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Кириллиной Е.И. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «АЛСАКРЕДИТ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг.: основной долг – <данные изъяты>., компенсацию за пользование займом (проценты) – <данные изъяты>., неустойку (пени) – <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.М. Аммосова
Решение вынесено в мотивированном виде 09 декабря 2013 года.
Свернуть