Кириллов Георгий Федорович

Дело № 2а- 972/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении административного дела для рассмотрения по подсудности

08 февраля 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.

при секретаре Байковой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Республике Башкортостан к Кириллову Г.Ф. о взыскании задолженности по налогам и сборам,

у с т а н о в и л:

МИФНС России № 30 РБ предъявила административный иск к Кириллову Г.Ф. о взыскании задолженности по налогам и сборам.

Место жительство физического лица определяется местом его регистрации (прописки).

При обращении в Октябрьский районный суд г.Уфы административный истец указал место жительство административного ответчика: <адрес>

Между тем, из адресной справки, поступившей по запросу суда, усматривается, что административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Данных о регистрации административного ответчика по адресу, указанному в административном иске, не имеется.

В силу ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

Согласно п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно от...

...несено законом.

Поскольку на момент принятия административного иска место жительство административного ответчика: <адрес> т.е. ответчик не проживает на территории Октябрьского района, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Уфимский районный суд г.Уфы по месту жительства административного ответчика

Руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Республике Башкортостан к Кириллову Г.Ф. о взыскании задолженности по налогам и сборам передать для рассмотрения по подсудности в Уфимский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Р.Р.Нурисламова

Дело №2а-1743/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Хакимовой Э.Н.,

рассмотрев дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по РБ к Кириллову Г.Ф. о взыскании недоимки по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в Октябрьский районный суд РБ с административным иском к Кириллову Г.Ф. о взыскании недоимки по налогам и сборам указав, что за должником ИНН № Кирилловым Г.Ф. числится задолженность по оплате земельного налога <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, объектом налогообложения является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., имея в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Административный истец просит взыскать с административного ответчика сумму неуплаченных налогов в размере <данные изъяты> рублей.

Определением судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по РБ к Кириллову Г.Ф. о взыскании недоимки по налогам и сборам передано на рассмотрение по подсудности в Уфимский районный суд РБ.

Административный истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дел...

...а в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам упрощенного (письменного) производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам. Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог обязателен к уплате на территориях муниципальных образований. Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения в соответствии с п.1 ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ст. 397 НК РФ срок уплаты по земельному налогу для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991 плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица- собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 Закона объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи, и иные строения, помещения и сооружения.

Статья 5 Закона предусматривает, что исчисление налогов производится налоговыми органами. В соответствии с п.9 ст. 5 Закона уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии со ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика, банковской гарантией. В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Налогоплательщику в соответствии со ст. 69 НК РФ было выставлены и направлены требования об уплате налога №№, № о чем свидетельствуют реестры об отправке требований об уплате налога с отметкой почты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет налога указанный судом проверен, является обоснованным и арифметически правильным, подтверждается материалами дела и принимается судом в качестве относимого, допустимого, достоверного и достаточного доказательства имеющейся задолженности административного ответчика.

По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить административные исковые требования полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.175 – 180, 227, 289 - 294 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Кириллова Г.Ф., проживающего по адресу: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан суммы не уплаченных налогов - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Г.Л.Моисеева