Кириллова Алина Сергеевна

КОПИЯ

*№ обезличен*

*№ обезличен*

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Надымский городской суд ЯНАО в составе

председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,

при секретаре Кармацких И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Надыме Ямало-Ненецкого автономного округа 13 февраля 2025 г. гражданское дело по иску ООО «Газпром энерго» к СН о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

ООО «Газпром энерго» обратилось в суд с иском к СН о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что СН проживал и пользовался квартирой № 1, расположенной по адресу: <адрес>. В силу норм действующего законодательства, путем совершения конклюдентных действий, между ООО «Газпром энерго» и СН был заключён договор снабжения коммунальными ресурсами для бытового потребления. Между тем, ответчик, являясь потребителем коммунальных энергоресурсов, предоставляемых Обществом и, используя энергоресурсы для бытовых нужд, систематически их не оплачивал. Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате в период с 01.09.2019 по 11.06.2021 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 86 352 руб. 72 коп. ООО «Газпром энерго» обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с СН который впоследующем был отменён по заявлению ответчика. В связи с образовавшейся задолженностью, ответчику начислены пени в размере 37 073 руб. 38 коп. Просят взыскать с СН в пользу ООО «Газпром энерго» задолженность по оплате коммунальных ресурсов для ...

...бытового потребления за период с 01.09.2019 по 11.06.2021 в размере 86 352 руб. 72 коп., пени в размере 37 073 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 703 руб.

Определением суда от 21.01.2025 к участию в деле соответчиками привлечены НА в том числе, как законный представитель несовершеннолетнего МС и АС (л.д. 112-113).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 118).

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 103, 104, 105). Ранее в судебном заседании ответчик СН пояснял, что не согласен с иском, т.к. с 23.09.2020 проживает в ином жилом помещении, предоставлнном на основании договора найма служебного помещения его супруге НА поскольку прежнее жилое помещение распоряжением Администрации МО п. Пангоды признано в августе 2020 года аварийным и подлежащим сносу. С конца 2020 года вносят оплату за жилищно-коммунальные услуги по иному адресу.

Представитель третьего лица ТО Администрации Надымского района – Администрация п. Пангоды, извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили. В отзыве указали, что в соответствии с договором найма жилого помещения от 01.02.2017 № *№ обезличен* квартира <адрес> была предоставлена за плату во владение и срочное безвозмездное пользование СН совместно с членами своей семьи: жена – НА В соответствии с распоряжением Администрации МО п. Пангоды от 24.08.2020 № 511 данное жилое помещение было признано аварийным и подлежащим сносу. На основании акта приема-передачи от 27.05.2021 жилое помещение было возвращено наймодателю. 11.06.2021 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был отключен от сетей теплоснабжения и хододного водоснабжения в связи с фактическим расслелением (л.д. 71).

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Установлено, что согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на недвижимое имущество от 17.04.2023 № *№ обезличен*, что жилой дом № *№ обезличен*, расположенный по адресу: <адрес>, являлся муниципальной собственностью МО Надымский район ЯНАО, 26.10.2021 прекращено право муниципальной собственности на основании ктов обследования от 21.01.2022 (л.д. 14).

На основании договора найма жилого помещения от 01.02.2017 № *№ обезличен* СН и совместно проживающим с ним сленам семьи: жене – НА года рождения, предоставлено за плату во владение и срочное возмездное пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2-х комнат, общей площадью 53,6 кв.м., по адресу: Надымский район, <адрес>, для проживания (л.д. 73-74).

Постановлениями Администрации МО п. Пангоды от 28.11.2014 № 514 и от 17.10.2014 № *№ обезличен*, ООО «Газпром энерго» утверждена единой организацией, предоставляющей услуги водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения и теплосетевой организацией, осуществляющей деятельность в указанных сферах в п. Пангоды Надымского района ЯНАО (л.д. 16-17).

Приказами Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО от 10.12.2018 №№ 178-Т, 179-Т, 180-Т, от 11.12.2019 №№ 233-Т, 235-Т, 236-Т, от 19.12.2020 №№ 285-Т, 287-Т, 288-Т утверждены тарифы на тепловую энергию, на питьевую воду, горячую воду и водоотведение для расчётов с потребителями пгт. Пангоды Надымского района на 2019-2023 годы (л.д. 25-48).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15, ст. 547 ГК РФ).

Статьёй 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, распространены на отношения, связанные со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила), ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным.

В соответствии со ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

В силу положений ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

При определении надлежащего ответчика в рамках настоящего гражданского дела, суд учитывает, что в соответствии со ст. 671 ГК РФ заключенный с СН договор является договором коммерческого найма муниципального жилищного фонда, отнесенного к фонду коммерческого использования (о чем указано в преамбуле договора), в связи с чем, правоотношения членов семьи нанимателя по данному договору не равнозначны тем правоотношениям, которые возникают у данных лиц по договору социального найма.

Исходя из положений ст. ст. 677, 678, 682 ГК РФ, регулирующих права и обязанности нанимателя по договору найма жилого помещения, следует, что права и обязанности по такому договору возникают только у самого нанимателя, то есть у СН

Самостоятельное возникновение прав и обязанностей у лиц, постоянно проживающих с нанимателем, может возникнуть только при заключении ими договора с нанимателем о несении ими солидарной ответственности, а доказательств заключения такового суду не представлено.

Следовательно, НА и АС. не являются надлежащими ответчиками по делу.

Подпунктом 2.2.8 Договора найма предусмотрено, что наниматель жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги на расчетные счета управляющих организаций, а также принимать долевое участие в расходах по содержанию дома и придомовой территории.

Подпунктом 3.1 Договора найма предусмотрено, что Наниматель оплачивает услуги по содержанию, эксплуатации и ремонту дома, его инженерных сетей, придомовой территории (плата за жилое помещение), коммунальные и прочие услуги в установленном порядке по платежному поручению не позднее 10 числа, следующего за прожитым месяцем, оплата поступает на расчетный счет управляющей (обслуживающей) организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно данным лицевого счёта, открытого на имя СН по адресу: <адрес>, в период с 01.09.2019 по 31.07.2022 за ответчиком числится задолженность по коммунальным услугам в размере 86 352 руб. 72 коп. (л.д. 10).

Судебный приказ от 22.05.2023, ранее вынесенный мировым судьёй судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда ЯНАО о взыскании задолженности с СН в пользу ООО «Газпром энерго», отменён определением мирового судьи от 08.10.2024, с учетом определения об исправлении описки от 22.11.2024 (л.д. 18, 19, 68).

В соответствии с распоряжением Администрации МО п. Пангоды от 24.08.2020 № *№ обезличен* спорное жилое помещение признано аварийным и подлежащим сносу (л.д. 75).

Согласно акту № *№ обезличен* от 11.06.2021 жилой дом по адресу: <адрес> отключен от сетей теплоснабжения и холодного водоснабжения в связи с фактическим расселением (л.д. 76-оборот).

27.05.2021 СН жилое помещение <адрес> Пангоды передано Администрации п. Пангоды, о чем представлен акт приема-передачи жилого помещения от 27.05.2021 (л.д. 75-оборот).

Ответчиком представлен договор найма служебного жилого помещения от 23.09.2020 № *№ обезличен*, согласно которому его супруге – НА предоставлено за плату во владение и пользование жилое помещение № *№ обезличен*, расположенное по адресу: <адрес>, на период ее работы в <данные изъяты>. Совместно с нанимателем в данное жилое помещение вселены члены ее семьи – СН (сын) (л.д. 79-81).

По данным Государственной информационной системы миграционного учета от 20.12.2024 ответчик и члены его семьи зарегистрированы по новому адресу с 09.02.2021 по настоящее время (л.д. 61, 96).

Ответчиками с 01.10.2020 года по лицевому счету, открытому на имя НА по адресу: <адрес>, оплачивались коммунальные услуги, о чем представлена выписка по лицевому счету № *№ обезличен*, кассовые чеки, а также детальный расчет стоимости услуг по лицевому счету (л.д. 106, 107-108, 109).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" также разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Вместе с тем, суд, анализируя в совокупности представленные доказательства, считает, что доводы ответчиков о том, что они выехали из жилого помещения, расположенного по адресу: пгт. <адрес> в связи с признанием дома аварийным и полежащим сносу с 23.09.2020, когда с ними был заключен Администрацией п. Пангоды договор найма служебного жилого помещения, по которому они начали исполнять обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг с октября 2020 года, подтвержденными.

Сама по себе более поздняя сдача квартиры в аварийном доме по акту приёма-передачи не является основанием для начисления платы за коммунальные услуги при достоверно установленных обстоятельствах выезда ответчика с членами семьи из жилого помещения в более раннюю дату и несении жилищно-коммунальных расходов по другому месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с СН задолженность по коммунальным услугам за период с 01.09.2019 по 30.09.2020, что, согласно представленной истцом выписке по лицевому счету (л.д. 10) составляет 46 620,73 руб.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14).

Из представленного расчёта пени следует, что на задолженность, возникшую с 01.09.2019 по 10.04.2023, истцом начислены пени в размере 37 073 руб. 38 коп. на сумму долга 86 352 руб. 72 коп. Учитывая, что судом удовлетворены требования о взыскании задолженности за период с 01.09.2019 по 30.09.2020 в размере 46 620 руб. 73 коп., следовательно, размер пени составляет за период с 01.10.2019 по 10.04.2023 - 22 308 руб. 74 коп. (расчет на л.д. 11-12).

Учитывая, что ответчиком СН не представлено доказательств своевременного внесения оплаты за коммунальные услуги, следовательно, начисление пеней истцом обоснованно.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Суд, принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, период нарушения ответчиком обязательства, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдения баланса законных интересов сторон, приходит к выводу о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера пеней до 12 000 руб., что в пределах размера, установленного ч. 6 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина по платёжным поручениям № *№ обезличен* 04.05.2023 в размере 1 829 руб. и № 42150 от 07.11.2024 в размере 2 874 руб., итого на общую сумму 4 703 руб. (л.д. 53, 54).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (на 54% основное требование), а также с учетом того, что не подлежит применению правило о пропорциональном распределении судебных расходах при снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, о чём указано в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям, т.е. в размере 2 539 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром энерго» к СН о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с СН, *дата* г. рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии *№ обезличен*, выдан 30.07.2024 УМВД России по ЯНАО, код подразделения 890-006) в пользу ООО «Газпром энерго» (ИНН/КПП 7736186950/890302001) задолженность за потребленный коммунальный ресурс с 01.09.2019 по 30.09.2020 в размере 46 620 руб. 73 коп., пени за период с 01.10.2019 по 10.04.2023 в размере 12 000 руб. и возврат госпошлины в размере 2 539 руб. 62 коп., итого – 61 160 (шестьдесят одна тысяча сто шестьдесят) рублей 35 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок 1 месяц со дня вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Судья подпись Т.В. Тренихина

Копия верна. Судья: Т.В.Тренихина

Дело № 2-647/2024

25RS0017-01-2024-001183-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года пгт. Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Щербаковой Т.Н.,

при секретаре Пугиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> ФИО24 края в защиту нарушенных социальных прав, социальной защиты, включая социальное обеспечение ФИО14, ФИО3, ФИО30 Алёны ФИО26, ФИО4, ФИО5, ФИО15, ФИО16, ФИО6, ФИО7, ФИО17, ФИО8, ФИО9, ФИО18, ФИО19, ФИО1, ФИО32 Алёны ФИО26, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО20, ФИО21, ФИО33 Алёны ФИО23, ФИО33 Артёма ФИО25, ФИО13 к администрации Кавалеровского муниципального округа ФИО24 края, КГКУ «Центр социальной поддержки населения ФИО24 края», ФИО2 края, Министерству труда и социальной политики ФИО24 края о признании факта нарушения условий жизнедеятельности установленным, признании пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, возложении обязанности включить в списки граждан, имеющих право на получение единовременной материальной помощи,

установил:

<адрес> ФИО24 края обратился в суд с исковым заявлением в защиту нарушенных социальных прав, социальной защиты, включая социальное обеспечение: ФИО14, ФИО3, ФИО30, ФИО4, ФИО5, ФИО15, ФИО16, ФИО6, ФИО7, ФИО17, ФИО8, ФИО9, ФИО18, ФИО19, ФИО1, ФИО31, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО13, ФИО13 к администрации Кавалеровского муниципального округа ФИО24 края, КГКУ «Центр социальной поддержки населения ФИО24 края», ФИО2 края, Министерству труда и социальной политики ФИО24 края о признании факта нарушения условий жизнедеятельности установленным, признании постра...

...давшими в результате чрезвычайной ситуации, возложении обязанности включить в списки граждан, имеющих право на получение единовременной материальной помощи.

В обоснование своих требований прокурор <адрес> указал, что истцы, проживающие на территории Кавалеровского муниципального округа ФИО24 края обратились в КГКУ «Центр социальной поддержки населения ФИО24 края» с заявлениями о предоставлении единовременной материальной помощи гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации регионального характера, вызванной похождением в декабре 2022 года на территории Кавалеровского муниципального округа сильного снегопада. По результатам обследований жилых помещений заявителей, комиссией администрации Кавалеровского муниципального округа ФИО24 края в заключении установлены факты проживания заявителей в зоне чрезвычайной ситуации и два критерия, устанавливающие факты нарушения условий жизнедеятельности при возникновении чрезвычайной ситуации: отсутствие общественного транспорта в районе проживания заявителей, невозможность функционирования общественного транспорта от ближайшего к гражданам остановочного пункта. Вместе с тем, данными заключениями не установлен факт нарушения условий жизнедеятельности истцов в результате чрезвычайной ситуации. Данный вывод, содержащийся в заключениях комиссии, противоречит его установочной части. Указанные заключения явились основанием для отказа КГКУ «Центр социальной поддержки населения ФИО24 края» в предоставлении выплаты единовременной материальной помощи гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, что лишило истцов права на получение соответствующей выплаты.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. ФИО30, ФИО3, ФИО14, ФИО1, ФИО11, ФИО10 в интересах несовершеннолетних ФИО12, ФИО20, ФИО16, ФИО5, ФИО15 заявили ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. Остальные истцы об уважительной причине неявки суду не сообщили.

ФИО2 ответчика - Министерства труда и социальной политики ФИО24 края, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменных возражениях на исковое заявление указал, что с исковыми требованиями не согласен, просил по заявленным требованиям отказать в полном объеме, пояснив, что согласно действующим заключениям комиссии у истцов отсутствует право на получение единовременной материальной помощи, в связи с тем, что факт нарушения условий жизнедеятельности истцов не установлен. Данные исковые требования являются бездоказательными, необоснованными и фактически направлены на подмену решения администрации Кавалеровского муниципального округа.

ФИО2 края, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве на исковое заявление просил в исковых требованиях истцам отказать в полном объеме, в обоснование указал, что согласно заключению комиссии ОМСУ фактов нарушения условий жизнедеятельности в отношении истцов не установлено.

ФИО2 ответчика – КГКУ «Центр социальной поддержки населения ФИО24 края» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в возражении на исковое заявление указал, что оснований для назначения заявителям единовременной материальной помощи не имелось, поскольку факт нарушения условий жизнедеятельности истцов не установлен. Факт нарушения условий жизнедеятельности устанавливается в случае невозможности проживания граждан по причине утраты или повреждения их имущества либо угрозы жизни или здоровья, однако таких доказательств истцами не представлено. Истцы за оказанием помощи в связи с нарушением условий жизнедеятельности в администрацию и иные службы не обращались.

ФИО2 администрации Кавалеровского муниципального округа ФИО24 края в представленном суду ходатайстве не возражала против заявленных требований истцов по данному делу, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия ФИО2.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании прокурор <адрес> ФИО24 края ФИО28 поддержал исковые требования в полном объеме.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО14 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, пгт. Кавалерово, <адрес>; ФИО3 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, пгт. Кавалерово, <адрес>; ФИО30 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, пгт. Кавалерово, <адрес>, ФИО4 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, пгт. Кавалерово, пер. Геофизический, <адрес>; ФИО5, ФИО15, ФИО16, зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, пгт. Кавалерово, <адрес>; ФИО6, несовершеннолетние дети: ФИО7, ФИО17 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, пгт. Кавалерово, <адрес>; ФИО8, ФИО9, ФИО18, ФИО19 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, пгт. Кавалерово, <адрес>; ФИО1, несовершеннолетний ребёнок ФИО31 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, пгт. Кавалерово, <адрес>ёная, <адрес>; ФИО10, ФИО11, несовершеннолетние ФИО12, ФИО20 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, пгт. Кавалерово, <адрес>; ФИО21, ФИО23, несовершеннолетние ФИО13, ФИО13 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, пгт. Кавалерово, <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Кавалеровского муниципального района ФИО24 края проходил снежный циклон.

Постановлением Губернатора ФИО24 края от ДД.ММ.ГГГГ №-пг «О чрезвычайной ситуации регионального характера», в связи с прохождением на территориях Ольгинского муниципального округа и Кавалеровского муниципального района сильного снегопада, приведшего к нарушению электроснабжения и транспортного сообщения, обстановка, сложившаяся на территории Ольгинского муниципального округа и Кавалеровского муниципального района, признана чрезвычайной ситуацией регионального характера.

С заявлениями в КГКУ «Центр социальной поддержки населения ФИО24 края» о предоставлении единовременной материальной помощи гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, вызванной с прохождением в декабре 2022 года на территории Кавалеровского муниципального района сильного снегопада, обратились: ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в лице законного ФИО2 ФИО17, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице законного ФИО2 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 в лице законного ФИО2 ФИО11, ФИО12, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 в лице законного ФИО2 ФИО13, ФИО13

Решениями КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» указанным лицам отказано в назначении выплаты единовременной материальной помощи, поскольку факт нарушения условий жизнедеятельности заявителей в результате воздействия поражающих факторов источника чрезвычайной ситуации хотя бы по одному из критериев не установлен; условия жизнедеятельности заявителей в результате чрезвычайной ситуации не нарушены.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты, имеющие юридическое значение.

В соответствии с п. 8 ч.1 ст. 16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа, в числе прочего, относится участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах муниципального, городского округа.

В силу п. п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», граждане Российской Федерации имеют право на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, и на возмещение ущерба, причиненного их имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.

Порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии с п. 1 настоящей статьи, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в п. п. 1, 2 ст. 14 закона Приморского края от 2 декабря 1999 года № 74-КЗ «О защите населения и территории Приморского края от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Подпунктом «л» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об осуществлении единовременных денежных выплат гражданам Российской Федерации в случаях возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, включая определение случаев осуществления единовременных денежных выплат, а также круга лиц, которым указанные выплаты будут осуществлены.

Постановлением Правительства Приморского края от 13.04.2022 № 236-пп, утвержден Порядок оказания единовременной материальной помощи, финансовой помощи гражданам Российской Федерации, пострадавшим в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (далее - Порядок).

Согласно п. 1.4, пп. «а» п. 2.1 Порядка единовременная материальная помощь оказывается в размере 10 тыс. руб. при условии проживания гражданина в зоне ЧС и нарушении условий его жизнедеятельности в результате поражающих факторов источника чрезвычайной ситуации.

Сроки и последовательность административных процедур и административных действий краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения Приморского края» при предоставлении государственной услуги «Назначение выплаты единовременной материальной помощи гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» определены Административным регламентом министерства труда и социальной политики Приморскою края по предоставлению государственной услуги «Назначение выплаты единовременной материальной помощи гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», утвержденным приказом министерства труда и социальной политики Приморского края от 30.06.2022 № 337.

Пунктом 11.2 указанного административного регламента основанием для отказа в предоставлении государственной услуги является, в частности неустановление факта нарушения условий жизнедеятельности заявителя в результате чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пунктом 2.2 Порядка, подтверждение (неподтверждение) фактов проживания в жилых помещениях, которые попали в зону чрезвычайной ситуации, при введении режима чрезвычайной ситуации, установление (неустановление) фактов нарушения условий жизнедеятельности в результате чрезвычайной ситуации осуществляется комиссиями, создаваемыми органами местного самоуправления муниципальных образований Приморского края.В силу п. 2.3. Порядка, факты нарушения условий жизнедеятельности устанавливаются Комиссиями в соответствии с критериями, предусмотренными Порядком установления факта нарушения условий жизнедеятельности при аварии на опасном объекте, включая критерии, по которым устанавливается указанный факт, утвержденным приказом МЧС России от 30 декабря 2011 года № 795 «Об утверждении Порядка установления факта нарушения условий жизнедеятельности при аварии на опасном объекте, включая критерии, по которым устанавливается указанный факт».

Согласно пункту 3 Порядка от 30.12.2011 № 795 факт нарушения условий жизнедеятельности устанавливается исходя из следующих критериев: невозможность проживания потерпевшего в жилых помещениях (местах проживания); невозможность осуществления транспортного сообщения между территорией проживания потерпевшего и иными территориями, где условия жизнедеятельности не были нарушены; нарушение санитарно-эпидемиологического благополучия потерпевшего.

Критерий невозможности осуществления транспортного сообщения между территорией проживания потерпевшего и иными территориями, где условия жизнедеятельности не были нарушены, оценивается путем: определения наличия и состава общественного транспорта в районе проживания потерпевшего; определения возможности функционирования общественного транспорта от ближайшего к потерпевшему остановочного пункта. Невозможность осуществления транспортного сообщения констатируется при наличии абсолютной невозможности функционирования общественного транспорта между территорией проживания потерпевшего и иными территориями, где условия жизнедеятельности не были нарушены (п.6 Порядка от 30.12.2011 № 795).

Согласно п.4 Порядка от 30.12.2011 № 795 условия жизнедеятельности считаются нарушенными, если выявлено нарушение условий хотя бы по одному из критериев, указанных в пункте 3 настоящего Порядка, при этом прекращение нарушения условий жизнедеятельности по указанным критериям означает окончание фактического периода нарушения таких условий.

В соответствии с п.п. п.п. 4.5-4.7 постановления Правительства Приморского края от 13.04.2022 г. № 236-пп «Об утверждении порядка оказания единовременной материальной помощи, финансовой помощи гражданам РФ, пострадавшим в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» структурные подразделения КГКУ формируют списки граждан, нуждающихся в получении единовременной материальной помощи, финансовой помощи, и направляют их в КГКУ. КГКУ формирует сводный список граждан, нуждающихся в получении единовременной материальной помощи, финансовой помощи, с указанием способов доставки выплат и направляет его в министерство труда и социальной политики Приморского края.

Судом установлено, что по факту поступивших заявлений ФИО14, ФИО3, ФИО30, ФИО4, ФИО5, ФИО15, ФИО16, ФИО6, ФИО7, ФИО17, ФИО8, ФИО9, ФИО18, ФИО19, ФИО1, ФИО31, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО13, ФИО13, комиссией, действующей на основании Постановления администрации Кавалеровского муниципального округа ФИО24 края от ДД.ММ.ГГГГ №, проведено обследование места жительства истцов с целью установления факта проживания и нарушения условий жизнедеятельности.

По результатам обследования жилых помещений подтвержден факт проживания заявителей по указанным выше адресам в период чрезвычайной ситуации, установлена недоступность общественного транспорта в районе проживания заявителей (отсутствие общественного транспорта в районе проживания заявителей, невозможность функционирования общественного транспорта от ближайшего к гражданам остановочного пункта).

Факт отсутствия транспортного сообщения в месте проживания истцов в период с 21.12.2022 года по 23.12.2022 года в ходе судебного заседания представителем ответчика - администрации Кавалеровского муниципального округа Приморского края не оспаривался.

Любой из критериев, предусмотренных пунктом 3 Порядка от 30.12.2011 № 795, является основанием для установления факта нарушения условий жизнедеятельности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в период чрезвычайной ситуации с 21.12.2022 года по 23.12.2022 года в местах жительства истцов имело место нарушение условий жизнедеятельности по одному критерию (отсутствие транспортного сообщения), что в соответствии с п.4 Порядка от 30.12.2011 № 795, подлежало оценке, как нарушение условия жизнедеятельности.

При этом выводы комиссии администрации Кавалеровского муниципального округа Приморского края о том, что нарушение условий жизнедеятельности заявителей не установлен, суд находит несостоятельными, поскольку указанные выводы комиссии противоречит положениям Порядка от 30.12.2011 № 795, которыми предусмотрено, что фактом нарушения условий жизнедеятельности, в том числе, является невозможность осуществления транспортного сообщения.

Учитывая, что указанный факт нарушения условий жизнедеятельности истцов был установлен, в том числе, и в заключениях комиссии, оснований для вывода об отсутствии нарушения условий жизнедеятельности заявителей в результате чрезвычайной ситуации у комиссии не имелось.

Не обращение истцов в период чрезвычайной ситуации за помощью в администрацию, спасательные службы, нарушение условий их жизнедеятельности не исключает и не свидетельствует о том, что в период снегопада они не находились в тяжелой жизненной ситуации.

Доводы ответчиков о том, что отсутствие транспортного сообщения в период чрезвычайной ситуации не создало для истцов угрозу жизни и здоровью, какой-либо ущерб им не причинен, судом не принимаются во внимание, поскольку нарушение такого условия, исходя из приведенных норм права, представляет угрозу для жизни и здоровья граждан.

Таким образом, истцы является пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, вызванной прохождением снежного циклона на территории Кавалеровского муниципального округа Приморского края, подлежат включению в список граждан, нуждающихся в получении единовременной материальной помощи.

При таких обстоятельствах, требования прокурора Кавалеровского района Приморского края подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> ФИО24 края удовлетворить.

Признать факт нарушения условий жизнедеятельности ФИО14 (паспорт гражданина Российской Федерации 0511 №), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации 0503 №), ФИО30 Алёны ФИО26 (паспорт гражданина Российской Федерации 0517 №), ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации 1003 №), ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации 0510 №), ФИО15 (паспорт гражданина Российской Федерации 0509 №), ФИО16 (паспорт гражданина Российской Федерации 0509 №), ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации 0517 №), ФИО7 (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о рождении II-ВС №), ФИО17 (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении II-ВС №), ФИО8 (паспорт гражданина Российской Федерации 0520 №), ФИО9 (паспорт гражданина Российской Федерации 0502 №), ФИО18 (паспорт гражданина Российской Федерации 0502 №), ФИО19 (паспорт гражданина Российской Федерации 0518 №), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 0511 №), ФИО32 Алёны ФИО26 (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении III-ВС №), ФИО10 (паспорт гражданина Российской Федерации 0503 №), ФИО11 (паспорт гражданина Российской Федерации 0518 №), ФИО12 (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО20 (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО21 (паспорт гражданина Российской Федерации 0509 №), ФИО33 Алёны ФИО23 (паспорт гражданина Российской Федерации 0514 №), ФИО33 Артёма ФИО25 (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО13 (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), в результате чрезвычайной ситуации, вызванной прохождением снежного циклона на территории Кавалеровского муниципального района ФИО24 края в период с 21- ДД.ММ.ГГГГ, установленным.

Признать ФИО14 (паспорт гражданина Российской Федерации 0511 №), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации 0503 №), ФИО30 Алёну ФИО26 (паспорт гражданина Российской Федерации 0517 №), ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации 1003 №), ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации 0510 №), ФИО15 (паспорт гражданина Российской Федерации 0509 №), ФИО16 (паспорт гражданина Российской Федерации 0509 №), ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации 0517 №), ФИО7 (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о рождении II-ВС №), ФИО17 (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении II-ВС №), ФИО8 (паспорт гражданина Российской Федерации 0520 №), ФИО9 (паспорт гражданина Российской Федерации 0502 №), ФИО18 (паспорт гражданина Российской Федерации 0502 №), ФИО19 (паспорт гражданина Российской Федерации 0518 №), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 0511 №), ФИО32 Алёну ФИО26 (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении III-ВС №), ФИО10 (паспорт гражданина Российской Федерации 0503 №), ФИО11 (паспорт гражданина Российской Федерации 0518 №), ФИО12 (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО20 (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО21 (паспорт гражданина Российской Федерации 0509 №), ФИО33 Алёну ФИО23 (паспорт гражданина Российской Федерации 0514 №), ФИО33 Артёма ФИО25 (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО13 (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации природного характера, вызванной прохождением снежного циклона на территории Кавалеровского муниципального района ФИО24 края в период с 21-ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать КГКУ «Центр социальной поддержки населения ФИО24 края» (ИНН 2537108468) включить ФИО14 (паспорт гражданина Российской Федерации 0511 №), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации 0503 №), ФИО30 Алёну ФИО26 (паспорт гражданина Российской Федерации 0517 №), ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации 1003 №), ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации 0510 №), ФИО15 (паспорт гражданина Российской Федерации 0509 №), ФИО16 (паспорт гражданина Российской Федерации 0509 №), ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации 0517 №), ФИО7 (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о рождении II-ВС №), ФИО17 (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении II-ВС №), ФИО8 (паспорт гражданина Российской Федерации 0520 №), ФИО9 (паспорт гражданина Российской Федерации 0502 №), ФИО18 (паспорт гражданина Российской Федерации 0502 №), ФИО19 (паспорт гражданина Российской Федерации 0518 №), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 0511 №), ФИО32 Алёну ФИО26 (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении III-ВС №), ФИО10 (паспорт гражданина Российской Федерации 0503 №), ФИО11 (паспорт гражданина Российской Федерации 0518 №), ФИО12 (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО20 (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО21 (паспорт гражданина Российской Федерации 0509 №), ФИО33 Алёну ФИО23 (паспорт гражданина Российской Федерации 0514 №), ФИО33 Артёма ФИО25 (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО13 (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) в список граждан, нуждающихся в получении единовременной материальной помощи, выплачиваемой из резервного фонда в соответствии с Постановлением ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «Об утверждении Порядка оказания единовременной материальной помощи, финансовой помощи гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства, пострадавшим в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья Т.Н. Щербакова

УИД60RS0002-01-2023-002108-41 Производство по делу № 1-289/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великие Луки 20 ноября 2023 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Тенюга А.В.,

при секретаре Семеновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – Великолукского транспортного прокурора Свильпова Э.Ю.,

подсудимой Кирилловой А.С.,

защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кирилловой А.С., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириллова А.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Кириллова А.С., находясь по адресу: <адрес> получила от ранее ей знакомого Потерпевший №1, принадлежащую ему банковскую дебетовую карту МИР СБЕРКАРТА №****6625, привязанную к банковскому счету №, на которой находились денежные средства в сумме не менее 3344 рублей, с целью снятия денежных средств в сумме 1000 рублей и последующей оплаты услуг такси.

Завладев принадлежащей Потерпевший №1 банковской дебетовой картой МИР СБЕРКАРТА №****6625, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 15 минут, у ФИО3, находящейся в круглосуточном магазине ООО «ПродКом», расположенном в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, привязанном к банковской дебет...

...овой карте МИР СБЕРКАРТА №****6625, принадлежащей Потерпевший №1, путем оплаты товара.

С целью реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кириллова А.С. произвела оплату товара бесконтактным способом с использованием вышеуказанной банковской карты со встроенной системой бесконтактного способа проведения операций, позволяющей совершать покупки на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода, через банковский терминал, на сумму 607 рублей 00 копеек, тем самым совершила хищение денежных средств на сумму 607 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

Далее, в 23 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кириллова А.С., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в круглосуточном магазине ООО «ПродКом», расположенном в <адрес>, используя банковскую дебетовую карту МИР СБЕРКАРТА №****6625, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, оплатила покупку через банковский терминал, на сумму 190 рублей 00 копеек, тем самым совершила хищение денежных средств на сумму 190 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

Далее, в 01 час 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Кириллова А.С., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в круглосуточном магазине ООО «Лион», расположенном в <адрес>, используя банковскую дебетовую карту МИР СБЕРКАРТА №****6625, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, оплатила покупку через банковский терминал, на сумму 659 рублей 00 копеек, тем самым совершила хищение денежных средств на сумму 659 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1;

Далее, в 08 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в круглосуточном магазине ООО «Лион», расположенном в <адрес>, используя банковскую дебетовую карту МИР СБЕРКАРТА №****6625, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, оплатила покупку через банковский терминал, на сумму 789 рублей 00 копеек, тем самым совершила хищение денежных средств на сумму 789 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1;

Далее, в 08 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в круглосуточном магазине ООО «Лион», расположенном в <адрес>, используя банковскую дебетовую карту МИР СБЕРКАРТА №****6625, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, оплатила покупку через банковский терминал, на сумму 99 рублей 00 копеек, тем самым совершила хищение денежных средств на сумму 99 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

Таким образом, ФИО3 в период времени с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершила хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в Псковском отделении № ПАО Сбербанк, используя банковскую дебетовую карту МИР СБЕРКАРТА №****6625, принадлежащую Потерпевший №1, чем последнему причинила материальный ущерб на общую сумму 2344 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая Кириллова А.С. свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она и Свидетель №1находились в гостях у Потерпевший №1, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного они решили пригласить в гости ее подругу ФИО17, для этого необходимо было съездить за ней на такси. Потерпевший №1 передал ей свою банковскую карту и ключи от квартиры, назвал ей пин код банковской карты, при этом сказал, что с банковской карты она может снять денежные средства только на оплату такси, но не более 1000 рублей, которые она в последующем и потратила на такси. Уехав, обратно по месту жительства Потерпевший №1 она не возвращалась, так как подруга не захотела. В этот же вечер и утром следующего дня она совершала покупки спиртного в разных магазинах, расплачиваясь картой Потерпевший №1, при этом она понимала, что Потерпевший №1 ей этого не разрешал. Всего она совершала покупки 4 раза на сумму около 2000 рублей. В последующем банковскую карту выкинула по дороге в <адрес>. После того, как она начала совершать покупки ей Свидетель №1 и Потерпевший №1 писали сообщения, однако она их игнорировала.

Помимо полного признания вины подсудимой, ее вина подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании и на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 65-68), оглашенные в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях находились Свидетель №1 и ФИО3, где они распивали спиртные напитки. Позже договорились, что Кириллова А.С. пригласит свою подругу, для этого она съездит за ней на такси и они вернутся. Он дал Кирилловой А.С. ключи от квартиры и свою банковскую карту, разрешив ей снять в счет оплаты такси 1000 рублей. После того, как Кириллова А.С. уехала, ему на телефон стали приходить сообщения о списании с его карты денежных средств, в качестве оплаты в магазинах. Он и Свидетель №1 стали звонить и писать сообщения Кирилловой А.С., однако она не отвечала. Претензий по списанию денежных средств, на которые он давал Кирилловой А.С. разрешения, не имеет. Без его согласия и разрешения Кирилловой А.С. с его банковской карты было потрачено 2344 рубля, которые в настоящий момент она ему вернула. Претензий к подсудимой не имеет, ходатайствовал о прекращении в отношении нее уголовного дела, так как они примирились;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего друга Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехала Кириллова А.С., которой Потерпевший №1 оплатил такси и перевел денежные средства на покупку сигарет. После приезда Кирилловой А.С. он вместе с ней съездил в магазин, где на денежные средства Потерпевший №1 приобрели спиртное. Затем Кириллова А.С. пригласила в гости свою подругу, за которой нужно было съездить. Потерпевший №1 отдал Кирилловой А.С. свою банковскую карту и разрешил ей снять 1000 рублей на такси. Кириллова А.С. не вернулась, а Потерпевший №1 на телефон стали приходить сообщения о списании денежных средств. На телефонные звонки и сообщения Кириллова А.С. не отвечала.

Вина Кирилловой А.С. подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела:

- выпиской из книги учета сообщений о происшествиях, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 сообщил о хищении денежных средств с его банковской карты (т. 1 л.д. 3);

- заявлением Потерпевший №1 в ОМВД Росси по г. Великие Луки, зарегистрированном в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потерпевший сообщает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета его банковской карты были похищены денежные средства (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого с участием Потерпевший №1 произведен осмотр его мобильного телефона, а именно приложения «Сбербанк Онлайн», где зафиксированы факты списания денежных средств со счета его банковской карты (т. 1 л.д.5-8, 9-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого с участием Кирилловой А.С. произведен осмотр, в ходе которого у Кирилловой А.С. изъят комплект ключей от квартиры Потерпевший №1 (т. 1 л.д.19-22, 23-24);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которой у свидетеля Свидетель №1 изъяты скриншоты переписки с Кирилловой А.С. (т. 1 л.д. 58-60, 61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр скриншотов переписки Свидетель №1 с Кирилловой А.С., из содержания которых следует, что Свидетель №1 сообщает Кирилловой А.С. о их осведомленности по списанию ею денежных средств с карты Потерпевший №1 и предлагает ей приехать, иначе Потерпевший №1 обратится в полицию. Указанные скриншорты признаны вещественным доказательством (т. 1 л.д. 128 -133, 134);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: расписка о возмещении ему ущерба, копия выписки по счету банковской карты, с которой были похищены денежные средства, мобильный телефон марки «Honor 7C», связка ключей от квартиры (т. 1 л.д. 77-79, 80);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого произведен осмотр мобильный телефон марки «Honor 7C», связки ключей от квартиры Потерпевший №1, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д. 81-83, 84-95);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которой у подозреваемой Кирилловой А.С. изъяты: копии чеков по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о переводе Потерпевший №1 денежных средств в счет возмещения ущерба, копия выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 120-122, 123);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с ксерокопиями к нему, согласно которого произведен осмотр копий чеков по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также копии выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой Кирилловой А.С. (т. 1 л.д. 146-147, 148-151);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с ксерокопиями к нему, согласно которого произведен осмотр расписки о получении денежных средств в счет возмещения причиненного преступлением ущерба и копии выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1(т. 1 л.д. 136-137, 138-142);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которой у подозреваемой Кирилловой А.С. изъята копия детализации звонков абонентского номера +79118945533 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 170-172, 173);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр копии детализации звонков абонентского номера +79118945533 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой Кирилловой А.С. (т. 1 л.д.174-177,178-182);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого произведен осмотр круглосуточного магазина ООО «ПродКом», расположенного по адресу: <адрес>, где Кириллова А.С. ДД.ММ.ГГГГ осуществляла оплату покупок, используя банковскую карту Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 215-218, 219-222);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого произведен осмотр круглосуточного магазина ООО «ЛИОН», расположенного по адресу: <адрес>, где Кириллова А.С. ДД.ММ.ГГГГ осуществляла оплату покупок, используя банковскую карту Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 226-229, 230-232);

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ как каждое в отдельности, так и в совокупности, вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, подтверждающие вину подсудимой Кирилловой А.С. в совершении инкриминируемого ей преступления, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми, не вызывающими сомнений, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не противоречащими друг другу.

Суд не признает в качестве доказательств оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетелей Свидетель №2 (т.1 л.д. 212-214), Свидетель №3 ( т. 1 л.д. 223-225), являющихся продавцами магазинов ООО «ПродКом» и ООО «Лион» соответственно, поскольку из их показаний следует, что им не известны какие – либо обстоятельства имеющие, значение для разрешения уголовного дела.

Также суд не признает заявленные в качестве доказательств, представленные стороной обвинения – расписки потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 33) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98) о передаче ему на ответственное хранение вещественных доказательств – связки ключей от квартиры и домофона, а также мобильного телефона «Honor 7C», поскольку указанные расписки, не содержат в себе сведений имеющих значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, а лишь разрешают вопрос о порядке и месте хранения вещественного доказательства.

Судом установлено, что умысел подсудимой был направлен на тайное хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 Хищение денежных средств Кириллова А.С. осуществила посредством безналичной оплаты товаров в торговых организациях, осознавая, что такое право потерпевший ей не предоставлял.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как установлено, что денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, похищены с банковского счета последнего путем списания при безналичной оплате товара, что подтверждается материалами дела.

Вместе с тем суд исключает из предъявленного обвинения указание на хищение электронных денежных средств, как излишне вмененного, поскольку согласно описанию преступного деяния Кирилловой А.С. она тайно похитила денежные средства с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, каких-либо противоправных действий в отношении чужих электронных денежных средств ею совершено не было.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимой Кирилловой А.С. полностью доказанной и квалифицирует ее действия:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №/а Кириллова А.С. в период инкриминируемого деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Понимает характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Заключение эксперта обоснованно, сторонами не оспаривается.

Сомневаться во вменяемости подсудимой Кирилловой А.С. у суда оснований не имеется в связи с чем, она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской потерпевшего Потерпевший №1 о получении им денежных средств в размере 2344 рублей.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кирилловой А.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

При исследовании данных о личности подсудимой Кирилловой А.С. установлено, что она не судима, согласно сведениям из филиала «Великолукский» ГБУЗ Псковской области «Псковский областной центр психиатрии и наркологии» на учетах у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит; <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств, тяжести совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (тяжкое преступление) и характера содеянного по настоящему делу, с учетом изложенных выше данных о личности Кирилловой А.С., ее имущественного положения, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ее наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Кирилловой А.С. наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как, по мнению суда, исправительного воздействия основного наказания будет достаточно.

С учетом имущественного положения Кирилловой А.С. и минимального размера наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным назначать ей данный вид наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания Кирилловой А.С. суд не находит оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения положения ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений может быть достигнуто без реальной изоляции от общества, но в условиях установления контроля за ее поведением, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна доказать свое исправление и возложением, с учетом личности подсудимой, следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Инкриминируемое подсудимой Кирилловой А.С. деяние в силу ч.4 ст.15УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Оценив фактические обстоятельства совершенного Кирилловой А.С. преступления, характер и размер наступивших последствий, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание Кирилловой А.С. и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, учитывая ее отношение к содеянному и полное возмещение ущерба, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства содеянного Кирилловой А.С. свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного ею преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и, соответственно, о возможности применения к ней положений ч.6 ст.15УК РФ, то есть о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ», разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, стоимость и значимость похищенного имущества, характер и размер наступивших последствий.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент совершения преступления Кириллова А.С. не имела постоянного источника дохода, сумма имущественного ущерба, причиненного Потерпевший №1 в результате хищения, составила 2334 рубля, которые впоследствии подсудимая в полном объеме возместила потерпевшему, потерпевший каких-либо претензий к подсудимой не имеет. Фактические обстоятельства совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимой, совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, свидетельствуют о меньшей степени ее общественной опасности, и, в данном случае, изменение категории преступления на менее тяжкую позволит обеспечить индивидуализацию ответственности за содеянное с учетом закрепленных в ст.ст. 6и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кириловой А.С. в связи с их примирением, поскольку Кириллова А.С. в полном объеме возместила материальный ущерб, причиненный преступлением. Претензий к подсудимой он не имеет.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. С учетом изменения категории преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158УК РФ, на основании ч.6 ст.15УК РФ, судом установлено, что Кириллова А.С. совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшим, в полном объеме возместила ему имущественный вред, причиненный в результате совершения преступления, и Потерпевший №1, не имея материальных претензий к подсудимой, заявил ходатайство о прекращении в отношении Кирилловой А.С. уголовного дела, в связи с примирением с последней. Кириллова А.С. на примирение согласна.

Каких-либо препятствий для применения ст.76УК РФ не установлено.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным, изменив категорию совершенного Кирилловой А.С.

преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, освободить ее от отбывания назначенного ей наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой Кирилловой А.С. в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату адвоката ФИО10, осуществлявшего защиту Кирилловой А.С. в порядке ст. 51 УПК РФ на предварительном следствии в размере 14288 рублей подлежат взысканию с подсудимой в доход государства. Оснований для освобождения Кирилловой А.С. от выплаты судебных издержек в ходе судебного слушания не установлено. Подсудимая являются трудоспособной, инвалидности не имеет. Само по себе отсутствие у Кирилловой А.С. на момент разрешения вопроса о взыскании процессуальных издержек денежных средств для их оплаты, с учетом вышеизложенных обстоятельств, не является достаточным основанием для ее освобождения от обязанности по их возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Кириллову А.С. в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, ст.76 УК РФ ФИО3 освободить от отбывания назначенного ей наказания в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ освобожденную от наказания Кириллову А.С. считать несудимой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кирилловой А.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки « Honor 7C», связка ключей, - находящиеся на ответственном хранении у законного владельца Потерпевший №1, – оставить у последнего по принадлежности;

- скриншоты переписки с Кирилловой А.С., расписка о получении денежных средств в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, копия выписки по счету дебетовой карты Потерпевший №1, копии чеков по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки по счету дебетовой карты Кирилловой А.С., копия детализации абонентского номера <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов за вознаграждение адвоката ФИО10 в размере 14288 (четырнадцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 00 копеек взыскать с Кирилловой А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В.Тенюга