Кириллова Ирина Дмитревна

дело №2-4921/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2013 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Туктамышевой А.А.

с участием истца К.И.Д., представителя ответчика ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> В.А.А. /доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.И.Д. к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы Республики Башкортостан о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии,

установил:

К.И.Д. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы Республики Башкортостан о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии.

В обоснование иска указала, что решением ГУ- УПФ РФ в Октябрьском районе г.Уфы по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием 25 летнего стажа педагогической деятельности. Пенсионным фондом ей засчитано в стажпедагогической деятельности только <данные изъяты> дней. При этом, в специальный стажне был зачтен в льготном исчислении период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По мнению истца, указанный период по...

...длежит включению в льготном исчислении.

В связи с этим, истец просит: признать незаконным решение ГУ- УПФ РФ в Октябрьском районе города Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ; включить в льготный стаж в льготном исчислении период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -отпуск по уходу за ребенком до 3 лет и назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения в УПФ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец К.И.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ- УПФ РФ в Октябрьском районе города Уфы В.А.А. с исковыми требованиями не согласился по основаниям, приведенным в решении об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к выводу о нижеследующем.

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Законом СССР № «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи, детства» были внесены изменения в «Основы законодательства СССР и союзных республик о труде», утвержденных Законом СССР от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которыми женщине по ее заявлению предоставляется дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

Согласно Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в кодекс законов о труде РСФСР», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, были внесены изменения в ст. 167 КЗоТ РСФСР, согласно которым с указанного времени законодатель предусмотрел обязанность зачета в общий и непрерывный стаж лишь частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до полутора лет и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до трех лет.

В ходе судебного заседания установлено, что решением ГУ- УПФ РФ в Октябрьском районе города Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы.

При этом в специальный стажистца не был включен период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из справки № от ДД.ММ.ГГГГ гола, выданной <адрес> ГО <адрес> РБ, К.И.Д. находилась в отпуске по уходу за ребенком до ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении у К.И.Д. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь К.М.А..

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», при разрешении споров, возникших в связи с отказом включения женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии до старости (ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), следует исходить из того, что если указанный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3543-I «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

Поскольку истец К.И.Д. находилась в отпуске по уходу за ребенком в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, указанный период не подлежит включению в стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях.

Таким образом, отказ Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы Республики Башкортостан является законным, а исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований К.И.Д. к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы Республики Башкортостан о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы

Судья Г.М. Шарипова