Кириллова Иулита Петровна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<Дата обезличена> года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Крыловой В.М.,

при секретаре Ярославлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Марии Ильиничны к Кирилловой Иулите Петровне о взыскании суммы понесенных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеева М.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Кирилловой И.П. о взыскании суммы понесенных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от <Дата обезличена> года частично было отменено решение Цивильского районного суда ЧР от <Дата обезличена> года по гражданскому делу <Номер обезличен> и её исковые требования в части взыскания с Кирилловой И.П. ... руб. ... коп. были удовлетворены.

В связи с рассмотрением указанного искового заявления ею были понесены следующие расходы: издержки на оплату услуг представителя в сумме ... рублей; из которых - ... рублей за составление претензии; ... рублей за составление искового заявления и оказание услуг по представлению её интересов в Цивильском районном суде; ... рублей за составление кассационной жалобы и оказанию услуг по представлению её интересов в Верховном суде ЧР; на оплату госпошлины за обжалование решения Цивильского районного суда ЧР в размере ... рублей; почтовые расходы по отправке документов в Цивильский районный суд ЧР и претензии ответчику в сумме ... рубль ... коп. Всего ....

..... руб. ... коп.

Просит взыскать с ответчика сумму почтовых расходов, понесенных ею при подаче искового заявления, в размере ... рубль ... коп.; сумму государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в Верховный суд ЧР в размере ... рублей; сумму расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере ... рублей.

В судебном заседании истица Алексеева М.И. исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Ответчица Кириллова И.П. и её представитель Кириллов В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования Алексеевой М.И. не признали в полном объеме. Суду пояснили, что они не согласны и не в состоянии оплатить данные расходы.

Выслушав объяснения сторон, а также изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Алексеева М.И. обращалась в суд с иском Кирилловой И.П. о взыскании расходов на оплату услуг адвоката по ведению дела A. в суде о признании недействительным договора дарения квартиры в сумме ... рублей, расходов на проведение 2 судебных экспертиз в рамках данного дела в общей сумме ... рубля, а также на оплату услуг адвоката в сумме ... рублей, нанятого для защиты интересов Кирилловой И.П. в суде, расходов на организацию похорон A. в сумме ... руб. ... коп., указав, что Кириллова И.П. является наследницей имущества A.

... суда от <Дата обезличена> года в удовлетворении исковых требований Алексеевой М.И. было отказано, определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от <Дата обезличена> года данное решение частично было отменено и исковые требования Алексеевой М.И. были удовлетворены частично, в её пользу с Кирилловой И.П. взыскано ... рубля на услуги адвоката и проведение 2 экспертиз в рамках гражданского дела о признании недействительным договора дарения квартиры, а также ... рублей ... коп. на организацию похорон A. Всего - ... руб. ... коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.3 вышеуказанной статьи, в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных истицей документов следует, что ею на услуги представителя затрачено всего ... рублей, ... рублей - на составление претензии, на оплату госпошлины за обжалование решения Цивильского районного суда ЧР в размере ... рублей; почтовые расходы по отправке документов в Цивильский районный суд ЧР и претензии ответчику в сумме ... рубль ... коп, всего ... руб. ... коп.

Принимая во внимание, что исковые требования Алексеевой М.И. по гражданскому делу <Номер обезличен> о взыскании с Кирилловой И.П. суммы понесенных расходов удовлетворены частично на сумму ... рублей ( при цене иска ... руб.... коп.), суд полагает требования Алексеевой М.И. в части взыскания судебных расходов подлежащими удовлетворению частично на сумму ... рублей ... копейки ( ... рублей на оплату услуг представителя, ... рублей - на составление претензии, ... рублей - госпошлина при подаче кассационной жалобы, ... руб.... коп.- почтовые расходы), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алексеевой Марии Ильиничны к Кирилловой Иулите Петровне о взыскании суммы понесенных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Кирилловой Иулиты Петровны в пользу Алексеевой Марии Ильиничны ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения через Цивильский районный суд.

Председательствующий: В.М.Крылова