Кириллова Тамара Лукмановна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2013 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области, Никитушкина Е.Ю. при секретаре Егоровой И.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой Т.Л. к Тарановой Е.Н. о признании недействительным договора дарения

У С Т А Н О В И Л :

Кириллова Т.Л. обратилась с иском в суд к Тарановой Е.Н. , третье лицо Голощапова А.Л. о признании недействительным договора дарения, указав, что собственниками по 1/2 доли <адрес> расположенной по адресу: <адрес> являются: Таранова Е.Н. и Голощапова А.Л. . Ранее собственником 1/2 доли вышеуказанной квартиры была Кириллова Т.Л. и <дата>г. истица оформила договор дарения ответчице Тарановой Е.Н. на 1/2 долю <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. На момент указанной сделки истице было <дата>, она страдает заболеваниями, и указанная сделка совершенная хотя и дееспособной, но находившейся в момент ее совершения в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. В соответствие с условиями договора дарения: стороны договора не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого ими договора, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие их совершать данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях. Просила суд признать недействительным договор дарения заключенный <дата>. между Ки...

...рилловой Т.Л. и Тарановой Е.Н. , 1/2 доли <адрес> расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Кириллова Т.Л., заявила об отказе от исковых требований, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания, и ранее представлено заявление (л.д.77).

Ответчик Таранова Е.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Мирошниченко Е.А., действующий на основании доверенности, не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Третье лицо Голощапова А.Л. в судебном заседании не возражала против отказа от иска и прекращения производства по делу.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела находит возможным удовлетворить заявленное требование по следующим основаниям: В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии ос т.39 ГПК РФ Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд находит возможным принять отказ истицы Кирилловой Т.Л. от иска в связи с тем, что это прямо предусмотрено законом и не нарушает чьих либо законных интересов и охраняемых государством прав.

Ст.220 ГПК РФ предусмотрено, что подлежит прекращению производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом. В данном случае суд считает возможным прекратить производство по делу по иску Кирилловой Т.Л. к Тарановой Е.Н. о признании недействительным договора дарения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220,224 ГПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ от иска Кирилловой Т.Л. по гражданскому делу по иску Кирилловой Т.Л. к Тарановой Е.Н. о признании недействительным договора дарения.

Производство по настоящему делу по иску Кирилловой Т.Л. к Тарановой Е.Н. о признании недействительным договора дарения прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Новочеркасский городской суд.

Судья: Е.Ю. Никитушкина