Кирилова Инга Викторовна
Дело 2-1154/2013 ~ 9-1039/2013
В отношении Кириловой И.В. рассматривалось судебное дело № 2-1154/2013 ~ 9-1039/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Вилючинском городском суде Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Орловым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кириловой И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кириловой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1154/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Вилючинск Камчатского края
30 сентября 2013 года
Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Орлова А.В., при секретаре Котляровой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Кирилловой И.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Ремжилсервис» (далее – МУП «Ремжилсервис») обратилось в суд с иском к ответчику Кирилловой И.В. о взыскании с неё задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 825 рублей 21 копейки, судебных расходов.
В обоснование своих требований истец указал, что Кириллова И.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Однако ответчик не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 334 825 рублей 21 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика Кирилловой И.В., а также возместить ему судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6548 рублей 25 копеек.
В ходе подготовки дела к рассмотрению в Вилючинский городской суд поступила копия записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС г. Вилючинска Камчатского края, согласно которой Кириллова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер...
Показать ещё...ла ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в лице представителя по доверенности Михасик М.С. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Исследовав материалы и обстоятельства дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Как усматривается из искового заявления, оно поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу входящей корреспонденции, то есть в тот момент, когда ответчик по делу уже умер.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит возврату истцу, таким образом, уплаченная при подаче иска в суд истцом государственная пошлина в размере 6548 рублей 25 копейки, подлежит возврату МУП «Ремжилсервис».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Кирилловой И.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 825 рублей 21 копейки, судебных расходов.
Разъяснить истцу его право на обращение на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Вернуть истцу – муниципальному унитарному предприятию «Ремжилсервис» государственную пошлину в размере 6 548 рублей 25 копеек, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья
А.В. Орлов
Свернуть