Кирилычев Дмитрий Георгиевич

мотивированное решение

изготовлено 01.12.2014г.

Дело № 2-1490/14

Р Е Ш Е Н И Е

(мотивированное)

25 ноября 2014 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску МУП <данные изъяты> к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП <данные изъяты> обратился в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к ФИО2, и ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2012 года до августа 2014 года, в сумме 63 254 руб. 15 коп., и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца - МУП <данные изъяты> действующая по доверенности ФИО6, настаивала на удовлетворении заявленного иска, пояснила суду, что ответчики на условиях социального найма зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. За период с декабря 2012 года по июль 2014 года, включительно, образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, на сумму 63 254 руб. 15 коп., которую просит взыскать с ответчиков.

Ответчик - ФИО3 в судебно заседании не возражала против удовлетворения заявленного иска, пояснила суду. Что расчет задолженности она не оспаривает.

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании также не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования МУП «Расчетный ...

...центр», обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

П. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ закреплено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Ответчики на условиях социального найма занимают жилое помещение - <адрес>, и в спорный период с декабря 2012 года по июль 2014 года, потребляли коммунальные услуги: содержание и ремонт жилья, отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, вывоз мусора,

За период с декабря 2012 года по июль 2014 года, включительно, истцом начислена задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 63 254 руб. 15 коп.

Суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, считая его правильным. Начисление произведено с учетом тарифов, утвержденных постановлением главы <адрес>.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капительному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт.

В соответствии со ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Изменение размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнении работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества или перерывами превышающими установленную продолжительность, определяется в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы истца, виде оплаченной госпошлины при подаче иска, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП <данные изъяты> удовлетворить:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу МУП <данные изъяты> задолженность по оплате жилищных - коммунальных услуг за период с декабря 2012 года по июль 2014 года, включительно, на сумму 63 254 рубля 15 коп., и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 097 рублей 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Отрывин

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 20 мин. у <адрес>, ФИО2 управляя а/м ВАЗ № гос.рег.знак №, совершил столкновение с автомобилем «Сеат Толедо» гос. рег. знак № под управлением ФИО4, и являясь участником ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП участником которого он являлся. Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании не отрицал свою вину в нарушения правил дорожного движения.

Потерпевший ФИО4 извещен судом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Инспектор ОГИБДД <данные изъяты> МО МВД России, ФИО5 пояснил суду, что вина ФИО2 в нарушении правил дорожного движения доказана.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, считаю, что вина ФИО2 в нарушении ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, кроме показаний самого ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия правонарушения.

Таким образом, суд установил, что ФИО2 являясь участником ДТП, оставил место ДТП, что образует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При этом не имеет значения объем и характер причиненного ущерба. Суд исходит из того, что происшествие имело место, после чего водитель ФИО2 оставил место ДТП.

При назначении наказания ФИО2 суд считает возможным назначить административное наказание не связанное с административным арестом, то есть в виде лишения права управления транспортными средст...

...вами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 12.27 ч.2 КОАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд, с момента получения копии постановления.

Судья С.А. Отрывин