Кирилюк Владимир Игоревич

1-255/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. ФИО6 03 июня 2025 года

Дмитровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре ФИО18,

с участием государственного обвинителя заместителя Дмитровского городского прокурора ФИО19, помощников Дмитровского городского прокурора ФИО20, ФИО21, ФИО22,

подсудимого ФИО7, его защитника адвоката ФИО23, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период с 01.01.2023г. по 24.04.2023г., более точные даты и время следствием не установлено, у ФИО7, находящегося в неустановленном следствием месте, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ ОГРНИП №, осведомленного об имеющихся знакомствах среди сотрудников Администрации Дмитровского городского округа <адрес> у ранее ему известной Свидетель №1, которые могут оказать содействие в принятии наиболее благоприятных решений по направленным ФИО7 в Администрацию Дмитровского г.о. <адрес> в соответствие со ст. 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации заявкам на получение муниципальных услуг «Уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома» и «уведомлений о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного стро...

...ительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительств или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке на территории городского округа» возник корыстный преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам Администрации Дмитровского городского округа <адрес> через посредника Свидетель №1

Затем, в период с 01.01.2023г. по 24.04.2023г. после поступившего от ФИО7 предложения об оказании ему способствования в приискании должностных лиц из числа сотрудников Администрации Дмитровского г.о. <адрес>, готовых за незаконное денежное вознаграждение совершить в его пользу действия, выраженные в принятии наиболее благоприятных решений по направленным ФИО7 в Администрацию Дмитровского г.о. <адрес> в соответствие со ст. 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации заявкам на получение муниципальных услуг «Уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома» и «Уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам», Свидетель №1 обратилась с просьбой совершить в пользу ФИО7 вышеуказанные действия за незаконное денежное вознаграждение к ранее ей знакомой Свидетель №2, назначенной на должность ФИО6 специалиста градостроительного отдела управления градостроительной политики Администрации Дмитровского г.о. <адрес> распоряжением Главы администрации Дмитровского г.о. <адрес> ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ №р, в чьи должностные обязанности, согласно должностной инструкции ФИО6 специалиста градостроительного отдела управления градостроительной политики Администрации Дмитровского г.о. <адрес>, утвержденной Главой Дмитровского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ помимо прочего входит: выдача уведомлений о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительств или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке на территории городского округа; выдача уведомлений об изменении параметров планируемого строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, а также согласно должностной инструкции ФИО6 специалиста градостроительного отдела управления градостроительной политики Администрации Дмитровского г.о. <адрес>, утвержденной распоряжением Главы Дмитровского г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П помимо прочего входит: осуществлять направление уведомлений о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительств или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке на территории городского округа; осуществлять направление уведомлений о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительств или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке на территории городского округа; осуществлять направление уведомлений о соответствии построенных или реконструированных объектах индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности при строительстве или реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства или садовых домов на земельных участках, расположенных на территории городского округа; осуществлять направление уведомлений о несоответствии построенных или реконструированных объектах индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности при строительстве или реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства или садовых домов на земельных участках, расположенных на территории городского округа; проверять при необходимости представленные заявителем сведения и документы и ранее ей знакомой Свидетель №3, назначенной приказом (распоряжением) о приеме работника на работу руководителя МКУ «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления» ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника отдела по обеспечению градостроительной деятельности МКУ «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления» Дмитровского городского округа <адрес>, в чьи должностные обязанности согласно должностной инструкции начальника отдела по обеспечению градостроительной деятельности, утвержденной директором МКУ «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления» Дмитровского городского округа <адрес> ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ помимо прочего входит: осуществление оперативного руководства и планирование работы отдела по обеспечению градостроительной деятельности своевременное и качественное выполнение должностных обязанностей в соответствии с требованиями действующего законодательства, нормативных актов, положений, инструкций, приказов и распоряжений руководства; взаимодействие с руководителями и специалистами комитетов, отделов, секторов администрации Дмитровского г.о., на что Свидетель №2 и Свидетель №3 согласились, предоставив Свидетель №1 сведения о расчетных счетах, на которые необходимо производить перечисления денежных средств предназначенных им в качестве взятки от ФИО7, а именно расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес>, принадлежащий не осведомленному о преступных намерениях Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 супругу последней – ФИО28, и находящийся у нее в пользовании, а также расчетный счет, принадлежащий Свидетель №3 №, открытый в ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес>.

Затем, в период с 24.04.2023г. по 24.09.2024г., ФИО7, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на дачу взятки должностным лицам администрации Дмитровского г.о., за совершение в его пользу вышеуказанных действий, и во исполнение ранее достигнутой договорённости с Свидетель №1, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальное функционирование органов власти и исполнение требований федерального законодательства, находясь в указанный период времени на объектах строительства, находящихся на земельных участках, расположенных по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, и по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, то есть на территории Дмитровского г.о. <адрес>, более точное место следствием не установлено, осуществлял посредством «Сбербанк онлайн» переводы денежных средств в качестве взятки Свидетель №2 и Свидетель №3 со своего расчетного счета № открытого в ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес>, принадлежащий Свидетель №1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут в сумме 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 21 минуту в сумме 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты в сумме 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту в сумме 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут в сумме 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 04 минуты в сумме 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут в сумме 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты в сумме 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 39 минут в сумме 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут в сумме 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты в сумме 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 51 в сумме 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут в сумме 20 000 рублей; а также на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес>, принадлежащий Свидетель №1, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут в сумме 40 000 рублей, а всего в сумме 590 000 рублей, что является крупным размером.

После чего, в период с 24.04.2023г. по 24.09.2024г., Свидетель №1, находясь на территории Дмитровского г.о. <адрес>, получив для последующей передачи в качестве взятки денежные средства в сумме 590 000 рублей от ФИО7, действуя во исполнении достигнутой договорённости передала Свидетель №3 и Свидетель №2 денежные средства в общей сумме 355 000 рублей, из которых наличными в сумме 20 000 рублей, и посредством осуществления переводов денежных средств в сумме 335 000 рублей, на расчетный счет №, принадлежащий ФИО28 и на расчетный счет №, принадлежащий Свидетель №3, оставшимися денежными средствами в общей сумме 235 000 рублей Свидетель №3 и Свидетель №2 распорядились по собственному усмотрению, оставив Свидетель №1 в качестве вознаграждения за осуществление посредничества в их интересах.

Таким образом, в период с 24.04.2023г. по 24.09.2024г., ФИО7 передал через посредника Свидетель №1 денежные средства в качестве взятки Свидетель №3 и Свидетель №2, в общей сумме 590 000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО7 виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам дела пояснил, что с марта 2022г. занимается строительством и продажей жилых домов на территории Дмитровского г.о. <адрес>. В основном покупатели приобретали дома по льготным ипотечным программам «государственной поддержки», для чего необходимо было подавать уведомление о начале и об окончании строительства, так как некоторые банки требовали при выдачи ипотеки наличие данного уведомления. Данные уведомления необходимо подавать через портал «Мосрег» в отдел архитектуры Администрации Дмитровского г.о. <адрес>. В марте апреле 2023г. банки ввели обязательные требования о наличии данных уведомлений. Ему стало известно от коллег по бизнесу о том, что в Администрации Дмитровского г.о. получить уведомление проблематично, часто поступают отказы по надуманным причинам. У него имелись клиенты, которые готовы были приобрести дома в ипотеку. Возникала необходимость подать уведомление о начале и об окончании строительства. У него имелись договоры с подрядчиками и шел сезон строительства, в виду чего возникла большая ответственность перед подрядчиками и клиентами, время было ограничено в подаче уведомлений. Коллеги говорили, что получить ответ при простой подаче очень проблематично, предложили контакты человека, который поможет подать документы и ему передали номер телефона Свидетель №1, которая могла помочь в подаче документов и получении положительных уведомлений. Ранее с ней был не знаком, общался с ней только по телефону и через мессенджеры. Связался с ней в марте-апреле 2023г., просил помочь в подаче уведомления, на что она согласилась и попросила за данную услугу 50 000 рублей за 1 объект. Гарантировала, что ответ будет положительный. Данная сумма указана за 2 уведомления о начале и об окончании строительства объекта. Сумму надо было перевести вначале, до подачи уведомлений. Он волновался, но она сообщила, что беспокоиться не стоит. Свидетель №1 просила перевести ей денежные средства на карту, привязанную к номеру телефона. Он перевел 50 000 рублей в апреле 2023г. за объект в д. Никулино. Свидетель №1 направила уведомление, в тот же день или на следующий в мессенджере прислала уведомление с положительным решением о соответствии объекта строительства нормам, который требует банк. Материально было накладно и он подал уведомление о строительстве в д. Никулино самостоятельно 19.12.2023г. 25.12.2023г. получил уведомление об отказе и невозможности начала строительства дома, указаны недостатки. Нужно было дополнительно предоставить документы из Роснедр и Культурного наследия, якобы у него недостаточно прав на земельный участок, как собственника. Он понял, что самостоятельно не сможет получить положительное решение. Пришлось заново обращаться к Свидетель №1 Он сообщил ей об отказе по уведомлению, на что она обещала все решить. Попросила его заново подать уведомление. Он просил снизить стоимость, так как уведомление подал самостоятельно, на то она указала, что необходимо перевести 20 000 рублей за весь объект, так как заявку он подал сам. Перечислил ей 20 000 рублей, подал заявку 25.12.2023г., и уже 26.12.2023г. получил положительный ответ по заявке, отказы не получал, дополнительных документов не направлял. Через какое-то время получил положительное решение по уведомлению об окончании строительства. По следующим объектам в 2024г. производил оплату по 20 000 рублей на карту Свидетель №1 Уведомления подавал самостоятельно, сообщал Свидетель №1 номер поданной заявки. За весь период таким образом оформили около 15 объектов. Всего перевел Свидетель №1 590 000 рублей, направлял ей чеки в переписке.

16.01.2025г. находился у себя дома в <адрес> в д. Тарусово. Вышел из дома во двор и увидел, как ко двору подъехали сотрудники полиции, которые представились сотрудниками отдела по борьбе с экономическими преступлениями УМВД России по Дмитровскому г.о. <адрес>. Спросили у него, знакома ли ему Свидетель №1, на что сообщил им что знакома, контакт в телефоне записан как «Свидетель №1 уведомления ФИО6». Затем с сотрудниками проследовал в УМВД г. ФИО6, написал явку с повинной, пояснил, все что было известно сообщил сотрудникам полиции. Предоставил свой телефон для осмотра, в котором имелась вся переписка. В других районах регистрировал аналогичные дома, проблем не возникало.

Отказ в уведомлении не обжаловал, на прием к начальству не ходил, решил, что не справится с получением всех разрешений. С Свидетель №1 уже все было налажено, она была необходима для решения вопроса в получении положительного решения, так как рассмотрение будет затягиваться. Он не спрашивал у Свидетель №1 уровень ее образования. Не понимал каким людям передавал денежные средства. Свидетель №1 говорила, что у нее есть определенные лица в Администрации Дмитровского г.о., которые примут положительное решение, так как это их полномочия, их ФИО Свидетель №1 не называла. Он платил денежные средства, которые заработал. Задолженности перед Свидетель №1 и должностными лицами Администрации у него не имелось. Переводил денежные средства Свидетель №1 с 24.04.2023г. по 24.09.2024г. Номер его мобильного телефона №. Все осознал, очень сожалеет о произошедшем, просил учесть все обстоятельства, наличие на иждивении двоих детей и матери пенсионного возраста, прекратить уголовное преследование, либо при признании виновным строго не наказывать.

Виновность подсудимого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей, согласно которых по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес> обвиняемый ФИО7 указал, что находясь либо на территории указанной деревни, где у него имелись в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельные участки, с построенными на них жилыми строениями, осуществлял переводы денежных средств в качестве взятки через посредника Свидетель №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должностным лицам из числа администрации Дмитровского г.о. (отдел градостроительства), за совершение в его пользу действий, выраженных в вынесении решения о соответствии построенного дома действующему законодательству по направленным им уведомлениям о начале и о завершении строительства, пояснил, что возможно в моменты переводов денежных средств в качестве взяток через посредника Свидетель №1 находился на территории, по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, куда необходимо проехать участвующим лицам далее.

Далее участвующие в ФИО15 действии лица прибыли по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, где обвиняемый ФИО7 указал, что находясь на территории указанной деревни, где у него имелись в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельные участки, с построенными на них жилыми строениями, осуществлял переводы денежных средств в качестве взятки через посредника Свидетель №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должностным лицам из числа администрации Дмитровского г.о. (отдел градостроительства), за совершение в его пользу действий, выраженных в вынесении решения о соответствии построенного дома действующему законодательству по направленным им уведомлениям о начале и о завершении строительства. Участвующий в ФИО15 действии обвиняемый ФИО7 сообщил, что разграничить факты своего нахождения в моменты переводов по конкретному адресу и местоположению на земельном участке не может, но утверждает, что всегда находился либо по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, либо по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, третий вариант своего местоположения в момент переводов денежных средств Свидетель №1 исключает (т. 2 л.д. 46-50);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в декабре 2023 года к ней обратился ФИО7 посредством мессенджера «Вот сап», который сообщил, что ему требуется ее помощь как специалиста в области земельного права. С ФИО7 никогда не встречалась лично. Пообщавшись с ФИО7 поняла, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается строительством и последующей продажей домой, возведенных на его земельных участках. Также он пояснил, что преимущественно за покупкой домов обращаются семейные пары, которые для приобретения прибегают к услугам ипотечного кредитования. Отмечает, что направление уведомления о начале и уведомление о завершении строительства не являются обязательными, но в виду действовавшей в период 2023-2024 государственной программы «Семейная ипотека», представляющей собой предоставление ипотеки семьям по заниженной ставке – обязательными требованиями банка как раз являлось предоставление уведомлений о начале и о завершении строительства в общем пакете документов для одобрения ипотеки. ФИО7 ей пояснил, что ранее он самостоятельно попробовал подать уведомление о начале и о завершении строительства, но ему пришел отрицательный ответ- решение о несоответствии объекта строительства нормам действующего законодательства. Она сообщила, ФИО7, что у нее имеются знакомые в Управлении градостроительной деятельности администрации Дмитровского г.о. – Свидетель №2 и в отделе по обеспечению градостроительной политики МКУ «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления» Администрации Дмитровского г.о., фамилий ФИО7 не называла. Связавшись с Свидетель №3 после общения с ФИО7, она у нее спросила, возможно ли вынести по уведомлениям о начале и завершении строительства объектов, принадлежащих ФИО7 (при повторной подаче, т.к. по первичной ему уже пришло отрицательное решение) решение о соответствии объекта строительства действующим нормам, на что Свидетель №3 сообщила, что за денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей, которое включает в себя вынесение положительного решения по одному объекту за два уведомления (о начале и о завершении строительства) она вынесет решение (подразумевая, что если объекты реально соответствуют и не требуется никаких иных согласований) исходя из предоставленного пакета документов. Она поинтересовалась, а как быть с Свидетель №2, отмечает, что ранее структуры, в которых работали Свидетель №3 и Свидетель №2 назывались иначе, то есть направление деятельности и функционал был тот же, но названия иные, точно не вспомнит, но однозначно Свидетель №2 отвечала за положительное решение по уведомлению о завершении строительства, а Свидетель №3 отвечала за положительное решение за начало строительства. На что Свидетель №3 сообщила, чтобы денежные средства она переводила ей, а та сама передаст Свидетель №2 После чего, в тот же день, она сообщила о сумме озвученной ей взятки ФИО26, на что он согласился и направил ей посредством мессенджера «Вотсап» документы, необходимые для подачи уведомления о начале и уведомления об окончании строительства, осуществил перевод денежных средств по номеру ее мобильного телефона -89261210327, который привязан к ее банковской карте. Доступ к ее мобильному телефону, а соответственно и к мессенджеру «Вотсап» и к приложению «Сбербанк онлайн» всегда имелся только у нее. Осуществить перевод на ее банковскую карту ФИО7 сказала она. После получения денежных средств в качестве взятки от ФИО7, она связалась посредством мессенджера «Вотсап» с Свидетель №3 и спросила, каким образом ей передать полученные от ФИО7 денежные средства, на что та сообщила о необходимости перевести 40 000 рублей на банковскую карту ее мужа – ФИО27, а 10 000 рублей оставить себе за «хлопоты», также уточнив, что Свидетель №2 передаст часть от полученной суммы сама (как и когда именно не уточняла), что она и сделала. Выступила посредником при передаче взятки от ФИО7 Свидетель №3 и Свидетель №2 в период с 24.04.2023г. по 24.09.2024г., то есть после звонка или сообщения ФИО7, она всегда связывалась с Свидетель №3 либо Свидетель №2 и спрашивала о возможности совершить в пользу ФИО7 действия, выраженные в принятии положительного решения по направленным им уведомлениям о начале и о завершении строительства, и каждый раз озвучивала ФИО7 именно ту сумму взятки, которую ей сообщали либо Свидетель №3, либо Свидетель №2 Уговора, что с каждой передачи взятки от ФИО7 она будет оставлять себе какие-то денежные средства не было, то есть каждый раз после получения на свою банковскую карту денежных средств предназначенных для последующей передачи в качестве взятки Свидетель №3 и Свидетель №2, она связывалась с Свидетель №3 и спрашивала как передать деньги, в зависимости от ответа осуществляла перевод по реквизитам указанных карт. Никакой инициативы не проявляла, сама не определяла ни размер взятки, ни сумму, которую необходимо перевести Свидетель №3 или Свидетель №2, ни на какие счета переводить. Каким образом распределялись денежные средства ФИО7 между Свидетель №3 и Свидетель №2 не известно. В моменты поступления переводов денежных средств для последующей передачи взятки от ФИО7 на ее банковскую карту, находилась на территории Дмитровского г.о. <адрес>, но где именно пояснить не смогла. Таким образом она получила от ФИО7 а затем перевела по указанию Свидетель №3 на ее банковскую карту- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты получила от ФИО7 20 000 рублей, а перевела Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минут 10 000 рублей, по указанию последней, оставила себе 10 000 рублей как вознаграждение за посредничество; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 51 минуту получила от ФИО7 20 000 рублей, а перевела Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут 10 000 рублей, по указанию последней, оставила себе 10 000 рублей как вознаграждение за посредничество. Также по указанию Свидетель №3 она осуществляла переводы денежных средств в качестве взятки ей и Свидетель №2, полученные от ФИО7 на банковскую карту ФИО27, являющегося мужем Свидетель №3, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минуту получила от ФИО7 50 000 рублей, а перевела ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут 40 000 рублей, по указанию последней, оставила себе 10 000 рублей как вознаграждение за посредничество; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 21 минуту получила от ФИО7 50 000 рублей, а перевела ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут 40 000 рублей, по указанию последней, оставила себе 10 000 рублей как вознаграждение за посредничество; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуту получила от ФИО7 50 000 рублей, а перевела ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут 40 000 рублей, по указанию последней, оставила себе 10 000 рублей как вознаграждение за посредничество; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту получила от ФИО7 50 000 рублей, а перевела ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут 40 000 рублей, по указанию последней, оставила себе 10 000 рублей как вознаграждение за посредничество; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут получила от ФИО7 100 000 рублей, а перевела ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут 90 000 рублей, по указанию последней, оставила себе 10 000 рублей как вознаграждение за посредничество; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 04 минуты получила от ФИО7 50 000 рублей, а перевела ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут 40 000 рублей, по указанию последней, оставила себе 10 000 рублей как вознаграждение за посредничество; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут получила от ФИО7 50 000 рублей, а перевела ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут 40 000 рублей, по указанию последней, оставила себе 10 000 рублей как вознаграждение за посредничество; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты получила от ФИО7 50 000 рублей, а перевела ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут 40 000 рублей, по указанию последней, оставила себе 10 000 рублей как вознаграждение за посредничество; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минуту получила от ФИО7 50 000 рублей, а перевела ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут 40 000 рублей, по указанию последней, оставила себе 10 000 рублей как вознаграждение за посредничество; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 39 минуту получила от ФИО7 20 000 рублей, а перевела ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут 10 000 рублей, по указанию последней, оставила себе 10 000 рублей как вознаграждение за посредничество; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минуту получила от ФИО7 40 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ передала Свидетель №3 наличными денежные средства в суме 40 000 рублей, находясь на территории Дмитровского г.о., где именно не помню; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут получила от ФИО7 20 000 рублей, а перевела ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут 10 000 рублей, по указанию последней, оставила себе 10 000 рублей как вознаграждение за посредничество; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты получила от ФИО7 20 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ передала Свидетель №3 наличными денежные средства в суме 20 000 рублей, находясь на территории Дмитровского г.о., где именно не помню; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 51 минуту получила от ФИО7 20 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ передала Свидетель №3 наличными денежные средства в суме 20 000 рублей, находясь на территории Дмитровского г.о., где именно не помнит; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут получила от ФИО7 20 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ передала Свидетель №3 наличными денежные средства в суме 20 000 рублей, находясь на территории Дмитровского г.о., где именно не помнит. По всем уведомлениям о начале и о завершении строительства, поданным по объектам ФИО7 были вынесены положительные решения. Понимала, что выступает в качестве посредника во взяточничестве. Полагает, что никакого вымогательства со стороны Свидетель №3 и Свидетель №2 в отношении ФИО7 не было, я ему никаких угроз не высказывала. Общалась с Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО7 исключительно в мессенджере «Вотсап», по эпизоду преступной деятельности ФИО7 и ее она с Свидетель №2 не связывалась. Также сообщает, что ей не известно был ли в курсе ФИО28, что на его банковскую карту она переводит денежные средства в качестве взятки его жене, эти вопросы не обсуждались;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что она трудоустроена в администрации Дмитровского муниципального округа в должности ФИО6 специалиста градостроительного отдела управления градостроительной политики Администрации Дмитровского г.о. <адрес> с 2015 года. С Свидетель №3 вместе работает, поддерживают дружеские отношения. Свидетель №1 ей знакома, как риелтор. Свидетель №1 контактировала с Свидетель №3, договоренности с Свидетель №1 у нее не имелось. Денежные средства поступали от Свидетель №1 к Свидетель №3 за то, что она (Свидетель №2) в приоритетном порядке рассматривала заявки ФИО7, т.е. уведомления о начале либо окончании строительства. Свидетель №3 переводила ей денежные средства, за что она рассматривала уведомления ФИО7 в кратчайшие сроки. Уведомление об окончании градостроительства рассматривается в течение 1-5 рабочих дней. Она же рассматривала данные уведомления в течение 1-2 дней, за что и получала денежные средства от Свидетель №3 Рассмотрела несколько заявок по договоренности с Свидетель №3 в ускоренном порядке. Суммы были разные от 10 000 до 20 000 рублей по безналичному расчету на банковскую карту Сбербанк. Решение по заявке подписывал начальник, она занималась приемом заявлений. Решение принимал ФИО29 и подписывал своей электронной подписью. Лично с ФИО7 не общалась, видела его фамилию в заявке. От ФИО7 через посредника Свидетель №1 и Соловьёву Н.П. получала денежные средства денежные ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей. Уведомления носят уведомительный характер, можно заниматься строительством и без получения уведомления. ФИО7 обращался с портала Госуслуг как застройщик. Отказы производились при наличии ограничений на земельный участок или при предоставлении не полного комплекта документов. При отказе, повторно подать заявление можно в любое время, обращаться можно неограниченное количество раз. Запрос уведомления зависит от требований банка, для получения в дальнейшем ипотеки. Уведомления и отказы подписывал ФИО29;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что состоит в должности начальника отдела по обеспечению градостроительной деятельности МКУ «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления» Дмитровского г.о. <адрес>. Свидетель №2 занимала должность ФИО6-специалиста градостроительного отдела управления градостроительной политики Администрации Дмитровского г.о. <адрес>. ФИО30 является знакомой. С Свидетель №2 друг другу не подчиняются. С ФИО7 лично не знакома. Свидетель №1 обращалась к ней с просьбами принять уведомление от ФИО7, перечисляла денежные средства, полученные от ФИО7 Обращались с просьбой ускорить рассмотрение уведомлений о начале строительства объекта. Она принимала данные уведомления, рассматривала, но решение принимала Свидетель №2 и подписывал руководитель ФИО29 электронной подписью. По регламенту сроки на принятие и рассмотрение заявки 1 день, закрыть заявку необходимо было течение 5 дней. У Свидетель №2 также на рассмотрение заявок имелось от 1 до 5 дней. От ФИО7 поступали заявления, по которым обращалась Свидетель №1, просила рассмотреть уведомление в кратчайшие сроки. Ускоряли процесс рассмотрения уведомлений. Она (Свидетель №3) обращалась к Свидетель №2 с просьбой о рассмотрении заявки в ускоренном порядке. Денежные средства ей перечисляла Свидетель №1 по безналичному расчету на банковскую карту, затем она перечисляла половину от полученной суммы на карту Свидетель №2, денежные средства всегда делили поровну. От ФИО7 на счет Свидетель №1 поступило 590 000 рублей. Денежные суммы за ускорение сроков перечислялись неоднократно. Иногда Свидетель №1 переводила денежные средства на карту ее супругу ФИО28 по ее указанию. Его банковская находилась у нее в пользовании, она распоряжалась ею по своему усмотрению. Обращался ли ФИО7 самостоятельно с уведомлениями, ей не известно. Сведения подаются в электронном виде через портал «Госуслуг». Ускоряли процесс рассмотрения заявок по просьбе Свидетель №1 Имелись ли заявки, которые рассматривались не в ускоренном порядке, пояснить не смогла;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО27 о том, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, Дмитровский? г.о. <адрес> совместно со своей? супругой? - Соловьевои? Натальеи? Петровнои?, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая занимает должность начальника отдела по обеспечению градостроительной? деятельности МКУ «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления». Данную должность супруга занимает около 10 лет. Ранее название учреждения было другим, однако обязанности были у нее схожие. В браке с Соловьёвой? Н.П. состоит с ДД.ММ.ГГГГ. Их брак регистрировался в Дмитровском ЗАГСе. Также совместно с ними проживает их несовершеннолетняя дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая обучается в Синьковскои? СОШ в 8-ом классе. Также на выходные к ним периодически приезжает их сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которыи? обучается в Театральном институте имени Бориса Щукина в <адрес> на 1-ом курсе. Постоянно сын проживает в общежитии в <адрес> (точный? адрес не помнит). Примерно с 2012 года по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ООО «ДГТ» в должности водителя погрузчика. Его рабочее место расположено по адресу: <адрес>, Дмитровский? г.о., <адрес>. В его обязанности входит погрузка и разгрузка паллетов с овощами. Заработная плата начисляется на банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк». В конце 2022 года у него было обнаружено онкологическое заболевание - рак носоглотки. В результате данного заболевания у него сильно ухудшилось состояние здоровья, в результате чего он не мог осуществлять трудовую деятельность. С июня 2023 года по апрель 2024 года находился на больничном. В октябре 2023 года ему была присвоена вторая группа инвалидности. Отмечает, что за последние 5 лет у него в пользовании находились 2 банковские карты ПАО «Сбербанк», а именно N?5469 4000 2698 8597 и N? 2202 2050 8271 9151. Указанные банковские карты были привязаны к его абонентскому номеру телефона №. В основном денежными средствами на своих банковских картах он распоряжался самостоятельно через приложение «Сбербанк онлаи?н», которое установлено на его смартфоне марки «realme», однако периодически его супруга Свидетель №3 брала его смартфон, чтобы получить доступ к его «Сбербанку онлаи?н», аргументируя это тем, что еи? должны поступить денежные средства и еи? необходимо перевести их дальше. Кем переводились данные денежные средства, за что и в каком размере ему неизвестно. Для каких целеи? его супруга осуществляла переводы поступивших денежных средств от третьих лиц, ему также неизвестно. Его данная информация не интересовала, так как он полностью доверяет своеи? супруге, и если она просила доступ к приложению банка для получения денежных средств и дальнеи?ших их переводов, он всегда выполнял ее просьбу. В период времени нестабильного состояния моего здоровья в виду онкологического заболевания, а именно с июня 2023 года по апрель 2024 года, он вообще полностью передал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и доступ к приложению «Сбербанк онлаи?н» своеи? супруге Соловьевои? Н.П., так как абсолютно всеми финансовыми вопросами занималась именно она. Просила ли супруга доступ к банковским, картам других членов семьи или третьих лиц, ему неизвестно. Отмечает, что ему не было известно, что его банковские карты используются его супругои? Соловьевои? Н.П. для получения взяток от третьих лиц за деи?ствия, входящие в ее должностные полномочия. Ему в принципе не были известны лица, которые осуществляли переводы, а также переводимые суммы. Также как и не было известно кому и за что его супруга переводила денежные средства с его банковских карт. Поясняет, что ему знакома Свидетель №2, которую знает примерно 7 лет. Свидетель №2 коллега его супруги и ее близкая подруга. Они неоднократно проводили совместные вечера и праздники семьями. Свидетель №1 ему не знакома. ФИО7 ему также не знаком (т. 1 л.д. 174-177);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО29 о том, что по обстоятельствам подписания им уведомлений об оказании муниципальных услуг «Направление уведомления о начале строительства» и «Направление уведомления о завершении строительства», пояснил, что ему на подпись предоставлялись уже изготовленные документы сотрудниками, никаких корректировок в них он не вносил и подписывал то, что есть. О фактах получения взяток Свидетель №3 и Свидетель №2 ему ничего неизвестно (т. 1 л.д. 202-204);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО31 о том, что в настоящее время проживает но адресу: <адрес>, г. ФИО6, <адрес>. Совместно со ней проживают двое несовершеннолетних детеи?: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО41 ФИО13? ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в браке с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанном браке ДД.ММ.ГГГГ был куплен земельныи? участок, расположенныи? по адресу: <адрес>, Талдомскии? раи?он, <адрес>, улицы тогда не было, сеи?час присвоено название и номер: Луговая, <адрес>, в настоящее время на указанном участке имеется дом, находящии?ся в долевои? собственности (вкладывался материнскии? капитал). 28.12.2024г. свою долю земельного участка и долю дома, подарила дочери ФИО4, и сыну ФИО5 принадлежащие ей по праву собственности, на основании Договора дарения доли земельного участка и доли жилого дома. В настоящее время собственниками дома являются: ее бывшии? супруг – ФИО7, дочь ФИО4, ФИО32 Но фактически проживает там только бывшии? супруг. За все время совместного проживания ФИО33 показал себя примерным супругом и отцом. В юношестве с 2001г. по 2005 г, они учились в одном колледже, в <адрес> на разных факультетах, на учебе преподаватели ценили ФИО7 как отличника, исполнительного, опрятного студента. В 2009 г. он закончил антикризистное управление в МАОК <адрес>. В дальнеи?шем на работе всегда показывал себя как добросовестныи? работник, умеющии? выполнять работы в соответствии с поставленными задачами, пунктуальныи?, ответственныи?, поддерживал дружеские отношения с коллегами и пользовался уважением и авторитетом у руководства. За что пеоднократно получал грамоты за свою работу. При рождении детеи? постоянно участвовал в их жизни и воспитании. В детском саду принимал активное участие в облагораживании территории и прочих просьбах, за что также получал Благодарственные письма от учреждения детского сада. Причинои? развода, после 14 лет брака, стало то, что пришли к общему мнению, что у нас не осталось общих интересов и мы остались в прекрасных дружеских отношениях. Никогда не был замечен в конфликтных ситуациях. Поддерживает прекрасные отношения с ней и с детьми, постоянно заботиться о детях, помогает финансово, лично принимает участие в решении всех вопросов, возникающих при их обучении и воспитании. Дети очень привязаны к отцу (т. 1 л.д. 205-207);

- протоколом явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 31 минут в СО по г. ФИО6 ГСУ СК России по <адрес> ФИО7 сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он через посредника Свидетель №1 систематически передавал денежные средства в качестве взятки должностным лицам отдела градостроительства администрации Дмитровского г.о. <адрес>, по требованию Свидетель №1 (выступающей в качестве посредника и действующей как я считаю в интересах взяткополучателей), за то, чтобы по направленным им уведомлениях о начале строительства и уведомлениях об окончании строительства по домам, построенных им на принадлежащих ему на праве собственности земельных участках, расположенных на территории Дмитровского г.о. <адрес>, были вынесены решения о соответствии домов (объектов строительства) действующему законодательству (т. 1 л.д. 239-241);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета ФИО15 отдела по г. ФИО6 управления ФИО15 комитета Российской Федерации по <адрес> по адресу: <адрес>, г. ФИО6, <адрес>, 1 были осмотрены СD-R диск предоставленный ПАО Сбербанк, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО27; СD-R диск предоставленный ПАО Сбербанк, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО34, Свидетель №1, ФИО35; СD-R диск предоставленный ПАО Сбербанк, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО7, ФИО36, ФИО37, ФИО38; СD-R диск предоставленный администрацией Дмитровского г.о. <адрес>, содержащий сведения об оказанных муниципальных услугах, в ходе осмотра установлено, что ФИО7 осуществлял переводы денежных средств со своего расчетного счета № на расчетный счет №, принадлежащий Свидетель №1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут в сумме 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 21 минуту в сумме 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты в сумме 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту в сумме 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут в сумме 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 04 минуты в сумме 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут в сумме 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты в сумме 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 39 минут в сумме 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут в сумме 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты в сумме 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 51 в сумме 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут в сумме 20 000 рублей; а также на расчетный счет №, принадлежащий Свидетель №1, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут в сумме 40 000 рублей. А также установлено, что Свидетель №1 со своих расчетных счетов № осуществляла переводы денежных средств на расчетный счет №, принадлежащий ФИО28, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут в сумме 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут перевод 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут в сумме 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут в сумме 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут в сумме 90 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в сумме 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в сумме 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут в сумме 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут в сумме 10 000 рублей; а также на расчетный счет №, принадлежащий Свидетель №3, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минут в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут в сумме 10 000 рублей. Так же в ходе осмотра установлено, что ФИО7 обращался за оказанием муниципальной услуги получение уведомления о соответствии, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., д. Дубровки; ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., д. Никулино; ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., д. Никулино, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., д. Никулино, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., д. Никулино; ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., д. Никулино; ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., д. Зверково. А также ФИО7 обращайся за оказанием муниципальной услуги получение уведомления о соответствии, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., д. Дубровки; ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., д. Никулино; ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., д. Никулино; ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., д. Никулино; ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., д. Никулино; ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., д. Зверково (т. 1 л.д. 77-88, 89-90);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета ФИО15 отдела по г. ФИО6 управления ФИО15 комитета Российской Федерации по <адрес> по адресу: <адрес>, г. ФИО6, <адрес>, 1 был произведен осмотр предметов, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г. ФИО6, <адрес> - мобильный телефон марки IPhone 16 pro в корпусе белого цвета; предметов, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г. ФИО6, мкр. Маркова, <адрес> - мобильный телефон марки HUAWEI nova 11 pro в корпусе зеленого цвета; предметов, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>- мобильный телефон марки realme UI в корпусе белого цвета и мобильный телефон Samsung Galaxy в корпусе белого цвета; изъятые предметы и документы (т. 1 л.д. 128-134);

- протоколом выемки от 16.01.2025г. с приложением фототаблицы, согласно которых в помещении СО по г. ФИО6 у подозреваемого ФИО7 изьят мобильный телефон марки «Xiaomi POCO», в корпусе темного цвета, упакованный в полимерный прозрачный пакет, снабженный пояснительной надписью «Мобильный телефон марки «Xiaomi POCO», в корпусе темного цвета (т. 1 л.д. 257-260);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен изъятый входе выемки мобильный телефон марки «Xiaomi POCO», в корпусе темного цвета, упакованный в полимерный прозрачный пакет, снабженный пояснительной надписью «Мобильный телефон марки «Xiaomi POCO», в корпусе темного цвета, содержащий сведения об общении в мессенджере «Вотсап» ФИО7 и Свидетель №1 по вопросам получения ФИО7 муниципальных услуг – уведомление о начале и уведомление об окончании строительства (т. 2 л.д. 3-22);

- распоряжением Главы администрации Дмитровского г.о. <адрес> ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ №р о переводе Свидетель №2 на должность ФИО6 специалиста градостроительного отдела управления градостроительной политики Администрации Дмитровского г.о. <адрес> (т. 1 л.д. 232);

- приказом (распоряжением) о приеме работника на работу руководителя МКУ «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления» ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №3 назначена на должность начальника отдела по обеспечению градостроительной деятельности МКУ «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления» Дмитровского городского округа <адрес> (т. 1 л.д. 233);

- должностной инструкцией ФИО6 специалиста градостроительного отдела управления градостроительной политики Администрации Дмитровского г.о. <адрес>, утвержденной Главой Дмитровского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в обязанности Свидетель №2 входит: выдача уведомлений о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительств или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке на территории городского округа; выдача уведомлений об изменении параметров планируемого строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома (т. 1 л.д. 20-32);

- должностной инструкцией ФИО6 специалиста градостроительного отдела управления градостроительной политики Администрации Дмитровского г.о. <адрес>, утвержденной распоряжением Главы Дмитровского г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которой в обязанности Свидетель №2 входит: осуществлять направление уведомлений о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительств или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке на территории городского округа; осуществлять направление уведомлений о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительств или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке на территории городского округа; осуществлять направление уведомлений о соответствии построенных или реконструированных объектах индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности при строительстве или реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства или садовых домов на земельных участках, расположенных на территории городского округа; осуществлять направление уведомлений о несоответствии построенных или реконструированных объектах индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности при строительстве или реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства или садовых домов на земельных участках, расположенных на территории городского округа; проверять при необходимости представленные заявителем сведения и документы (т. 1 л.д. 33-42);

- должностной инструкцией начальника отдела по обеспечению градостроительной деятельности, утвержденной директором МКУ «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления» Дмитровского городского округа <адрес> ФИО25 от 15.03.2022г. согласно которой в обязанность Свидетель №3 входит: осуществление оперативного руководства и планирование работы отдела по обеспечению градостроительной деятельности своевременное и качественное выполнение должностных обязанностей в соответствии с требованиями действующего законодательства, нормативных актов, положений, инструкций, приказов и распоряжений руководства; взаимодействие с руководителями и специалистами комитетов, отделов, секторов администрации Дмитровского г.о. (т. 1 л.д. 48-53).

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО7 в совершении указанных преступлений.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО7 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, т.к он совершил дачу взятки должностному лицу через посредника, в крупном размере.

Доводы защитника адвоката ФИО23 и подсудимого ФИО7 о необходимости прекращения в отношении ФИО7 уголовного дела на основании Примечания к ст.291 УК РФ суд находит не состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель, при этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др.

По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы. В противном случае, когда правоохранительным органам известны факт преступления, лицо, его совершившее, и само лицо знает о наличии у органа предварительного расследования данной информации, но, тем не менее, оно сообщает о своей причастности к преступлению, добровольность в действиях указанного лица отсутствует, а явку в правоохранительные органы с сообщением о преступлении следует трактовать как вынужденное подтверждение своей причастности к преступлению.

При этом, в судебном заседании было установлено, что о совершенном ФИО7 преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, правоохранительным органам было известно до его обращения с явкой с повинной.

В судебном заседании установлено, что о совершенном ФИО7 преступлении, органу, имеющему право возбудить уголовное дело, до момента его обращения с явкой с повинной, было известно, проводились проверочные и оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО7, а в СО по г. ФИО6 ГСУ СК России по <адрес>, ФИО7 проследовал с сотрудниками, которые прибыли к нему домой, о чем он и пояснил в судебном заседании.

Таким образом, сотрудникам правоохранительных органов было известно о действиях ФИО7 до его обращения в СО по г. ФИО6 ГСУ СК России по <адрес> с явкой о повинной. ФИО7 на момент дачи явки с повинной, уже знал об осведомленности правоохранительных органов о его причастности к преступлению, но у него не было достоверной и точной информации, какие улики имеются против него.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО7, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изобличении и уголовному преследованию иных соучастников преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и матери пенсионного возраста, а также благодарственные письма и грамоты с места работы, оказание гуманитарной помощи (т. 2 л.д. 64-69).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7 судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО7, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном чистосердечно раскаялся, свою вину признал полностью, работает, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и мать пенсионного возраста, а также благодарственные письма и грамоты с места работы, оказание гуманитарной помощи, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и с учетом конкретных обстоятельств дела, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При назначении подсудимому ФИО7 размера штрафа, суд полагает учесть все положительные данные о личности подсудимого, а также состав его семьи, материальное положение. При этом оснований для применения при назначении наказания в виде штрафа положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительные меры наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд с учетом данных о личности подсудимого, полагает не применять.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО7 суд с учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН/КПП 7702750991/771601001

УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> л/с 04481А58980)

Банк: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по МО <адрес>

Казначейский счет 03№

ЕСК 40№

БИК ТОФК 004525987

ОКТМО 46000000

КБК 41№

УИН 41№

В назначении платежа указать: КБК 41№. Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет. Уголовное дело № ФИО7.

Вещественные доказательства по уголовному делу: «диск содержащий сведения о движениях по расчетным счетам Свидетель №2, предоставленный ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ после осмотра» (т.1 л.д. 169,170-171); «диск содержащий сведения о движениях по расчетным счетам ФИО7, предоставленный ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ после осмотра» (т. 1 л.д. 145, 170-171); «диск содержащий сведения о движениях по расчетным счетам Свидетель №3, предоставленный ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ после осмотра» (т. 1 л.д. 161, 170-171); «диск содержащий сведения о движениях по расчетным счетам Свидетель №1, предоставленный ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ после осмотра» (т.1 л.д. 153,170-171); «СD-R диск предоставленный ПАО Сбербанк, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО27 после осмотра» (т. 1 л.д. 58, 89-90); »СD-R диск предоставленный ПАО Сбербанк, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО34, Свидетель №1, ФИО35 после осмотра» (т. 1 л.д. 64, 89-90); «СD-R диск предоставленный ПАО Сбербанк, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО7, ФИО36, ФИО37, ФИО38 после осмотра» (т. 1 л.д. 68, 89-90); «СD-R диск предоставленный администрацией Дмитровского г.о. <адрес>, содержащий сведения об оказанных муниципальных услугах после осмотра» (т.1 л.д. 71,89-90), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- мобильный телефон марки «Xiaomi POCO», в корпусе темного цвета, изъятый в ходе выемки 16.01.2025» (т. 2 л.д. 23), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств по г. ФИО6 ГСУ СК России по <адрес>, возвратить по принадлежности ФИО7

Меру пресечения в отношении ФИО7 – запрет определенных действий – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий