Кирин Руслан Владимирович

Дело № 1-76/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 17 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд города Иванова Ивановской области в составе:

председательствующей судьи - Ивановой И.Л.,

при секретарях - Пимборской И.М., Смирновой С.О.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Иваново - Мигушова К.А., Плюхановой Д.А.,

подсудимого – Кирина Р.В.,

его защитника – адвоката - Агапонова С.В., потерпевших – лица под псевдонимом «Потерпевший №2», Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Кирина Руслана Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213 УК РФ и ч.2 ст.213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кирин Р.В. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц.

Преступление совершено в городе Иваново при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 50 минут 11.08.2021 г. до 15 часов 00 минут 12.08.2021 г., Кирин Р.В. и неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в квартире № 15 дома № 21 по ул. Дюковская г. Иваново, окна и балкон которой выходят на детскую площадку, хоккейную коробку и проезжую часть, расположенные во дворе указанного дома.

В период времени с 17 часов 50 минут до 23 часов 59 минут 11.08.2021 г. у Кирина Р.В., имеющего при себе пневматический автомат с электроприводом модели «<данные изъяты> с серийным номером <данные изъяты> калибра 6 мм, являющимся конструктивно сходным с пневматическим оружием изделием, которое к оружию не относится, с дульной энергией от 0,5 до 3 Дж (далее - пневматический автомат) и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, имеющих преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, пренебрегая сложившимися в обществе отношениями между людьми, обеспечивающими общественное спокойствие, пренебрегая правилами поведения в общественных местах, установленных нормативными актами, моралью, обычаями, традициями, а также грубо, пренебрежительно противопоставляя себя окружающим, из хулиганских побуждений, то есть, грубо и открыто нарушая общественный порядок, группой лиц, в период в...

Показать ещё

...ремени с 17 часов 50 минут до 23 часов 59 минут 11.08.2021 г., находясь на балконе <адрес> г. Иваново, и, осознавая общественную опасность своих действий, действуя из хулиганских побуждений, беспричинно, умышленно, нарушая общепризнанные нормы морали, нравственности и правила поведения, продиктованном своим желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, демонстрируя свою вседозволенность и безнаказанность, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц, умышленно создавая угрозу для жизни, здоровья и безопасности окружающих и относясь к последствиям безразлично, применяя пневматический автомат с электроприводом модели «<данные изъяты> с серийным номером <данные изъяты> калибра 6 мм, являющимся конструктивно сходным с пневматическим автоматом, используемый в качестве оружия, поочередно передавая из рук в руки вышеуказанный автомат, умышленно произвели не менее 10 выстрелов в хаотичном направлении в воздух, чем создали у лица под псевдонимом «Потерпевший №2», находящегося в непосредственной близости, чувство страха и тревоги.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, пренебрегая сложившимися в обществе отношениями между людьми, обеспечивающими общественное спокойствие, пренебрегая правилами поведения в общественных местах, установленных нормативными актами, моралью, обычаями, традициями, а также грубо, пренебрежительно противопоставляя себя окружающим, то есть грубо и открыто нарушая общественный порядок, в период времени с 06 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кирин Р.В. и неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в <адрес> г. Иваново, окна и балкон которой выходят на детскую площадку, хоккейную коробку и проезжую часть, расположенные во дворе указанного дома, вновь вышли на балкон <адрес> г. Иваново, и, осознавая общественную опасность своих действий, действуя из хулиганских побуждений, беспричинно, умышленно, нарушая общепризнанные нормы морали, нравственности и правила поведения, продиктованном своим желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, демонстрируя свою вседозволенность и безнаказанность, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц, умышленно создавая угрозу для жизни, здоровья и безопасности окружающих и относясь к последствиям безразлично, применяя пневматический автомат с электроприводом модели <данные изъяты> с серийным номером <данные изъяты> калибра 6 мм, являющимся конструктивно сходным с пневматическим оружием изделием, которое к оружию не относится, с дульной энергией от 0,5 до 3 Дж, используемый в качестве оружия, поочередно передавая из рук в руки вышеуказанный автомат, умышленно произвели не менее 9 выстрелов в хаотичном направлении в воздух, чем создали у лица под псевдонимом «Потерпевший №2», находящегося в непосредственной близости, и у Потерпевший №1, находящейся на тротуарной дорожке двора <адрес> г. Иваново, чувство страха и тревоги. Тем самым, Кирин Р.В. и неустановленное в ходе следствия лицо, своими умышленными противоправным действиями проявили неуважение к обществу, противопоставили себя окружающим, показывая пренебрежительное к ним отношение, создали угрозу применения насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц, то есть грубо нарушили общественный порядок.

Подсудимый Кирин Р.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213 УК РФ не признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Кирина Р.В., данные им в ходе следствия.

Из оглашенных показаний подсудимого Кирина Р.В. следует, что у своего знакомого К.А. он купил сыну игрушечный автомат Калашникова за 1000 рублей и бутылку водки. Точной даты покупки не помнит. Автомат был в заводской коробке с чеками на покупку и инструкцией. Данный автомат предназначен для игры в страйкбол, был не новый, в неисправном состоянии. В начале августа 2021 года, точную дату не помнит, Крайнов со своей девушкой принес ему автомат, и попросил распить у него (Кирина Р.В.) спиртное. Они прошли к нему (Кирину Р.В.) домой, был вечер. Крайнов и его девушка распивали спиртное. Он (Кирин Р.В.) спиртное не употреблял. Крайнов со своей девушкой остались у него (Кирина Р.В.) до утра. Около 06 часов утра он (Кирин Р.В.) и Крайнов проснулись, вышли на балкон. Он (Кирин Р.В.) точно помнит, что шел дождь. На балконе с вечера стоял автомат, кто его туда поставил, он не знает, полагает, что Крайнов, который вечером смотрел автомат. Они стояли на балконе вдвоем, позднее подошла подруга Крайнова. В какой-то момент Крайнов решил продемонстрировать ему (Кирину Р.В.) выстрелы. У автомата есть одиночный и автоматические режим стрельбы, но очередями он не стрелял в виду неисправности. Балкон его квартиры расположен на 4 этаже, выходит во двор, с другой стороны подъездов, там растут кусты, яблони, имеется футбольная коробка, но она вдалеке от дома; также за кустами имеется детская площадка с тренажерами и качелями. Крайнов навел дуло автомата на яблоню, на висящее на ветках яблоко, и произвел несколько выстрелов, не более 5 выстрелов, попал в яблоко и перестал стрелять. Автомат стрелял «воздухом», глухими хлопками, при этом поршнем выталкивались пластиковые шарики, которыми стреляет автомат, данные шарики предназначены для стрельбы из детских пистолетов, автоматов. Он выстрелов никаких не производил. При нем (Кирине Р.В.) девушка Крайнова стрелять не пробовала. Прохожих за окном он не видел, т.к. было ранее утро, шел дождь. Крайнов с девушкой уехали. Поскольку он (Кирин Р.В.) увидел при стрельбе, что автомат неисправен, потерял к нему интерес, стрелять из него не пробовал, поставил в угол на балконе, и впоследствии увез его в деревню, чтобы там из него стрелял сын. В конце августа-начале сентября 2021 года, с ним связались сотрудники полиции и сказали, что нужно привезти данный автомат. Он съездил в деревню, и добровольно выдал данный автомат в коробке с документами. Игрушка на настоящий автомат не похожа. Он (Кирин Р.В.) служил в армии, в оружии разбирается. Возможно, издалека кому-то может показаться, что данный автомат настоящий. По звуку выстрелов было понятно, что хлопки производит игрушечное оружие (л.д. 173-176).

Грубого нарушения общественного порядка допущено не было, на улице отсутствовали прохожие и жители близлежащих домов. Игрушечный автомат был не исправен, но даже в исправном состоянии при нажатии на курок, он издает незначительные по своему звуку и силе хлопки. Такие хлопки не могут расцениваться как грубое нарушение общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу, а также не могли кого-либо напугать и вызвать чувство страха и тревоги. По той же причине считает, что игрушечный автомат в данном конкретном случае не может рассматриваться как предмет, используемый в качестве оружия – он им никому не угрожал, ни в кого не направлял, какого-либо ущерба или морального вреда от хлопков наступить не могло и не наступило (л.д. 188-190).

После оглашения указанных выше показаний, Кирин Р.В. в целом их подтвердил. Суду пояснил, что, действительно, купил автомат у Крайнова. Поскольку автомат не работал, Крайнов пришел его проверить. Уточнил оглашенные показания в части даты приобретения автомата – около 2-х лет назад до вменяемых ему событий.

Состояние здоровья удовлетворительное, хронических заболеваний у него нет. Проблемы со здоровьем имеют его родители – пенсионеры, которым он оказывает материальную и бытовую помощь. На иждивении находится малолетний ребенок. Извинения потерпевшим не приносил, т.к. их не видел. С соседями неприязненных отношений нет, свидетель К.Т.А. его оговорила. Доход составляет 13 тысяч рублей в месяц. Из автомата стрелял в деревне с ребенком. Образование имеет среднее. Был комиссован с 3 курса Тамбовского военного училища из-за ранения. Обучался на факультете радиосвязи. В настоящее время и в августе 2021 г. работал монтажником. График работы 2 на 5. Был ли в отпуске или брал выходной по семейным обстоятельствам в августе 2021 года, не помнит.

При осмотре в судебном заседании вещественного доказательства - пневматического автомата с электроприводом модели «АК-47S» с серийным номером «EP93726М» калибра 6 мм, отвечая на вопросы участников процесса, Кирин Р.В. пояснил суду, что осматриваемый автомат, приближен к реалистичному, в противном случае, их не будут покупать.

Допрошенная судом потерпевшая под псевдонимом «Потерпевший №2» пояснила, что 11,12,13 августа 2021 года видела, как человек с разными людьми выходил на балкон и стрелял «вниз» из автомата, а она («Потерпевший №2») фотографировала его действия. Человек стрелял с 4-го этажа <адрес> г. Иваново. В эти дни, от действий стрелявших людей, она испытывала страх, т.к. это происходило в её районе, во время выстрелов на улице бегали дети и подростки, ходили люди. 11.08.2021 г. выстрелы были в вечернее время. Хлопки были громкие, характерные для выстрелов. Выстрелы из оружия она слышала ранее, бывала на полигоне. 12 или 13 августа 2021 года людей на улице не было, т.к. выстрелы производились рано утром. От стоящего на балконе человека она слышала слова о том, что он поедет на дачу и будет там стрелять. Проблем со слухом и зрением у неё нет. Со скольких метров наблюдала за стрелявшими, пояснить не может, но с уверенностью может сказать, что одним из стрелявших был подсудимый – хозяин квартиры, из которой производились выстрелы. Мужчины 11.08.21 года стреляли по очереди, на протяжении 5-10 минут. Выстрелов было много, сколько точно, сказать не может. Выстрелы производились из предмета, похожего на настоящий автомат, черного и коричневого цветов. Внизу, куда производились выстрелы, находятся деревья, кусты, спортивная площадка и площадка для футбола. Стреляли в разные стороны. Сделанные ею фотографии она («Потерпевший №2») отправила участковому. Люди стрелявшего видели, боялись его, а он им кричал: «Пробегайте быстрее!» и стрелял вниз. Люди, стрелявшие с балкона, были одеты в светлую одежду. 12.08.21 г. стреляли тоже около 5-10 минут, но не постоянно. На балконе в этот день было двое мужчин и одна женщина. Она («Потерпевший №2») видела, что стреляли и Кирин и женщина. 13.08.21 года по времени стреляли меньше, чем 5-10 минут. На сделанных ею в этот день фотографиях был виден только автомат. Фотографии она («Потерпевший №2») делала три дня.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний потерпевшей под псевдонимом «Потерпевший №2» следует, что она проживает в <адрес> г. Иваново. В <адрес> их дома проживает молодой человек, в квартире которого периодически проходят очень шумные пьянки, громко кричат, громко слушают музыку, танцуют. Шум распространяется и на соседние подъезды. 11.08.21 г. около 18.00 она находилась у себя дома. Окна квартиры были открыты. Неожиданно она услышала доносившиеся с улицы громкие щелчки, очень похожие на выстрелы. Она выглянула в окно и увидела, что жилец <адрес> их дома и еще один, неизвестный ей молодой человек, стоят на балконе указанной квартиры. У жильца данной квартиры в руках находится предмет, похожий на автомат «Калашникова». Она подумала, что это настоящий боевой автомат. Данный молодой человек производил из него выстрелы по деревьям и кустарникам. Она очень сильно испугалась, была возмущена его поведением, но замечаний ему не делала, т.к. опасалась, что он может в нее выстрелить. Молодые люди периодически, несколько раз выходили на балкон, производили выстрелы, уходили обратно в квартиру. При этом она услышала из разговора молодых людей, как владелец квартиры говорил своему гостю, что таким способом он выплескивает негативную энергию. Угроз они никаких проходящим мимо людям не высказывали, на них оружие не направляли. Пробегавшим при этом мимо детям при этом несколько раз кричали, чтобы они смело пробегали, они стрелять не будут и при этом стрелять переставали. Прекратилось все это около 00.00. часов. На следующий день, 12.08.21 г. года они снова начали периодически выходить на балкон и снова стрелять. При этом выстрелы они производили в район пустыря в центре двора. Из их разговора она поняла, что молодой человек, который был с жителем <адрес>, приехал к нему в гости. В разговоре они называли друг друга «братан». 12.08.21 года стрельбу они начали с самого утра. При этом на балкон вместе с ними несколько раз выходила девушка Света, которая приехала в гости вместе с незнакомым ей («Потерпевший №2») молодым человеком. Стрельбу они закончили около 14.00 часов 12.08.21 года. Несколько раз молодой человек упоминал в разговоре, что когда его гости уедут, он возьмет автомат и поедет на дачу стрелять по бутылкам. В ходе всего произошедшего она сделала на телефон несколько фотографий (л.д.60-65).

Стреляли с балкона квартиры, расположенной на 4 этаже. Ранее она видела настоящий автомат, поэтому посчитала, что предмет в руках мужчины – настоящий автомат. Жилец квартиры производил из него выстрелы по деревьям и кустарникам, стрелял довольно длительно «очередями». Она очень сильно испугалась, что мужчина может начать стрелять по людям, окнам и балконам других квартир. Также она испугалась, что он может увидеть и ее, т.к. при встрече возле дома, он практически всегда в состоянии алкогольного опьянения, разговаривает в своей комнате матом, кричит, в связи с чем, она его опасается. Полностью с балкона она боялась выглядывать, наблюдала в приоткрытую створку окна. Молодые люди периодически выходили на балкон, в большей степени стрелял хозяин квартиры, другой мужчина только пробовал стрелять, после чего вновь уходили в квартиру. По внешнему виду, по манере общаться, оба мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения. Также она видела, что мужчины выходили на балкон с пивом. Зрение у нее хорошее, расстояние было не большое. Окна выходят во двор, периодически проходили прохожие. В этот момент мужчина оружие не прятал, говорил «проходите побыстрее», при этом среди прохожих были как дети, так и взрослые. Прохожие замечаний не делали, убегали, как ей казалось со стороны, им было страшно. На следующий день стали стрелять с 6-7 часов утра. Большинство выстрелов также производил хозяин квартиры. Выстрелы производили в район пустыря в центре двора. Они периодически выходили, стреляли и возвращались в квартиру. Хозяин квартиры был пьян. Примерно в 07.00, когда мужчина производил выстрелы с балкона, она увидела во дворе двух прохожих: мужчину и женщину, которые остановились и сфотографировали данного мужчину. Она также данный факт сфотографировала, просунув руку в приоткрытое окно. Из окна не выглядывала, т.к. ей было страшно. Выстрелы продолжались примерно до 16 августа. Фотографии она делала только первые два дня: 11 и 12 августа 2021 года. Хозяин квартиры выходил на балкон и стрелял. Это было по вечерам, ближе к 23.00 часам. Выстрелы длились недолго. Стреляли не каждый день, а через день или раз в два дня. О данном факте ею 12.08.2021 г. было сообщено участковому. В настоящее время она опасается данного молодого человека, т.к. он ведет асоциальный образ жизни (л.д.68-70)

После оглашения указанных выше показаний, «Потерпевший №2» их подтвердила и пояснила, что люди, находившиеся на улице, старались убежать. Выстрелы из автомата Калашникова она («Потерпевший №2») слышала и может утверждать, что выстрелы 11,12,13 августа 2021 г. были похожи на выстрелы из автомата Калашникова.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что Кирина она не знает. В августе 21 г., в обеденное время они с мужем шли в магазин. Она услышала звуки, похожие на выстрелы и спросила мужа: «Что это? Выстрелы?» На это муж ей ответил: «Да, стреляют». После этого они остановились и на одном из балконов 4-го этажа <адрес> увидели руки и дуло автомата, направленное прямо. Стреляли прямо. По направлению прямо находилась детская площадка. Она (Потерпевший №1) боялась, что могут пострадать дети, сразу обратив на это внимание. Детей на площадке не было. Какие именно были выстрелы, муж не уточнил, просто сказал, что это выстрелы, и они поспешили за угол. Выстрелы слышали явно, отчетливо, сама она тоже испугалась за свою жизнь и здоровье. Физических травм, увечий у неё не было, поэтому в органы полиции она не обращалась. Её муж является военным, испугался он или нет, не знает, но сказал, что стреляли из оружия. И было видно, что это явно оружие.

Свидетель Г.Ю.Н. суду пояснил, что знает и подсудимого и потерпевших. В августе 2021 г. от сотрудника полиции поступил рапорт о том, что с балкона <адрес> г. Иваново производятся выстрелы из оружия, похожего на автомат. Выехав по данному сообщению, они установили очевидцев и стрелявшего - Кирина. Он (Кирин Р.В.) факт того, что стрелял, не отрицал. Потом материал передали в следствие. Был проведен опрос соседей из дома Кирина и соседнего дома. Предмет, из которого стреляли, установлен, Кирин выдал пневматический автомат, который и конструктивно и визуально был похож на автомат Калашникова. От очевидцев из <адрес> были получены фото и видео файлы. Изымал он (Г.Ю.Н.) их лично, переписал на флешку, затем на диск и выдал следователю. Оформил выемкой. На видео имелось изображение детской площадки, изображение человека на балконе 4 этажа, в руках которого отчетливо видно дуло; ходят люди; военный, который был установлен, как свидетель. Он и женщина не бежали, но смотрели на балкон, девушка испугалась. Очевидец, который записал фото и видео, как полагает на телефон, тоже напугался.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что является «главной» по дому <адрес> 26 лет. Подсудимого знает, как жильца этого дома. В августе 2021 г., число не помнит, ей «скинули» на телефон фото и поступил звонок одного из жителей, что из <адрес> стреляют с балкона из оружия. Это было не в первый раз. На фото был изображен мужчина, который стрелял. Она (Свидетель №1) обратилась в полицию. Проходящие мимо жители также этот факт видели. Внизу располагается детская площадка. Она (Свидетель №1) приходила к Кирину, но он ей не открыл. Оружие похоже на детское не было, похоже на ружье, виднелся ствол. По силуэту на фотографии было 2 человека, в одном из которых она узнала Кирина. Второй человек тот, кто постоянно присутствовал в его компании. С оружием они были оба. На фото имелись разные руки: один человек курил, у другого в руках было оружие. Свидетелем выстрелов она не была. Выстрелы были во второй половине дня, после часа. Ей известно о том, что стрелял Кирин и компания, которая у него была. О том, что кто-то пострадал, не знает. Охарактеризовала Кирина Р.В. отрицательно, пояснив, что у него в квартире постоянные «пьянки», а он в состоянии опьянения ведет себя неадекватно.

Свидетель Свидетель №2, суду пояснил, что знает Кирина как соседа, живет с ним в одном доме. Очевидцем его противоправного поведения не был. Со слов Кирина ему известно о том, что на него (Кирина Р.В.) завели дело. Подробности он (Свидетель №2) не спрашивал. О наличии оружия у Кирина ничего не знает. Знает, что у него около 5 лет назад был игрушечный пластиковый автомат, стреляющий пластиковыми шариками. Кирин купил его у друга. Автомат был неисправный. На даче у Кирина они стреляли по мишеням, но шарики до них не долетали. Это было в 2019 или 2020 годах. Автомат, похожий на тот, который был у Кирина, продают в магазинах. Звук при выстрелах похож на щелчок. Автомат стрелял одиночными выстрелами. Как помнит, был электрический. Вспышек дыма, газа при выстреле нет. В августе 2021 г. у Кирина дома не был. Знает, что с балкона Кирина стреляли, про пострадавших не говорили. Он (Свидетель №2) спрашивал у Кирина, что случилось, но он ответил, что все нормально, он (Кирин Р.В.) не стрелял.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что Кирин Р.В. его друг, которого он знает около 20 лет. Кирин проживает в том же доме, что и он, в <адрес>. От Кирина ему известно, что около 3-4 лет назад он у знакомого приобрел пневматический автомат. Как Кирин использовал данный автомат, не знает. У Кирина в деревне они вместе стреляли из этого автомата. Стрелял ли кто-либо из автомата в квартире Кирина, ему (Свидетель №2) неизвестно. Также от Кирина ему известно, что автомат у него изъяли сотрудники полиции и что проводится проверка по факту того, что с его балкона производилась стрельба из автомата по яблокам. Сам Кирин стрелял или кто-то другой, он (Свидетель №2) не уточнял. Кто мог находиться в его (Кирина Р.В.) квартире, не знает. Данный факт имел место летом 2021 года. Охарактеризовал Кирина положительно. Думает, что Кирин сам стрелять с балкона не стал бы. У Кирина примерно раз в две недели бывают гости, по этому поводу на него жалуются соседи и обращаются в полицию. У кого Кирин приобрел автомат, не знает (л.д. 109-110).

После оглашения указанных показаний Свидетель №2 их подтвердил.

Допрошенный судом в качестве эксперта А.А.В. суду пояснил, что им проводилась экспертиза по данному делу. Стаж его работы 6 лет. Осматриваемое им изделие изготовлено, как автомат Калашникова, по его виду и является его копией, изделием конструктивно сходным с автоматом. Понять с расстояния от земли до 4 этажа, настоящее ли это оружие, нельзя. Внешние признаки изделия повторяют автомат, т.к. осматриваемое им (А.А.В.) изделие является копией автомата. По звуку выстрелов понять можно, что автомат не настоящий. Однако, если человек никогда не слышал звуков выстрела настоящего автомата, то понять, из настоящего ли автомата стреляют, нельзя. При осмотре изделия, производил из него выстрелы. Автомат был действующий, не сломан. Частично был изготовлен из металла, частично из пластика. Из осматриваемого изделия были произведены и одиночные выстрелы и очередями. Шарики, которыми стреляет изделие, летят примерно на 20-30 м. Изделие предназначено для страйкбола. В экспертизе им правильно указано, что осматривалось пневматическое оружие изделие, т.к. имеет все признаки оружия. Специальных требований к продаже оружия нет.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетелей П.Д.С. и К.А.Ч., данные ими в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля П.Д.С. – участкового полиции следует, что в середине августа 2021 года по адресу: г. Иваново, <адрес>, от старшей по дому Свидетель №1 ему поступила информация о том, что в августе 2021 года неизвестные ей двое мужчин, находятся на балконе <адрес>, расположенной на 4 этаже данного дома, с предметом, внешне и конструктивно схожим с автоматом Калашникова, стреляют в сторону детской площадки, проезжей части двора <адрес>. В ходе работы по полученной информации им осуществлялись неоднократные выходы по вышеуказанному адресу, однако дверь <адрес> г. Иваново никто не открыл. Согласно базе данных МВД России по <адрес> в данной квартире проживает Кирин Руслан Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на которого ранее уже поступали жалобы в ОМВД России по <адрес> г. Иваново на шум и громкую музыку по адресу проживания, однако застать дома данного гражданина не представлялось возможным. По факту стрельбы из предмета, внешне схожего с автоматом Калашникова, он доложил начальнику ОМВД России по <адрес> г. Иваново, а также осуществлял сбор оперативно значимой информации о совершенном преступлении (л.д. 111-113).

Из оглашенных показаний свидетеля К.А.Ч. – старшего участкового полиции следует, что в <адрес> г. Иваново проживает Кирин Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 2020 году, летом, ему на телефон поступил звонок от неизвестной женщины, которая пояснила, что гуляя, по заднему двору <адрес> г. Иваново, под окнами нашла свежее окровавленное полотенце. В связи с чем, она попросила срочно подъехать и проверить <адрес>, где проживает Кирин. Он проследовал в <адрес>. 21 по <адрес> г. Иваново, где в течение 10 минут ему двери никто не открывал. После неоднократных просьб через дверь, дверь ему открыл Кирин Р.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения. В квартире Кирина, в комнате, где имелся балкон, находились еще трое неизвестных мужчин, которые также находились в состоянии алкогольного опьянения. При визуальном осмотре пола в комнате, им были обнаружены замытые следы бурого цвета, похожие на кровь. После этого он Ему стал странно данный факт, где он попросил владельца квартиры Кирина осмотреть квартиру, на что он беспрепятственно согласился. Он (К.А.Ч.) обследовал квартиру, все было в порядке. Один из мужчин держал правую руку, закрытую тряпкой. На его вопрос о том, что случилось, мужчина ответил, что все в порядке. Затем он (К.А.Ч.) направился к балкону и спросил у Кирина, зачем они выбросили окровавленное полотенце. На это Кирин ответил, что он чего-то испугался. На вопросы о том, что за ранение и откуда кровь, мужчина ничего не сказал, от вызова скорой помощи отказался. При визуальном осмотре квартиры им был сделан вывод, о том, что мужчина получил травму не в результате ножевого ранения. Он попытался понять, каким предметом мужчина, находящийся в квартире у Кирина, получил данную травму, хотел осмотреть квартиру тщательнее, но Кирин от этого отказался, после чего он покинул квартиру Кирина Р.В. (л.д. 118-121).

Судом также исследованы письменные материалы дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП №15641 от 25.08.2021. (л.д.42);

- постановление и протокол выемки от 06.09.2021 г., на основании которых у Кирина Р.В. изъята коробка с игрушечным автоматом Калашникова (л.д.79-83);

- заключение эксперта № 1/1171 от 29.09.2021 г. о том, что предоставленный на исследование автомат является пневматическим автоматом с электроприводом модели «<данные изъяты>» с серийным номером «<данные изъяты>» калибра 6 мм промышленного производства (фирма-производитель, MARUI CO. LTD.; страна-производитель, Япония), являющимся конструктивно сходным с пневматическим оружием изделием, которое к оружию не относится, с дульной энергией от 0,5 до 3 Дж. Автомат пригоден для производства выстрелов. В автомате для производства выстрелов возможно использовать предоставленные шаровые пули (л.д.92-96);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен предмет, схожий по внешним признакам с автоматом модели «<данные изъяты>» с серийным номером «<данные изъяты>», состоящий из ствола со ствольной коробкой, крышки ствольной коробки, рукояти, приклада, цевья, прицельного приспособления; документы на автомат, выполненные на иностранном языке; № от ДД.ММ.ГГГГ, шаровые пули (л.д.98-101).

Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 102-104).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен двор <адрес> г. Иваново. Во дворе расположена детская площадка, хоккейная коробка, а также установлен комплекс тренажеров. По периметру двора возле домов расположены тротуарные дорожки и проезжая часть, идущая от торца <адрес>, вдоль <адрес> и <адрес> г. Иваново. На территории двора произрастают кустарники и деревья (л.д. 122-126).

Постановлением и протоколом выемки у свидетеля Г.Ю.Н. изъято 2 конверта с оптическими дисками (л.д. 130-134).

Протоколами осмотра предметов от 27.11.2022 г. осмотрен DVD-диск с файлами «Фотографии» и видеофайлами. Осмотр фотографий производился с участием потерпевшей под псевдонимом «Потерпевший №2». При просмотре диска потерпевшая под псевдонимом «Потерпевший №2» пояснила, что один из мужчин, находящихся на балконе 4 этажа с которого производились выстрелы – Кирин Р.В.. Также в руках у Кирина Р.В. на фото, датированных 12.08.2021 г. находится предмет, похожий на автомат Калашникова (т.1 л.д. 135-157; 158-170).

Диски с видеозаписями и фотографиями приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 171).

Органами предварительного следствия Кирину Р.В. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213 УК РФ и ч.2 ст. 213 УК РФ, а именно в совершении хулиганства, то есть грубого нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору дважды.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение Кирина Р.В. по ч.2 ст. 213 УК РФ и ч.2 ст. 213 УК РФ в сторону смягчения и предложил иную квалификацию действий Кирина Р.В. по ч. 2 ст. 213 УК РФ, т.е. в совершении хулиганства, т.е. грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц.

Позиция прокурора обоснована тем, что действия, совершаемые Кириным Р.В., имели место в промежуток времени с 17 часов 50 минут 11.08.2021 г. по 15 часов 00 минут 12.08.2021 г. с небольшим перерывом во времени - с 00 часов 00 минут до 6 часов 00 минут 12.08.2021 г.; в одном и том же месте – балконе его квартиры, в компании одних и тех же людей, идентичным способом – путем совершения выстрелов с балкона, с использованием одного и того же предмета – пневматического автомата, поэтому его действия должны быть квалифицированы одним составом преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ, а также прокурором уточнен период преступных действий Кирина Р.В. и исключен квалифицирующий признак «по предварительному сговору», поскольку период времени был установлен при рассмотрении дела судом, а предварительный сговор между Кириным Р.В. и неустановленным лицом не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Соглашаясь с мотивированной и обоснованной позицией государственного обвинителя, в соответствии со ст. 118 и ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 8 ст. 246 УПК РФ, суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, соблюдая объективность и беспристрастность, принимает изменения обвинения Кирина Р.В. по ч.2 ст. 213 УК РФ и ч.2 ст. 213 УК РФ, считая предложенную квалификацию его действий по ч.2 ст. 213 УК РФ правильной.

Изменение обвинения подсудимому Кирину Р.В. и его защитнику понятно, дополнительного времени для участия в судебном заседании не потребовало. Изменение обвинения улучшает положение подсудимого, выводы прокурора о необходимости изменения обвинения мотивированы, сделаны на основе исследованных в судебном заседании доказательств, изменение и уточнение предъявленного обвинения является правом государственного обвинителя, поэтому суд их принимает.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Кирина Р.В. как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц, т.е. по ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Суд также считает необходимым исключить из обвинения Кирина Р.В. указание на совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд считает совокупность доказательств причастности Кирина Р.В. к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ достаточной для признания его виновным.

Виновность Кирина Р.В. в совершении хулиганства подтверждается показаниями потерпевших лица под псевдонимом «Потерпевший №2», Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Г.Ю.Н., Свидетель №2, данными ими как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей П.Д.С., К.А.Ч.,, данными ими в ходе следствия, исследованными материалами уголовного дела.

Так, из показаний потерпевших - лица под псевдонимом «Потерпевший №2» и Потерпевший №1 следует, что они услышали звуки, похожие на выстрелы. Восприняли это как выстрелы из оружия, полагая, что им и находящимся во дворе дома людям, в т.ч. детям может грозить опасность в виде угрозы жизни и здоровью, поскольку во дворе находится спортивная площадка и площадка для игры в футбол, они находились в непосредственной близости от стрелявших людей. Потерпевшая «Потерпевший №2» сделала фотографии и видео, как мужчина, находясь на балконе, стреляет из предмета, похожего на автомат Калашникова. В одном из стрелявших мужчин она узнала Кирина Р.В. – своего соседа по дому. Потерпевшая Потерпевший №1, услышав звуки выстрелов, спросила у своего супруга, являющегося военным: «Что это? Выстрелы?», на что её супруг ответил утвердительно. Также она видела на балконе 4 этажа <адрес> г. Иваново мужчину, который стрелял из оружия, похожего на автомат Калашникова. При рассмотрении уголовного дела в суд от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении уголовного дела в отношении «стрелка» без её участия, поскольку она «серьезно опасается за свою жизнь и жизнь своих детей». Указывает на то, что «Если человек стрелял в общественном месте», она «сомневается в его адекватности» и беспокоится, что «в дальнейшем он может причинить … непоправимый вред».

Сам Кирин Р.В. при осмотре автомата в судебном заседании, суду пояснил, что автомат по своему внешнему виду максимально приближен к автомату Калашникова, выглядит «реалистично». Из показаний Кирина Р.В. на стадии предварительного следствия, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что из далека имеющийся у него автомат можно перепутать с настоящим автоматом Калашникова.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в тот же день, после производства выстрелов, ей на телефон позвонили соседи, которые рассказали о выстрелах с балкона квартиры Кирина и прислали на телефон фото, на которых изображен в т.ч. и Кирин с оружием в руках.

О наличии у Кирина Р.В. автомата сообщил суду и свидетель Свидетель №2.

Свидетели П.Д.С. и Г.Ю.Н. фактически подтвердили информацию, полученную от свидетеля Свидетель №1. свидетель Г.Ю.Н., кроме того, также получил от очевидца происшедшего фото и видео, на которых имеется изображение человека с предметом, похожим на оружие; а из показаний свидетеля П.Д.С. также следует, что в квартире Кирина Р.В. происходят события, в результате которых соседи вынуждены обращаться в полицию.

Из просмотренных в судебном заседании фото и видео следует, что на балконе квартиры, в которой проживает Кирин Р.В., находятся люди, которые производят выстрелы из автомата, передавая его поочередно из рук в руки.

Из показаний эксперта А.А.В. следует, что автомат, который им осматривался, визуально и конструктивно схож с автоматом Калашникова. На расстоянии, а также по звуку выстрелов, его можно перепутать с настоящим оружием.

Анализируя и оценивая показания подсудимого Кирина Р.В., свидетелей, данные ими как в ходе следствия, так и в судебном заседании о том, что Кирин Р.В. 11 августа и 12 августа 2021 г., находясь на балконе <адрес> г. Иваново с неустановленными лицами, производил выстрелы из пневматического автомата с электроприводом модели «<данные изъяты>» с серийным номером «<данные изъяты>» калибра 6 мм, являющегося конструктивно сходным с пневматическим оружием изделием, которое к оружию не относится, в присутствии потерпевших и иных лиц, находящихся в непосредственной близости, создал у них чувство страха и тревоги.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №2 в части того, что у Кирина Р.В. была игрушка, которая свободно продаётся и позиции защиты, что произведенные Кириным Р.В. выстрелы были не громкими, напоминали щелчки и не были похожи на выстрелы из настоящего оружия, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей, а также показаниями самого Кирина Р.В. о том, что автомат выглядел реалистично; выстрелы были похожи на выстрелы из оружия, в т.ч. автомата Калашникова, показаниями эксперта А.А.В., пояснившего о том, что сам автомат и выстрелы из него похожи на настоящие оружие и выстрелы.

Суд также критически относится к показаниям Кирина Р.В. о том, что автомат был неисправен, а также о том, что во время, в которое по его (Кирина Р.В.) версии из автомата стрелял Крайнов, на улице отсутствовали прохожие, поскольку они опровергаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания потерпевших и свидетелей, изобличающие подсудимого в совершении преступления, получены в соответствии с требованиями ст. 189, 190 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, последовательны, стабильны, логичны, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая имеющееся в деле заключение экспертов, суд приходит к выводу о его достоверности. Судом установлено, что экспертиза проведена надлежащим лицом, имеющим соответствующую квалификацию, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ.

При решении вопроса о наличии в действиях Кирина Р.В. грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с угрозой применения насилия к гражданам, суд учитывает способ, время, место его совершения и другие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что <адрес> является одной из улиц города Иваново с плотной городской застройкой, состоящей из нескольких многоквартирных жилых домов, во дворе дома, куда были направлены выстрелы, имеются детские площадки.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что двор <адрес> г. Иваново является общественным местом с массовым скоплением людей. Предмет, использованный Кириным Р.В. в качестве оружия, являлся пневматическим автоматом с электроприводом модели «<данные изъяты>» с серийным номером «<данные изъяты>» калибра 6 мм, конструктивно сходным с пневматическим оружием изделием, которое к оружию не относится.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 г. N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", применение в ходе совершения хулиганства незаряженного, неисправного, непригодного оружия (например, учебного) либо декоративного, сувенирного оружия, оружия-игрушки и т.п. дает основание для квалификации содеянного по пункту "а" части 1 статьи 213 УК РФ (в данном случае по ч.2 ст.213 УК РФ).

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Кирин Р.В. осознавал, что производя выстрелы с балкона во двор жилого многоэтажного дома, в дневное и утреннее время, его действия не останутся не замеченными для окружающих.

Кирин Р.В. знал и понимал, что используемый им автомат является пневматическим автоматом, конструктивно сходен с пневматическим оружием, внешний вид которого приближен к настоящему и люди, находящиеся на расстоянии, с которого производил выстрелы Кирин Р.В., могут принять его за настоящее боевое оружие; что производимые им выстрелы похожи на выстрелы настоящего боевого оружия и способны оказать психологическое воздействие на окружающих, которые могут испугаться человека с автоматом, стреляющего с балкона, увидев его в городе с плотной жилой застройкой, вблизи детских и спортивных площадок, в привычной для них окружающей обстановке.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном характере производства выстрелов Кириным Р.В., факторов, которые можно было бы расценивать как угрозу ему либо иным лицам.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стреляя с балкона жилого дома на территории городской жилой застройки, в месте нахождения людей, Кирин Р.В. и неустановленные органами предварительного следствия лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, намеренно демонстрировали неопределенному кругу лиц находящийся у него и неустановленных органами предварительного следствия лиц, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, в руках пневматический автомат и дозволенность его применения ими в условиях города, осознавая при этом возможность оказания на окружающих негативного воздействия самим фактом применения такого пневматического автомата, создавая угрозу их жизни и здоровью.

Суд считает, что такая демонстрация пневматического автомата и его применение как предмета, используемого в качестве оружия, не является нормой поведения в обществе, и поэтому могло быть воспринято окружающими как готовность реального применения оружия. Из показаний свидетелей и потерпевших следует, что звуки выстрелов напоминающими стрельбу из автомата, услышав выстрелы, потерпевшие испытали чувство тревоги и страха, обеспокоившись за жизнь и здоровье свои и людей, находившихся на улице.

То есть звуки сделанных Кириным Р.В. и неустановленными лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство выстрелов, оказали на вышеуказанных лиц и иных лиц, находящихся в непосредственной близости от стрелявших, негативное психологическое воздействие. Действия подсудимого и неустановленных лиц, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, противоречит моральным ценностям общества, поскольку затрагивают чувства граждан в сфере личной безопасности и защищенности от противоправных посягательств.

Таким образом, по мнению суда, подсудимый Кирин Р.В. и неустановленные лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, своими действиями умышленно нарушили общепризнанные нормы морали, нравственности и правила поведения, продиктовав свое желание противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, демонстрируя свою вседозволенность и безнаказанность, выражая явное неуважение к обществу.

По вышеуказанным обстоятельствам, суд не принимает доводы защиты о том, что у суда нет доказательств причастности Кирина Р.В. к преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 213 УК РФ; что потерпевшие не опасались действий Кирина Р.В. и неустановленных лиц, поэтому не могут являться потерпевшими; что имеющимися в распоряжении суда фото и видео материалами не подтверждается факт стрельбы именно Кириным Р.В.; что стрельба по кустам и деревьям не является хулиганством, а также о том, что свидетель Г.Ю.Н. не смог сообщить источник своей осведомленности, а именно, пояснить суду о том, кто именно передал ему фото и видео материалы.

Относительно передачи фото и видео материалов, суд отмечает, что в судебном заседании Г.Ю.Н. пояснил, что указанные материалы были им получены от одного из очевидцев происходящего. То, что свидетелем Г.Ю.Н. не указана фамилия очевидца в судебном заседании, не является основанием для признания показаний Г.Ю.Н., а также фото и видео материалов не соответствующими действительности.

Таким образом, действия подсудимого Кирина Р.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни.

Кирин Р.В. совершил тяжкое преступление, направленное против общественной безопасности, ранее не судим (л.д. 194-195), к административной ответственности не привлекался (л.д. 196), <данные изъяты>

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кирину Р.В. наличие малолетнего ребенка, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в добровольной выдаче автомата.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кирину Р.В. суд признает состояние здоровья его и родителей, оказание им посильной бытовой и материальной помощи.

Факт нахождения Кирина Р.В. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения им хулиганства собранными материалами дела не подтверждается, поэтому суд не признает указанное обстоятельство в качестве отягчающего наказание обстоятельства Кирину Р.В..

Обстоятельств, отягчающих наказание Кирину Р.В., не имеется.

Санкция ч.2 ст. 213 УК РФ наряду с иными наказаниями предусматривает наказание в виде лишения свободы. Учитывая личность виновного, обстоятельства совершенного им дерзкого преступления в сфере общественной безопасности, свидетельствующие о его пренебрежительном отношении к общественным нормам, требованиям Закона и, как следствие, о его общественной опасности, приводят суд к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания, в том числе принудительных работ, не сможет обеспечить достижения целей наказания. Применение к Кирину Р.В. положений ст. 64 УК РФ, замена лишения свободы на принудительные работы согласно ст. 53.1 УК РФ исключаются, как противоречащие требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом того, что подсудимый не судим, потерпевшие каких-либо претензий к нему не имеют, по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства и не имеется обстоятельств, отягчающих наказание Кирину Р.В., суд считает возможным назначенное ему наказание считать условным с возложением дополнительных обязанностей.

С учётом фактических обстоятельств преступления, направленного против общественной безопасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кирина Руслана Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Кирину Р.В. считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Кирина Руслана Владимировича следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в который являться периодически (1 раз в месяц) на регистрацию в день установленный инспекцией.

Меру пресечения Кирину Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю.

Вещественные доказательства:

- пневматический автомат с электроприводом модели «АК-47S» с серийным номером «EP9726M» с магазином и устройством для снаряжения; шаровые пули, документы на автомат - уничтожить; диск с видеозаписью, и диск с фотографиями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иванова в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Иванова И.Л

Свернуть