Дабжаев Петр Иванович
Дело 2-6875/2012 ~ М-6758/2012
В отношении Дабжаева П.И. рассматривалось судебное дело № 2-6875/2012 ~ М-6758/2012, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Элистинском городском суде в Республике Калмыкия РФ судьей Чуевым Д.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дабжаева П.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дабжаевым П.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски, связанные с реабилитацией жертв политических репрессий
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-6389/2016 ~ М-6665/2016
В отношении Дабжаева П.И. рассматривалось судебное дело № 2-6389/2016 ~ М-6665/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Элистинском городском суде в Республике Калмыкия РФ судьей Эминовым О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дабжаева П.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дабжаевым П.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные иски из договора аренды имущества
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-6389/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 декабря 2016 года гор. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Эминова О.Н.,
при секретаре судебного заседания Минаевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия к Дабжаеву П.И. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате и возложении обязанности освободить земельный участок,
у с т а н о в и л :
Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (далее Министерство) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании постановления Администрации г.Элисты от 07 мая 2013г. №1309 с ответчиком заключен договор аренды №753/2013 земельного участка из земель населенных пунктов, государственная собственность на которые не разграничена на территории г.Элисты с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 600 кв.м, предназначенного под индивидуальное жилищное строительство, по адресу: <адрес>, в дальнейшем уточнено расположение земельного участка: <адрес> сроком с 07 мая 2013г. по 06 мая 2016г. Ответчик обязался вносить арендную плату согласно прилагаемому к договору расчету в соответствии с порядком, установленном договором. Арендная плата ответчиком не оплачена своевременно. По состоянию на 29 августа 2016г. задолженность по арендной плате за период с 25 декабря 2014г. по 29 августа 2016г. составила <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>. На направленное уведомление о наличии задолженности по арендной плате с предложением расторгнуть договор аренды ответчик действий не предпр...
Показать ещё...инял. Просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>, расторгнуть договор аренды земельного участка и обязать ответчика передать по акту приема-передачи арендованный земельный участок.
25 ноября 2016 года определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия указанное исковое заявление было принято к производству, и в последующем назначено к судебному разбирательству на 14 декабря 2016 г., 20 декабря 2016 г.
14 декабря 2016 г., 20 декабря 2016 г., истец, будучи извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в назначенное время не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Как следует из материалов дела, истец был извещен о времени и месте судебного разбирательства. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о надлежащем извещении судом истца. Истец не просил о рассмотрении и разбирательстве дела в его отсутствие, о причинах своей неявки суд не известил.
Сведениями о том, что неявка истца в судебные заседания имела место по уважительным причинам, суд не располагает.
При таких обстоятельствах суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца невозможным.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения согласно ст. 223 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по исковому заявлению Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия к Дабжаеву П.И. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате и возложении обязанности освободить земельный участок, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также, что по их ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может подлежать отмене самим судом, постановившим это определение, при условии, если основанием послужили обстоятельства, указанные в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, с одновременным представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд.
Председательствующий: О.Н. Эминов
Свернуть