Киринцев Вениамин Владимирович

Дело № 2-136, 2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Почетковой Н.В. и Киринцева В.В. о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Почеткова Н.В. и Киринцев В.В. обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними в равных долях, по <данные изъяты> каждому, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указав в обоснование иска, что этот дом был построен на законных основаниях их родителями К. и К. Их отец К. умер <дата обезличена>, а мать К. умерла <дата обезличена>, они же, являясь единственными наследниками по закону, фактически приняли наследство, состоящее из указанного жилого дома, но ввиду отсутствия правоустанавливающих документов не могут надлежащим образом оформить своё право собственности на это имущество.

Почеткова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Киринцев В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление от 24 июля 2017 года, в котором исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель администрации Вожегодского городского поселения Вожегодского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, глава поселения Оленев Н.В. в письменном отзыве на исковое заявление от 27 июня 2017 года указал, что по существу заявленных исковых требований возра...

...жений не имеет, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации поселения.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Киринцева В.В. и представителя администрации Вожегодского городского поселения Вожегодского муниципального района Вологодской области.

Заслушав Почеткову Н.В. и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии в п.2 ст.218 Гражданского кодекса (ГК) РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела (копии плана жилого дома, земельного участка и технического паспорта, копий свидетельств о смерти К. и К. копий свидетельств о рождении и паспортов истцов, копии свидетельства о заключении брака истицы, сведений из филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области от 22 июня 2017 года) и объяснений Почетковой Н.В. следует, что в <дата обезличена> родители истцов К. и К. построили на законных основаниях на предоставленном им земельном участке жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер <адрес>, кадастровый номер дома <номер обезличен>, в котором проживали до конца своей жизни.

К. умер <дата обезличена>, а К. – <дата обезличена>.

При жизни, <дата обезличена>, К. написала заверенное нотариусом заявление, в котором указала, что имущество её умершего супруга К. является его собственностью, её доля в имуществе, приобретённом К. . во время брака, отсутствует.

Единственными наследниками имущества, оставшегося после смерти К. являются его дети: истцы Почеткова Н.В. и Киринцев В.В., которые после смерти отца стали пользоваться указанным домом и находящимся в нём имуществом, поддерживают дом в надлежащем состоянии, несут расходы по его содержанию, то есть фактически после смерти отца К. приняли наследство, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес>, но ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на дом не могут надлежащим образом оформить своё право собственности на это имущество.

Учитывая, что Почеткова Н.В. и Киринцев В.В. после смерти отца фактически приняли наследство, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес>, суд полагает, что за истцами может быть признано право собственности на указанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1153 ГК РФ, ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать за Почетковой Н.В. , родившейся <дата обезличена> в <адрес>, в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, инвентарный <номер обезличен>, кадастровый номер <номер обезличен>.

Признать за Киринцевым В.В. , родившимся <дата обезличена> в <адрес>, в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, инвентарный <номер обезличен>, кадастровый номер <номер обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Председательствующий судья Спицов Н.В.