Кирищева Ольга Васильевна

Дело № 5-18/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

«25» января 2013 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Сидоренкова И.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 К РФ об АП, в отношении Кирищеевой О.В., ...

Установил:

В производство Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 К РФ об АП, в отношении Кирищеевой О.В.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 11.11.2012 года в 11 часов 05 минут при осуществлении мероприятий по пресечению несанкционированной торговли на территории г.Ростова-на-Дону по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул...., Кирищеева О.В. осуществляла реализацию товаров с признаками контрафактности, с незаконным использованием товарного знака «Адидас», а именно: футболка с длинным рукавом в количестве 3 ед., спортивный костюм в количестве 1 ед., толстовка в количестве 1 ед., брюки в количестве 1 ед.

В соответствии со ст. 24.1 К РФ об АП производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 К РФ об АП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совоку...

...пности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 14.10 К РФ об АП предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. В соответствии с ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Частью 3 ст. 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены, товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 11.11.2012 года в 11 часов 05 минут при осуществлении мероприятий по пресечению несанкционированной торговли на территории г.Ростова-на-Дону по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.... Кирищеева О.В. осуществляла реализацию товаров с признаками контрафактности, с незаконным использованием товарного знака «Адидас», а именно: футболка с длинным рукавом в количестве 3 ед., спортивный костюм в количестве 1 ед., толстовка в количестве 1 ед., брюки в количестве 1 ед.

Кирищеева О.В. в судебное заседание не явилась, при составлении протокола об административном правонарушении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Факт использования Кирищеевой О.В. чужого товарного знака без проверки, предоставления ему правовой охраны в Российской Федерации, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании документами: протоколом об административном правонарушении № № от 11.12.2012 года (л.д.2), определением осмотра помещений, территорий от 14.11.2012года (л.д.3), протоколом ареста товаров и иных вещей от 14.11.2012года (л.д.4), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № № от 14.11.2012 года (л.д. 6), объяснением Кирищеевой О.В. (л.д.9), заявлением ООО «Власта-Консалтинг» (л.д.18).

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина Кирищеевой О.В.

Объектом данного административного правонарушения является незаконное использование чужого товарного знака.

Суд квалифицирует действия Кирищеевой О.В. по ст.14.10 КРФ об АП - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Решая вопрос о виде административного наказания, принимая во внимание общественную опасность выявленного нарушения, а также конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости избрания наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кирищееву О.В. ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 К РФ об АП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: футболки с длинным рукавом в количестве 3 ед., спортивного костюма в количестве 1 ед., толстовки в количестве 1 ед., брюк в количестве 1 ед.

Реквизиты Управления ОООП и В ГУ МВД России по Ростовской области для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Ростовской области(5824 Управление МВД России по Ростовской области по г.Ростову-на-Дону л/с 04581153310)

ИНН 616404 6076

Р/С № 4010 18104 000000 10002 ГРКФЦ ГУ Банка России по РО

БИК 046015001

КПП 616401001

ОКАТО плательщика 60401000000

КБК 18811690040046000140

Разъяснить Кирищеевой О.В., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 К РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 К РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

06 мая 2013 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону ФИО рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 К РФ об АП, в отношении ФИО, ... года рождения, уроженки ст. Фастовецкая, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., работающей реализатором ИП ФИО,

УСТАНОВИЛ:

В производство Ворошиловского районного суда ... поступило дело об ...2 правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 К РФ об АП в отношении ФИО.

Согласно материалам дела об ...2 правонарушении, ФИО ... в 14 часов 30 минут по адресу: .... ООО «Пан-Ком» рынок «Восточный» торговое место №, сектор «З» осуществляла реализацию спортивных олимпиек и трико с нанесенным товарным знаком «Адидас», которые имеют признаки контрафактности.

В соответствии со ст. 24.1 К РФ об АП производство по делам об ...2 правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 К РФ об АП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об ...2 правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 14.10 К РФ об АП предусматривает ...2 ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. В соответствии с ч. 1 ст. 1477 ГК РФ ...

...на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Частью 3 ст. 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены, товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из материалов дела об ...2 правонарушении следует, что ФИО ... в 14 часов 30 минут по адресу: .... ООО «Пан-Ком» рынок «Восточный» торговое место №, сектор «З» осуществляла реализацию спортивных олимпиек и трико с нанесенным товарным знаком «Адидас», которые имеют признаки контрафактности.

ФИО в судебное заседание не явилась, при составлении в отношении нее протокола вину в данном правонарушении признала, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.25.1 КРФ об АП.

Факт использования гр. ФИО чужого товарного знака без проверки, предоставления ему правовой охраны в Российской Федерации, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании документами: протоколом об ...2 правонарушении, определением о возбуждении дела об ...2 правонарушении и проведении ...2 расследования, протоколом осмотра помещения, территорий, протоколом изъятия вещей и документов; объяснением, копией заключения специалиста с приложением и другими материалами дела

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина гр. ФИО

Объектом данного ...2 правонарушения является незаконное использование чужого товарного знака.

Суд квалифицирует действия гр. ФИО по ст.14.10 КРФ об АП - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Решая вопрос о виде ...2 наказания, принимая во внимание общественную опасность выявленного нарушения, а также конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости избрания наказания в виде ...2 штрафа в размере 1 500 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гр. ФИО, ... года рождения, уроженку ст. Фастовецкая, ..., зарегистрированную и проживающую по адресу: ..., работающей реализатором у ИП ФИО виновной в совершении ...2 правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 К РФ об АП, и назначить ей наказание в виде ...2 штрафа в размере 1 500 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака « Адидас», а именно: три олимпийки и четыре трико торговой марки «Адидас»

Реквизиты Управления ОООП и В ГУ МВД России по ... для оплаты штрафа:

ИНН 616404 6076 УФК ПО РО УМВД РФ по ...

Р/С № ГРКФЦ ГУ Банка России по РО

БИК 046015001

КПП 616401001

ОКАТО плательщика 60401000000

КБК 18811690040046000140

Разъяснить ФИО,что в соответствии с ч.1 ст.32.2 К РФ об А...2 штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ...2 ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении ...2 штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 К РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 10 дней.

СУДЬЯ: