Киркин Владимир Николаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда Калужской области Потапейко В.А.,

рассмотрев с участием гр. ФИО1

при секретаре Плиеве И.Х.,

дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности;

по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании гр. ФИО1 вину свою в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал и пояснил что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 45 мин. он действительно управляя автомашиной <данные изъяты> г.н. № находился на <адрес> возле магазина <данные изъяты>. Подъезжал к указанному магазину, разворачивался и отъезжал. Однако при этом никаких ударов не почувствовал и не заметил, чтобы он зацепил своей автомашиной какую-нибудь другую автомашину. Также он не видел, чтобы водитель автомашины <данные изъяты> пытался его остановить.

Выслушав объяснения гр. ФИО1, допросив свидетеля, ФИО3 исследовав материалы настоящего дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вина гр. ФИО1, несмотря на непризнание им своей вины в совершении административного правонарушения, полностью подтверждается, а его доводы о невиновности полностью опровергаются, исследованными в суде доказательствами.

Так, из объяснений в суде свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 45 мин. он припарковал свою автомашину <данные изъяты> г.н. № возле <адрес>. В это время водитель автомашины <данные изъяты> г.н. № неожиданно начал сдавать назад и совершил столкновение с его автомашиной, ударив правой задней частью своей автомашины в правое заднее крыл...

...о его автомашины. При этом у автомашины <данные изъяты> разбился задний правый фонарь. После чего водитель <данные изъяты> стал уезжать с места ДТП. Он попытался остановить автомашину <данные изъяты>, водитель его видел, но не остановился, а уехал. Он успел записать гос.номер автомашины <данные изъяты> и сообщил о произошедшем в ГИБДД.

Не доверять указанным показаниям свидетеля ФИО3 у судьи нет оснований, поскольку они последовательны и непротиворечивы, как в суде, так и в ходе административного расследования по делу. ФИО3 ранее не был знаком с ФИО1 и каких-либо оснований оговаривать ФИО1 ФИО3, судом не установлено.

Кроме того, вина гр. ФИО1 подтверждается исследованными в суде материалами настоящего дела об административном правонарушении:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении гр. ФИО1 по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д.№);

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирована обстановка на месте ДТП (л.д.№);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, где указано место и время совершения ДТП, а также, что неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> г.н. №, после чего с места ДТП скрылся. Также зафиксированы повреждения на автомашине <данные изъяты> г.н. № – повреждено заднее правое крыло (л.д.№);

- справкой ИЦ УВД, согласно которой собственником автомашины <данные изъяты> г.н. № является ФИО1 (л.д.№),

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ досмотра транспортного средства, автомашины <данные изъяты> г.н. №, осмотренной в присутствии ФИО1 и понятых, согласно которому обнаружено: замена заднего правого фонаря, следы малиновой краски на заднем бампере, справа под задним правым фонарем имеются потертости заднего бампера (л.д.№).

Утверждения в суде гр. ФИО1 о том, что он никакой замены заднего правого фонаря на своей автомашине не производил, судья признает недостоверными и отвергает, поскольку они, кроме показаний свидетеля ФИО3, опровергаются также и указанным выше протоколом от ДД.ММ.ГГГГ досмотра транспортного средства, автомашины <данные изъяты> г.н. №, не доверять которому у судьи нет оснований, поскольку достоверность данного протокола подтверждается подписями двоих понятых.

При установленных исследованными в суде доказательствами обстоятельствах, судья приходит к выводу о виновности гр. ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, а также, состояние его здоровья.

Учитывая указанные обстоятельства, судья считает возможным назначить гр. ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья:

Копия верна Судья: В.А. Потапейко