Лорецян Рубен Шмавонович

Дело № 2-396/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 4 октября 2017 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего Зайцевой Л.Н.

При секретаре Штановой Е.Н.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Лорецян Ш.П. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) об установлении факта родственных отношений и перерасчете страховой пенсии

УСТАНОВИЛ:

Лорецян Ш.П. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) о перерасчете страховой пенсии.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии с приложением свидетельств о рождении своих детей Л.А. и Л.Р..

Решением пенсионного органа в перерасчете пенсии было отказано по тем основаниям, что в свидетельствах о рождении детей отцом указан Лорецян Ш.П. вместо Лорецян Ш.П.

Не согласившись с решением пенсионного органа, истец просил обязать ответчика произвести перерасчет его страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Лорецян Ш.П. исковые требования уточнил, пояснил, что является отцом детей Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако в свидетельствах о рождении детей отцом указан Лорецян Ш.П. вместо Лорецян Ш.П., в связи с чем в перерасчете пенсии ему было отказано. Просил установить факт родственных отношений, а именно, что он является отцом Л.Р. и ФИО10 ФИО5 и обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии с ДД.М...

...М.ГГГГ.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска по тем основаниям, что в свидетельствах о рождении Л.А. и ФИО4 отцом указан Лорецян Ш.П., тогда как отчество истца «Петроси», что явилось основанием для отказа ему в перерасчете пенсии.

Заинтересованное лицо Лорецян Р.Ш. пояснил, что он является сыном истца и проживает с ним совместно в селе Троицкое Троицкого района Алтайского края, его старшая сестра ФИО3 проживает в Армении.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.18 п. 1 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствие со ст.21 ФЗ «О страховых пенсиях» перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете страховой пенсии, предоставив в основание перерасчета свидетельства о рождении детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которых отцом детей указан Лорецян Ш.П..

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена п.п. 1 п. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Доводы заявителя о том, что он является отцом Л.А. и ФИО4, подтверждены пояснениями заинтересованного лица ФИО4, При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт родственных отношений между Лорецян Ш.П. и Л.А., Лорецян Р.Ш.

Требование истца о перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ суд признает обоснованным, поскольку перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения (ст.23 ФЗ «О страховых пенсиях»).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Установить факт, что Лорецян Ш.П. является отцом Л.А. и Л.Р..

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) произвести, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, перерасчет страховой пенсии Лорецян Ш.П..

Взыскать с Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) в пользу Лорецян Ш.П. судебные расходы в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий Зайцева Л.Н.