Бажутина Елена Асильевна

УИД № 41RS0003-01-2022-001371-39

Сл. № 12201300023000235

Дело № 1-151/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск 15 декабря 2022 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Мясищевой Е.Э.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора ЗАТО г.Вилючинск Геготаулина Д.С.,

подсудимого Савельева А.П.,

защитника – адвоката Бажутиной Е.В.,

представившего удостоверение № 315 и ордер № 004217 от 12 октября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Савельева Александра Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-50, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в г. Вилючинск по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савельев управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Вилючинске Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00.15 час. Савельев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около гаража №, расположенного в ГСК №, ряд №, реализуя умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения мотовездеходом «CFMOTO X8 CF800-2», государственный регистрационный знак №, припаркованным по вышеуказанному адресу, заведомо зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края № от ДД.ММ.ГГГГ, он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и...

Показать ещё

... подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, завел двигатель мотовездехода и осуществлял на нем движение по улицам города Вилючинска, где в 00.20 часов был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД по ЗАТО Вилючинск в районе <адрес>, тем самым преступные действия Савельева были пресечены.

После окончания предварительного расследования по уголовному делу, обвиняемый в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Судом установлено, что имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу надлежащими доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

Суд квалифицирует действия Савельева по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – как управлениеправление другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что последний судимостей не имеет; по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 104), на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 108, 110) является военнообязанным (л.д.106), в браке не состоит, лиц, на иждивении не имеет, официально не работает.

При исследовании психического состояния подсудимого суд полагает признать его вменяемым, поскольку в ходе рассмотрения дела сомнений в психическом состоянии виновного у суда не появилось.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом категории совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельство смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому нецелесообразно назначение наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый не имеет постоянного источника дохода, официально не трудоустроен.

В связи с чем, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При этом суд учитывает, что подсудимый не относится к лицам, которым в соответствии с ч.4 ст. 49 УК РФ, наказание в виде обязательных работ назначению не подлежит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Срок дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения Савельеву не избиралась.

Вещественные доказательства – мотовездеход «CFMOTO X8 CF800-2», государственный регистрационный знак №, принадлежащий подсудимому в соответствии с договором купли-продажи от 16 июня 22 года (л.д. 32), подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, по «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. DVD диск с файлами видеозаписи с видеорегистратора, подлежит хранению при деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Бажутиной Е.В. на предварительном следствии за защиту подозреваемого в размере 7488 рублей (л.д. 130), и подлежащие оплате за участие в судебном производстве в размере 3744 рубля, на общую сумму 11232 руб. 00 коп., в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савельева Александра Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мотовездеход «CFMOTO X8 CF800-2», государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку Савельеву А.П., - конфисковать в доход государства;

- DVD диск с файлами видеозаписи с видеорегистратора, находящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 11232 руб. 00 коп., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Свернуть