Тобонов Тимур Александрович

___

Дело № 12-568/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Якутск 17 мая 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яковлева Н.М. в интересах Тобонова Т.А. на постановление старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) капитана полиции ФИО2 № от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Тобонова Т.А.,

У С Т А Н О В И Л :

Оспариваемым постановлением Тобонов Т.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с постановлением, защитник Яковлев Н.М. в интересах Тобонова Т.А. обратился в Якутский городской суд РС (Я) с жалобой. В обоснование жалобы указывает на то, что при рассмотрении дела административный орган не учел то обстоятельство, что Тобонов Т.А. находился на своей полосе движения, при совершении маневра не создавал препятствий для движения других транспортных средств, напротив, водитель другого участника ДТП, в нарушение ПДД, выехал на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, в результате совершил наезд на транспортное средство, управляемое Тобоновым Т.А. При разрешении дела, в постановлении не указаны доказательства или фактические обстоятельства, на основании которых должностное лицо пришло к этому решению. Кроме всего, постановление по делу было вынесено до составления протокола об административном правонарушении. В связи с чем просит пос...

...тановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Как усматривается из дела об административном правонарушении, ____ в ___ час. ___ мин. по адресу: ____, Тобонов Т.А., управляя транспортным средством ___, с государственным регистрационным знаком №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу движущему по ней автомашине марки ___, с государственным регистрационным знаком №, совершил с ним столкновение причинив поломки: фендеры накладки на левом переднем, и заднем дверях, левая планка обвес порога левый порог накладка на левой подножке задний бампер скрытые повреждения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от ____, схемами места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями.

Таким образом, из имеющихся в деле доказательств, следует, что в данной дорожной ситуации водитель ФИО5 имел преимущественное право проезда по отношению к транспортному средству под управлением Тобонова Т.А., а значит, у него имелась обязанность уступить дорогу транспортному средству под управлением ФИО5

Таким образом, действия Тобнова Т.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен после вынесения постановления, основаны на ошибочном толковании норм права и не свидетельствуют о нарушении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (часть 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, постановление было вынесено непосредственно на месте совершения правонарушения, наказание назначено в виде административного штрафа, Тобонов Т.А. факт совершения правонарушения оспаривал, в связи с чем должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении.

Иные доводы жалобы ничем не подтверждены и опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Административное наказание назначено Тобонову Т.А. в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, не было допущено.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Тобонова Т.А. предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) капитана полиции ФИО2 № от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Тобонова Т.А., оставить без изменения, а жалобу защитника Яковлева Н.М. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья ___ М.В. Макаров

___

___