Спидченко Кирилл Николаевич
Дело 4/17-72/2013 (4/17-977/2012;)
В отношении Спидченко К.Н. рассматривалось судебное дело № 4/17-72/2013 (4/17-977/2012;) в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 28 ноября 2012 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Клинцовском городском суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Гончаровой Л.И.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Спидченко К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-751/2013
В отношении Спидченко К.Н. рассматривалось судебное дело № 4/17-751/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 01 ноября 2013 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Клинцовском городском суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Бутримом А.И.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Спидченко К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
№3-751
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Клинцы 16 декабря 2013 года
Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Бутрим А.И.,
с участием: прокурора Брянской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Воропаева А.А.,
представителя администрации ФКУ ИК-6 г.Клинцы Кондратенко Д.В.,
при секретаре Милёнушкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 г.Клинцы осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, об условно-досрочном освобождении от наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-6 <адрес> ФИО3, мнение прокурора ФИО4,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ года, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ года.
В учреждении содержится с ДД.ММ.ГГГГ года, отбыл 1/2 срока наказания.
Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 <адрес>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и просил суд о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассмотрение дела без участия осужденного ФИО1
Имеющийся по делу потерпевший в соответствии с ч.2.1 ст.399 УПК РФ надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Суд считает возможным рассмотрение дела без учас...
Показать ещё...тия потерпевшего.
Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-6 <адрес> ФИО3 поддержал ходатайство о предоставлении условно досрочного освобождения осуждённому ФИО1
Прокурор ФИО4 не возражает против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания осуждённого ФИО1
Исследовав материалы дела, выслушав представителя учреждения ФИО3, прокурора ФИО4, суд считает, ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении подлежащим удовлетворению, так как достигнуты цели его исправления предусмотренные ст.ст.9, 109 УИК РФ.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из материалов личного дела осуждённого следует, что он содержится в ФКУ ИК-6 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. За период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустил. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду имеет 9 поощрений.
Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них положительно. С представителями администрации вежлив и тактичен. Высказывает положительные намерения на жизнь после освобождения. В совершенном преступлении вину осознал, в содеянном раскаивается. Материального иска не имеет.
В судебном заседании установлено, что для своего исправления осужденный ФИО1 не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и в соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, подлежит условно-досрочному освобождению.
Суд не возлагает обязанности на осужденного ФИО1, поскольку достигнуты цели его исправления.
Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ФИО1 от отбывания наказания условно - досрочно на 01 год 03 месяца и 28 дней.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, при совершении им нарушения общественного порядка, за которое на него будет наложено административное наказание, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. При совершении им умышленного преступления, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, а осужденным, содержащимся в ФКУ ИК-6 <адрес> - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий - судья А.И.Бутрим
Свернуть