Кирмасов Сергей Валерьевич
Дело 2-353/2019 (2-4461/2018;) ~ М-3853/2018
В отношении Кирмасова С.В. рассматривалось судебное дело № 2-353/2019 (2-4461/2018;) ~ М-3853/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Наро-Фоминском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Котельниковой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кирмасова С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 января 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кирмасовым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре судебного заседания Коротковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Кирмасову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Кирмасову С.В., в котором просит взыскать с Кирмасова ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № №, заключенному между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и Кирмасовым ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. Исковые требования обоснованы тем, что ответчику на основании заключенного кредитного договора предоставлен кредит в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. У ответчика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Требование о досрочном возврате задолженности ответчиком не исполнено.
Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик Кирмасов С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, прини...
Показать ещё...мает признание иска ответчиком.
Исковые требования подлежат удовлетворению.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены представленными письменными доказательствами кредитным (<данные изъяты>).
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).
Сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, согласно ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 193-199, 39 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Кирмасова ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № №, заключенному между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и Кирмасовым ФИО5, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № (<данные изъяты>) рублей № коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере № <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения.
Судья: Т.В. Котельникова
Свернуть