Кирнос Владимир Анатольевич

Дело № 2-3710 /2023

32RS0027-01-2023-001948-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Брянск 04 октября 2023 года

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре Ведмедера Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Кирносу В.А. о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Кирносу В.А. о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование которого указало, что <дата> между Кирносом В.А. и ПАО «ВТБ Банк» был заключен кредитный договор №.... Номер кредитного договора выдаче кредита первоначальным банком-кредитором №.... В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 113594,66 рублей.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий.

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность

Согласно пункту 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без ...

...согласия заёмщика.

ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднён и вошёл в состав банка ВТБ.

ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».

21.12.2021 г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №... от <дата>, заключенного с Кирносом В.А., что подтверждается договором уступки прав(требований) № 435/2021/ДРВ от 21.12.2021 г. и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №435/2021/ДРВ от 21.12.2021 г (Реестр уступаемых прав).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекс Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение статьи 819 Гражданского кодекс Российской Федерации, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 20.12.2019 г. по 21.12.2021 г. (Дата уступки права (требования) в сумме 135219,61 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 113594,66 руб.; сумма задолженности по комиссии - 47,922,83 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменным ходатайством просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, что <дата> Кирнос В.А. обратился к Банку ВТБ 24 (ПАО) с просьбой выдать ему кредитную карту ВТБ 24 (ПАО) следующего типа: Visa Classic; открыть ему банковский счет для совершения операций с использованием Карты в Российских рублях в порядке и на условиях, изложенных в Правилах; предоставить ему кредит по вновь открываемому счету на срок действия договора и установить кредитный лимит (лимит овердрафта).

<дата> между Кирносом В.А. и ПАО «ВТБ Банк» был заключен кредитный договор №... путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) (далее Правила), Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ПАО) (далее «Тарифы»), подписания Анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты ВТБ 24 (ПАО) (далее Анкета-Заявление). Ответчику был установлен лимит в размере 82000 руб. В соответствии с тарифами, по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, проценты за пользование кредитом составили 28 % годовых. Срок действия карты определен 360 месяцев, дата возврата кредита <дата>.

<дата> изменен лимит кредита до 200000 рублей.

С использованием карты были совершены расходные операции. Таким образом, банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Данный договор был заключен в строгом соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном статьями 160, 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования к письменной форме сделки соблюдены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 29 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 г. № 395-1, с последующими изменениями и дополнениями, процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Все существенные условия кредитного договора №... от <дата> содержались в Правилах и Тарифах, с которыми Заемщик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют его подписи. Тем самым, Заемщик принял на себя все права и обязанности, изложенные в Заявлении. В соответствии с пунктами 1.8, 2.2 Правил данные Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), заключенным между Банком и Заемщиком.

Согласно пункту 3.5 Правил Заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет Заемщику для совершения операций кредит в сумме не более согласованного в расписке/условиях лимита овердрафта с учетом порядка, изложенного в пункте 3.7.

Погашение задолженности производится путем списания Банком денежных средств (на основании заранее данного акцепта Клиента): со счета по мере поступления средств, других банковских счетов клиента, открытых для расчетов с использованием банковских карт за счет собственных средств клиента, находящихся на банковском счете. При погашении основного долга по Овердрафту задолженность по основному долгу погашается в соответствии с очередностью ее возникновения (пункт 5.1, 5.2).

Клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах (пункт 5.4).

Уплата комиссии за обслуживание счета осуществляется в соответствии с тарифами (пункт 3.1)

Условия договора полностью соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.

Используя денежные средства, перечисленные Банком, ответчик еще раз подтвердил своими действиями свое согласие с Условиями кредитного договора.

В нарушение установленных кредитным договором условий ответчик не предпринимает действий по плановому погашению текущей задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и в размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленному истцом расчету, за период с 20.12.2019 г. по 21.12.2021 г. у ответчика образовалась задолженность в сумме 135219,61 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 113594,66 руб.; сумма задолженности по комиссии - 47,922,83 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 135219,61 руб., направив в адрес ответчика уведомление о переходе прав требования и требования об уплате всей суммы задолженности, указанное уведомление сформировано 21.12.21 года.

Требования, изложенные в уведомлении, ответчиком не исполнены, сумма задолженности ответчиком оплачена не была.

Согласно расчету сумма задолженности составила 135219,61 руб.

Доказательств, опровергающих изложенные истцом и установленные в ходе судебного заседания обстоятельств, ответчиком суду не представлено.

Данный расчет признан судом правильным, поскольку он выполнен на основании условий кредитного договора, с учетом имеющейся у ответчика задолженности по основному кредиту, комиссии, периода просрочки.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик при заключении договора займа была ознакомлен со всеми его существенными условиями, в случае несогласия с предложенными условиями он не был лишен возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях.

Возможность передачи права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) третьим лицам, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.

Согласно пункту 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднён и вошёл в состав банка ВТБ.

ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».

21.12.2021 г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №... от <дата>, заключенного с Кирносом В.А., что подтверждается договором уступки прав(требований) № 435/2021/ДРВ от 21.12.2021 г. и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №435/2021/ДРВ от 21.12.2021 г (Реестр уступаемых прав).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имеет право требования задолженности.

Письменным заявлением и в судебном заседании стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Как следует из представленных в материалы дела расчетов возникшей задолженности, задолженность по основному долгу в размере 113594.66 руб. возникла по состоянию на 21.12.2019 года.

Расчет суммы задолженности комиссии в размере 47922.83 руб. рассчитан за период с 20.12.2019 по 21.12.2021 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по основному требованию начал течь с 22.12.2019 года.

12.10.2022 года истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа, то есть с данной даты течения срока исковой давности был приостановлен.

24.10.2022 года вынесен судебный приказ по заявлению ООО «АйДи Коллект» к Кирносу В.А. задолженности по кредитному договору.

10.01.2023 года мировой судья судебного участка № 11 Советского судебного района г. Брянска К. вынес определение об отмене судебного приказа № 2-4733/2022 от 24.10.2022 г., то есть с данной даты срок исковой давности продолжил течь. Срок исковой давности был приостановлен на 91 день.

С настоящим иском истец обратился в Советский районный суд гор. Брянска 26.04.2023 года, то есть через 116 дня с момента продолжения течения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности начал течь с 22.12.2019 года и с учетом судебной защиты по обращению к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа с 12.10.2022 года по 10.01.2023 года, истек 11.04.2023 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по основному требованию в силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и по дополнительному в силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ходатайства о восстановлении срока истцом, не заявлялось.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Поскольку, в удовлетворении иска отказано в полном объеме, то в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов за счет ответчика не производится.

Руководствуясь статьей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «АйДи Коллект» к Кирносу В.А. о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В.Курнаева

Решение принято в окончательной форме 10.10.2023 года