Киров Михаил Яковлевич

Дело № 2-616/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2022 года г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Старцевой А.А.,

с участием истца Кирова М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску

Кирова М.Я. к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о включении периодов работы в специальный стаж,

установил:

Киров М.Я. обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю, просит признать период работы с 12 октября 1978 года по 10 февраля 1982 года мастером-наладчиком в Нытвенском районном производственном объединении по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства - работой в сельскохозяйственной организации. Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионным Фондом РФ по Пермскому краю зачесть в сельский стаж, дающий право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (по инвалидности) в соответствии с ч.14 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 «О страховых пенсиях» 3 года 3 месяца 28 дней, т.е. с 12.10.1978 по 10.02.1982 г. и назначить данное повышение фиксированной выплаты с момента обращения за пенсией.

В обоснование иска указано, что Киров М.Я., проживая в сельской местности с рождения, всю основную часть своей трудовой деятельности осуществлял именно в сельской местности. В 2007 году вышел на пенсию по инвалидности № группы. Но при начислении пенсии ему не назначили повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, в связи с тем, что нет 30 календарных лет стажа в сельском хозяйстве, которые требуются согласно положению части 14 статьи 17 Федерального закона о...

...т 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Истец не согласился с таким отказом, поскольку всю свою сознательную жизнь живет в сельской местности, в <адрес>, и обратился с заявлением к депутату Законодательного собрания Пермского края ФИО1 с просьбой помочь разобраться с этим вопросом.

Как выяснилось из письма Пенсионного фонда, при начислении пенсии не были засчитаны в «сельский стаж» периоды работы с 07.07.1976 года по 11.10.1978 года, когда истец работал начальником производственного участка совхоза «Сергинский» и с 12.10.1978 года по 10.12.1982 года, когда истец работал мастером-наладчиком в Нытвенском районном объединении «Сельхозтехника». После вмешательства депутата ПФ включено в «сельский стаж» период работы с 07.07.1976 г. по 12.10.1978 г. в Нытвенском районном объединении «Сельхозтехника», т.к. работал в должности начальника производственного участка совхоза «Сергинский». Таким образом, работа в одном и том же объединении, на одном и том же производственном участке, но в разных должностях, засчитывается по-разному.

Вся работа истца была связана непосредственно с сельскохозяйственным производством в совхозе «Сергинский». Администрация Нытвенского районного объединения «Сельхозтехника» находилась в <адрес>, а в <адрес> был производственный участок этого объединения. В обязанности истца входило обслуживание всех сельхозмашин, тракторов, оборудования животноводческого комплекса, а позднее обслуживали зерносушильное хозяйство. Таким образом, весь этот период работал непосредственно в сельском хозяйстве, занимающимся как растениеводством, так и животноводством.

В судебном заседании истец Киров М.Я. поддержал исковые требования по доводам, указанным в заявлении, пояснил, что в спорный период его трудовая деятельность была связана с животноводством, растениеводством. На производственном участке в <адрес> был гараж, в котором находились сельскохозяйственные машины. До мастера-наладчика работал начальником производственного участка совхоза «Сергинский». Между совхозом и Нытвенским районным объединением был договор на обслуживание техники. Производственный участок вновь создан из работников совхоза. Занимались ремонтом тракторов, комбайнов, двигателей.

Представитель ответчика Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представлены возражения, где указано, что организация «Сельхозтехника» относится к организациям, основным видом деятельности которых не является сельское хозяйство. Работники организаций, оказывающих услуги в области растениеводства или животноводства, не относятся к работникам организаций по производству сельскохозяйственных культур и (или) животных. Право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии у них отсутствует.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что Кирова М.Я. знает с 1977 года, работали в совхозе «Сергинский». Он работал мастером-наладчиком, обслуживал фермы, технику, машины, трактора, жил в сельской местности. Были организованы группы при Совхозе, работали по расписанию совхозов.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что Кирова М.Я. знает с 1957 года, вместе работали в совхозе Сергинский. С 1971 года сам работал водителем, помощником механика, затем техником совхоза. Киров работал сначала начальником участка, потом мастером. Следил за техническим состоянием, ремонтировал сельхоз машины, трактора, комбайны, на фермах оборудование. Работали с 8-00 до 17-00, летом с 8-00 до 19-00, чтоб технику выпустить в поле.

Суд, заслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.14 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

Частью 16 статьи 17 Закона N 400-ФЗ определено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 настоящей статьи, правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.

Исчисление стажа работы в сельском хозяйстве осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 г. N 1441 "Об утверждении Правил установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, проживающим в сельской местности" (Правила установления № 1441).

Постановлением Правительства РФ от 29.11.2018 N 1440 утверждены Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" (далее - Список № 1440), и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" (далее – Правила исчисления № 1440).

Согласно п.3 Списка №1440, в стаж работы в сельском хозяйстве включаются:

а) периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком, и условии начисления (уплаты) за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации;

б) периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Союза Советских Социалистических Республик до 1 января 1992 г., при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком.

При подсчете стажа работы в сельском хозяйстве периоды работы (деятельности), указанные в пункте 3 настоящих Правил, имевшие место до дня вступления в силу положений частей 14 и 15 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документов, выданных работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 6 Правил 1440).

В соответствии с п. 4 Списка №1440, работа (деятельность) в колхозах, на машинно-тракторных станциях, на межколхозных предприятиях (организациях), в совхозах, крестьянских (фермерских) хозяйствах, артелях (сельскохозяйственных), которая выполнялась на территории Российской Федерации (бывшей Российской Советской Федеративной Социалистической Республики) до 1 января 1992 г. учитывается независимо от наименования профессии, специальности и занимаемой должности.

Из трудовой книжки на л.д. 9-15 следует, что Киров М.Я. 07.07.1976 г. принят переводом начальником производственного участка совхоза «Сергинский» Нытвенского районного объединения Сельхозтехника, 12.10.1978 г. переведен мастером-наладчиком (основание Приказ №к от 12.10.1978 г.). Нытвенское районное объединение «Сельхозтехника» с 24.10.1978 г. переименовано в Нытвенское районное производственное объединение по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства. 24.10.1978 продолжает работать м/наладчиком (основание Приказ №п от 24.10.1978 г.), 10.02.1982 г. уволен переводом с совхоз «Сергинский» ст.29 п.5 КЗоТ РСФСР (основание Приказ №-к от 10.02.1982 г.).

Справкой ОПФР по Пермскому краю от 21.04.2022 подтверждается, что Кирову М.Я. с 15.11.2007 по 31.12.2009 была назначена трудовая пенсия по инвалидности, с 01.01.2010 осуществлен беззаявительный перевод на трудовую пенсию по старости (л.д. 27). Установлены виды пенсий, иных выплат: страховая пенсия по старости в размере 11314,35 руб. (размер указан без фиксированной выплаты и повышений фиксированной выплаты), сумма, полагающаяся в связи с валоризацией пенсионных прав 2313,07 руб., установлена фиксированная выплата страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст.16 ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 6564,31 руб. Суммарный размер пенсии составляет 17878,66 руб. (л.д. 28).

Управляющему ОПФР по Пермскому краю направлен депутатский запрос по обращению Кирова М.Я. (л.д. 16).

02.03.2022 ОПФР по Пермскому краю сообщает, что рассмотрено обращение Кирова М.Я., стаж, дающий право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (по инвалидности) Кирова М.Я. с включением периодов работы в сельскохозяйственных организациях: c 07.04.1969 по 06.05.1970; с 17.06.1972 по 07.07.1976; с 10.02.1982 по 16.02.1998; с 17.05.1998 по 20.04.2001; составил 24 года 1 месяц 1 день. Согласно записям трудовой книжки Киров М.Я. работал в Нытвенском районном объединении «Сельхозтехника» (Нытвенское районное производственное объединение по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства в периоды: с 07.07.1976 по 11.10.1978 - начальник производственного участка совхоза «Сергинский», с 12.10.1978 по 10.02.1982 – мастер-наладчик. Из записи в трудовой книжке в период работы с 07.07.1976 по 11.10.1978 начальником производственного участка совхоза «Сергинский», вопрос о включении указанного периода в «сельский» стаж может быть решен положительно. С включением указанного периода стаж работы в сельском хозяйстве составит 26 лег 4 месяца 7 дней, что менее требуемого Федеральным законом стажа продолжительностью 30 лет, право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии у заявителя отсутствует (л.д. 18-19).

Депутат Законодательного Собрания Пермского края рекомендует Кирову М.Я. обратиться в суд с заявлением об установлении факта работы в сельскохозяйственной организации, поскольку для включения в «сельский» стаж периода работы с 12.10.1978 по 10.02.1982 необходимо документально подтвердить занятость в совхозе «Сергинский» (л.д. 17).

По сообщению Государственного архива Пермского края, сведения об организации в 1978 году Нытвенского районного подразделения «Сельхозтехника» (Нытвенского районного производственного объединения по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства) в документах по управленческой деятельности не обнаружены. Приказы, датированные 21.10.1978, в документах отсутствуют. Документы, в том числе по личному составу Нытвенского районного подразделения «Сельхозтехника» (Нытвенского районного производственного объединения по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства) в ГКБУ «ГАПК» на хранение не поступали.

Архивный отдел администрации Нытвенского городского округа указывает, что Устав, либо иной документ, подтверждающий основной вид деятельности юридического лица, договора с совхозами, занимающимися сельским хозяйством и производством животноводческих продуктов об оказании услуг (работ) по обслуживанию (ремонту) сельскохозяйственных машин, тракторов и иного оборудования, должностные инструкции, приказы по предприятию об утверждении перечня производств, профессий, которые пользуются правом выхода на льготную пенсию, документы, определяющие порядок обеспечения работников в должности мастера-наладчика спецпитанием и спецодеждой, отчеты о работе по технике безопасности и инструкции по технике безопасности для мастера-наладчика, перечень оборудования, которое находилось на предприятии на хранение в архивный отдел не поступили. В приказах директора по личному составу за 1976, 1982 годы приказы о приеме и увольнении Кирова М.Я. отсутствуют. Личные карточки работников формы Т-2 за 1982 год на хранение в архивный отдел не поступили.

В предисловии к описи ОАО «Нытвенское ремонтно-техническое предприятие» указано, что Григорьевская МТС, документы которой поступили в архивный отдел с 1937 года, имела в составе Григорьевскую, Чайковскую МТС с подчинением Пермскому областному управлению сельского хозяйства. Основной задачей предприятия являлось обеспечение сельхозтехникой колхозов района, а также оказание таких видов работ, как вспашка, сенокосные работы, заготовка силоса и др. На основании приказа Пермского областного управления сельского хозяйства от 03.10.1958г. №, Григорьевская машино - тракторная станция была реорганизована в Григорьевскую ремонтно — тракторную станцию, которая просуществовала до июля 1959 года, была ликвидирована и на её базе образовано Григорьевское отделение «Сельхозтехника», в состав которого входили также: Нытвенское и Шерьинское отделения. В соответствии с приказом Пермского областного объединения «Сельхозтехника» от 11.02.1965г. Григорьевское отделение «Сельхозтехника» преобразовано в Нытвенское районное объединение «Сельхозтехника», обслуживаемая территория которого включала совхозы: Григорьевский, Постаноговский, Лузинский, Батуринский, Дубровинский, Шерьинский, Сергинский, Маяк, Покровский, Правда, Ждановский. На основании приказа от 24.10.1978г. № Нытвенское районное объединение «Сельхозтехника» переименовано в Нытвенское районное производственное объединение по производственно - техническому обеспечению сельского хозяйства. Основными видами деятельности Общества являлось: осуществление коммерческой, посреднической, торговой деятельности; предоставление услуг по монтажу, ремонту, техническому обслуживанию прочих машин специального назначения; проведение капитальных и текущих ремонтов, строительство жилых домов; выполнение грузоперевозок; производство и реализация свинины, выращивание молодняка для продажи населению; сдача в аренду помещений. В архивный отдел поступили документы по личному составу за 1937-2014 годы: приказы по личному составу 1937-1959, 1961 - 2014 г.г., личные карточки уволившихся ф. Т-2 за 1980-1981, 1983-2014 г.г.; ведомости по начислению заработной платы за 1939-1958, 1961-1996 г.г.; лицевые счета за 1997-2013 г.г. Приказы по личному составу за 1960-1961 годы, Личные карточки уволившихся ф. Т-2 за 1937-1979, 1982 годы, Ведомости по начислению заработной платы за 1937-1938, 1959-1960 годы на хранение в архивный отдел не поступили. Лицевые счета за 2014 год на хранение в архивный отдел не поступили.

В копии ведомостей по начислению заработной платы за 1978-1982 годы имеются сведения о начислении заработной платы Кирову М.Ю. Согласно приказу № к от 12.10.1978, Киров М.Я. переведен мастером-наладчиком 4 разряда этого же участка.

В справке ООО «Урожай» от 30.03.2022 г. указано, что Киров М.Я. действительно работал в ООО «Урожай» рабочим полеводческой бригады с 01.06.2001г. по 30.09.2001г. (л.д. 20).

В сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Кирова М.Ю. в период с 1978 по 1982 г. информация отсутствует.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Киров М.Я. с 01 января 2010 года является получателем страховой пенсии по старости.

Кроме того, в судебном заседании судом обозревался паспорт на имя истца – Кирова М.Я., являющегося гражданином Российской Федерации, в котором на странице 5 имеется отметка о регистрации по месту жительства в <адрес> с 04.11.1985 по настоящее время.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что в спорный период времени Кировым М.Я. осуществлялась на предприятии в подразделении фактически являющимся машино-тракторной станцией. При этом в силу п. 4 Списка №1440, данная работа должна учитываться независимо от наименования профессии, специальности и занимаемой должности, так как осуществлялась до 01.01.1992 на территории Российской Федерации (бывшей Российской Советской Федеративной Социалистической Республики)

При разрешении требований Кирова М.Я. суд так же принимает ко вниманию, что для включения периодов работы в сельский стаж необходимо, чтобы выполняемая работа была связана с осуществлением деятельности в организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, и наименование такой профессии было включено в вышеназванный Список, а в случае, если из названия профессии не усматривается связь с сельским хозяйством, то необходимо иметь в виду, что профессия должна быть связана с работой или производством в сельском хозяйстве, указанным в соответствующих разделах Списка.

Суд учитывает, что в стаж работы в сельском хозяйстве могут быть включены не только периоды работы в организациях, основным видом деятельности которых является сельское хозяйство, но и в структурных подразделениях организаций, не являющихся по основному виду деятельности сельскохозяйственными.

Из архивных документов следует, что изначально предприятие, в котором работал истец, называлось «Григорьевская машинно-тракторная станция», и впоследствии в результате процедур реорганизации и ликвидации на базе указанного предприятия было организовано Нытвенское районное объединение «Сельхозтехника», при этом из имеющихся документов не следует, что задачи предприятия менялись. Из самого названия организации следует, что она создана для производственно-технического обеспечения сельского хозяйства.

Указанное обстоятельство подтверждается не только пояснениями истца, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, но и указанными выше письменными доказательствами.

Также суд учитывает, что само указание в трудовой книжке истца на его работу на производственном участке совхоза «Сергинский» Нытвенского районного объединения Сельхозтехника свидетельствует о том, что фактически истец осуществлял работу на предприятии, обеспечивающим осуществление основного вида деятельности совхоза «Сергинский», который относится к организациям, основным видом деятельности которого является сельское хозяйство.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что деятельность Нытвенского районного объединения «Сельхозтехника», в котором истец осуществлял работу, была связана с сельским хозяйством.

Таким образом, при исчислении стажа истца в сельском хозяйстве осуществление Кировым М.Я. трудовой деятельности в организации, обеспечивающей техническое обеспечение совхозов необходимой сельскохозяйственной техникой, оборудованием для животноводства и растениеводства, в должности мастера-наладчика на производственном участке совхоза «Сергинский» Нытвенского районного объединения «Сельхозтехника», впоследствии Нытвенского районного производственного объединения по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства, свидетельствует об исполнении истцом функциональных обязанностей в сельскохозяйственном предприятии.

Пункт 4 Списка работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" № 1440 выключает в сельскохозяйственный стаж работу (деятельность) на машинно-тракторных станциях, на межколхозных предприятиях (организациях), которая выполнялась на территории Российской Федерации (бывшей Российской Советской Федеративной Социалистической Республики) до 1 января 1992 г., при этом работа учитывается независимо от наименования профессии, специальности и занимаемой должности.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, позволяют отнести Нытвенское районное объединение «Сельхозтехника» к числу предприятий, предусмотренных пунктом 4 Списка 1440, а именно к числу машинно-тракторных станций, межколхозных предприятий (организаций), работа в которых подлежит включению в сельскохозяйственный стаж независимо от должности.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные сторонами доказательства, а также учитывая отсутствие у истца возможности восстановить ряд документов, которые не были сданы в архив в установленном порядке, что подтверждается ответами на судебные запросы, суд полагает возможным включить Кирову М.Я. в сельскохозяйственный стаж период работы с 12.10.1978 года по 10.02.1982 в сельском хозяйстве мастером наладчиком в Нытвенскорм районном производственном объединении и по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства.

В силу ст. 5 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности (ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях") осуществляется с 1 января 2019 года без подачи пенсионером заявления при наличии в выплатном деле необходимой информации. В этом случае Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет указанный перерасчет не позднее 1 сентября 2019 года. Пенсионер вправе в любое время представить дополнительные документы, необходимые для перерасчета. В случае, если пенсионер обратился за перерасчетом в период с 1 января по 31 декабря 2019 года, указанный перерасчет осуществляется с 1 января 2019 года. В случае, если пенсионер обратился за перерасчетом после 31 декабря 2019 года, указанный перерасчет осуществляется с даты, предусмотренной пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно пункту 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

В соответствии с положениями пункта 48 Правил, утвержденных Приказом Минтруда России от 17 ноября 2014 года N 884н, перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях" и Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", производится на основании заявления о перерасчете размера пенсии, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Заявление о перерасчете размера пенсии и документы, необходимые для такого перерасчета, подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий выплату пенсии. Заявление о перерасчете размера пенсии принимается при условии представления всех документов, необходимых для такого перерасчета, обязанность по представлению которых возложена на заявителя (пункт 49 указанных Правил).

Таким образом, вышеуказанные положения пенсионного законодательства предусматривают, что перерасчет размера пенсии в сторону увеличения носит заявительный характер, заявление о перерасчете размера пенсии либо ее части принимается только при одновременном предоставлении всех необходимых документов.

Истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, его обращение территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о перерасчете размера пенсии. Имеется лишь доказательство его обращения в указанный орган с заявлением о включении спорного периода в специальный стаж.

Кроме того, поскольку из материалов дела достоверно не следует, что у истца имеется 30 лет сельскохозяйственного стажа, с заявлением в Управление ПФ РФ в Нытвенском районе для определения размера сельхозстажа истец не обращался, остальные периоды сельскохозяйственного стажа не были предметом настоящего спора.

При этом истцом не представлено доказательств того, что на момент его обращения за пенсией (трудовой пенсией по инвалидности) у него имелся достаточный стаж работы в сельском хозяйстве.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет размера пенсии с учетом указанного периода, произвести перерасчет с момента обращения за пенсией.

В соответствии с вышеизложенным, суд удовлетворяет исковые требования Кирова М.Я. частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кирова М.Я. к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о включении периодов работы в специальный стаж удовлетворить частично.

Установить факт работы Кирова М.Я. в период с 12.10.1978 года по 10.02.1982 в сельском хозяйстве мастером наладчиком в Нытвенском районном производственном объединении и по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства.

Обязать Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю включить Кирову М.Я. в специальный страховой стаж, дающий право на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (по инвалидности) в соответствии с ч.14 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с 12.10.1978 года по 10.02.1982 мастером наладчиком в Нытвенскорм районном производственном объединении и по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кирову М.Я. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Пищикова

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2022 года.

Дело № 2-537/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.

при секретаре Третьяковой О.Б.

с участием истца Кирова М.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кирова Михаила Яковлевича

к Администрации Шерьинского сельского поселения

о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

Установил:

Киров М.Я. обратился в суд с иском к администрации Шерьинского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом площадью 40,9 кв.м. с холодной пристройкой и навесом, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указывает, что 06.02.2002г. умерла его мать - ФИО1, ранее ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец - ФИО2. После смерти матери открылось наследство, состоящее из прав на денежные средства, земельного участка общей площадью 2340 кв.м. и находящегося на нем жилого дома площадью 40,9 кв.м. с холодной пристройкой и навесом, расположенных по адресу: <адрес>. Он является единственным наследником первой очереди по закону после смерти матери, иных наследников нет. В установленный законом срок обратился к нотариусу за получением свидетельств о праве на наследство, нотариусом было заведено наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в банке, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Жилой дом в 1970 г. был приобретен матерью в г.Перми и установлен на принадлежавший ей земельный участок по адресу: <адрес>. В нем она проживала до дня своей смерт...

...и. При жизни право собственности надлежащим образом не оформила. После смерти матери он фактически принял наследство, на земельном участке осуществляет плодоовощные посадки, жилой дом использует для проживания, несет расходы по его ремонту и содержанию.

Истец Киров М.Я. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что после смерти матери является единственным наследником первой очереди по закону. На земельный участок документов нет, мать привезла дом из г.Перми и поставила на принадлежавший ей земельный участок по адресу: <адрес>, ранее там стоял уже дом, но лон стал старый и сейчас его не существует. После смерти матери он пользуется земельным участком и домом. Других наследников нет, все братья и сестры умерли.

Ответчик – администрация Шерьинского сельского поселения Пермского края просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений по иску не имеет. Дополнительно сообщает, что на участке по адресу: <адрес>, находится один дом, площадь земельного участка 2340 кв.м., почему ФИО1 не было выдано свидетельство пояснить не могут, направили кадастровый паспорт земельного участка.

Суд, заслушав истца, свидетелей ФИО3., ФИО4., изучив представленные документы, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что является соседкой Кирова М.Я., знала умершую ФИО1., так как в <адрес> проживает с рождения. Жилой дом ФИО1 откуда-то привезла и построила. В доме проживала ФИО1 Документов на землю и дом нет, так как в деревне у кого старые дома, документов нет ни у кого. На дом никто не претендует, у Кирова М.Я. из братьев и сестер никого не осталось, в доме он проживает один. ФИО1 дом построила сама, считала дом своим собственным.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что знал ФИО1 Дом, в котором она проживала, привезли из г.Перми в 70-е годы, она построила его, проживала в доме. Новый дом построили рядом со старым, который был построен в 1925 году и был не пригоден для проживания, он разрушился и его разобрали. ФИО1 проживала в новом доме, Киров М.Я. просит признать право собственности на новый дом.

Согласно свидетельств о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.7).

Свидетельством о рождении подтверждается, что родителями Кирова М.Я. являются ФИО2 и ФИО1 (л.д.8).

Справкой администрации Шерьинского сельского поселения № 474 от 10.11.2006г. подтверждается, что ФИО1 на момент смерти проживала в <адрес>.

Согласно справке администрации Шерьинского сельского поселения № 50 от 01.03.2016 года (л.д.16) и кадастрового паспорта от 26.02.2016г. (л.д.18) право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

Распоряжением администрации Шерьинского сельского поселения № 42-р от 06.04.2015г. был присвоен земельному участку с кадастровым номером № адрес: <адрес> (л.д.14).

В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от 22.03.2016 г. сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в государственном кадастре недвижимости отсутствуют (л.д.28).

Согласно кадастрового паспорта от 26.02.2016 г. сведения о зарегистрированных правах на спорный жилой дом отсутствуют, площадь дома составляет 40.9 кв.м., год ввода в эксплуатацию - 1925 (л.д. 17-18).

В техническом паспорте строения <адрес> по состоянию на 18.07.2002г. указан год постройки – 1925, общая площадь 40,9 кв.м., в том числе жилая площадь 36,3 кв.м. (л.д.11-13). В техническом паспорте домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, по состоянию на 18.07.2002г. указан жилой дом, холодная пристройка и навес.

Сообщением ГУП «ЦТИ Пермского края» Нытвенский филиал подтверждается, что на земельном участке по адресу: <адрес>, расположен один объект капитального строительства – жилой дом, общей площадью 40,9 кв.м., право собственности на данный объект недвижимости не зарегистрировано.

В судебном заседании обозрено наследственное дело к имуществу ФИО1. Свидетельствами о праве на наследство по закону на денежные средства и земельной доли в земельном участке подтверждается, что Киров М.Я. вступил в наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> ФИО1 приобрела в 1970 г. на собственные средства в г.Перми и построила на выделенном ей земельном участке. Право собственности на земельный участок ФИО1 оформлено не было. Новый дом построили рядом со старым, который был построен в 1925 году и был не пригоден для проживания, в последствии старый дом разобрали. ФИО1 проживала в доме до дня своей смерти. При жизни право собственности на дом надлежащим образом не оформила. После смерти матери Киров М.Я. фактически принял наследство, получил свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества, остался проживать в жилом доме, несет расходы по его ремонту и содержанию.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ Киров М.Я. является наследником первой очереди, принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1 в установленный законом срок.

Согласно техническим документам, имеющимся в материалах дела, общая площадь жилого дома составляет 40,9 кв.м., в том числе жилая площадь 36,3 кв.м., поэтому, суд считает, что истец Киров М.Я. может быть признан собственником жилого дома общей площадью 40,9 кв.м., в том числе жилой площадью 36,3 кв.м. с холодной пристройкой и навесом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

Признать за Кировым Михаилом Яковлевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования на жилой дом ( лит.А) общей площадью 40, 9 кв.м., в том числе жилой площадью 36,3 кв.м. с холодной пристройкой( лит.а) и навесом (лит.Г), расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – с 04 мая 2016 года.

Судья Л.В. Завертяева