Кирова Любовь Семёновна
Дело 9-50/2025 ~ М-271/2025
В отношении Кировой Л.С. рассматривалось судебное дело № 9-50/2025 ~ М-271/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Большеглушицком районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Тарабариной О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кировой Л.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кировой Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 апреля 2025 года село Большая Глушица
Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Тарабарина О. В., изучив материалы по исковому заявлению Панкратовой О.Н. к Кировой Л.С. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,
установил:
Определением судьи Большеглушицкого районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года исковое заявление Панкратовой О.Н. к Кировой Л.С. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, в связи с несоответствием его требованиям ст. ст. 131-132 ГПК РФ было оставлено без движения.
Установлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ года.
В указанный срок заявителю предложено представить в суд исковое заявление, соответствующее требованиям ст. ст. 131-132 ГПК РФ. Разъяснено, что в силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Однако соответствующих письменных требований ответчику не направлялось и доказательств этому к исковому заявлению не приложено.
ДД.ММ.ГГГГ г. копия определения об оставлении заявления без движения была направлена истцу, однако ДД.ММ.ГГГГ г. почтовое отправл...
Показать ещё...ение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, исковое заявление с приложенными документами, соответствующее требованиям ст. ст. 131-132 ГПК РФ, в суд не поступило.
Ходатайств о продлении срока для устранения недостатков от заявителя не поступало.
В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку недостатки, указанные в определении, не устранены заявителем, предоставленный для устранения недостатков срок истек, в соответствии с ч. 3 ст. 136, п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление Панкратовой О.Н. подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135 ч. 1 п. 7, ч. ч. 2, 3, ч. 3 ст. 136 ГПК РФ,
Определил:
Исковое заявление Панкратовой О.Н. к Кировой Л.С. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении и приложенные к нему документы, возвратить, т. к. не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ года.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете и по тем же основаниям, - на общих основаниях.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
Свернуть