Власова Найля Андреевна

Дело № 2-8083/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Мокроусова

при секретаре А.М. Викулине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власова Н.А, к ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» о признании права на пенсию по случаю потери кормильца и об установлении факта нахождения на иждивении и возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Власова Н.А, обратилась в суд к ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» с требованиями о признании за ней права на пенсию по случаю потери кормильца и об установлении факта нахождения её на иждивении супруга – Власов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности на ответчика назначить ей пенсию по потере кормильца.

В обоснование заявленных требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Власов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти проживала с ним совместное хозяйство. Получаемые супругом при жизни пенсия Министерства обороны и пенсия страховая пенсия по старости значительно превышали объем её пенсии и являлись для неё основным и постоянным источником средств существования.

Истец Власова Н.А, и её представитель Устюжанина Н.В. в судебном заседании поддержали исковые требования, и настаивали на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика - ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» - Мартынов А.В., действующий по доверенности, не возражал против удовлетворения требований истца о признании за ней права на пенсию по потере кормильца и установлении факта нахождения на иждивении, не признал...

...а исковые требования о возложении обязанности на ответчика назначить истцу пенсию, поскольку за назначением такой пенсии истец к ответчику не обращалась в установленном законом порядке.

Выслушав стороны, свидетелей и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Власова Н.А, состояла в зарегистрированном браке с Власов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака №.

Истец проживала с Власов В.В. по день его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) совместно по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует справка ООО УК «Флагман» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Власов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Размер получаемой Власова Н.А, пенсии в период с января ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года по сведениям УПФР в <адрес> составляет 11876 рублей 63 копейки ((11456,25+11914,85*11)/12) в месяц.

Власов В.В. так же являлся получателем страховой пенсии по старости, размер которой с января ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года составил 5029 рублей 36 копеек ((4799,82+4992,06*6+5120,03*5)/12) в месяц.

Так же Власов В.В. получал пенсию Министерства обороны в ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ, размер которой за 12 месяцев до смерти составил 26231 рубль 68 копеек в месяц.

В силу статей 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт нахождения на иждивении, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В связи с этим подлежит установлению одновременно наличие двух признаков: постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.

Кроме того, как разъясняется в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Таким образом, названными Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что при установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица умершим кормильцем, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Как следует из материалов дела, Власова Н.А, получала трудовую пенсию по старости в размере 11876 рублей 63 копейки в месяц. Размер пенсии Власов В.В. получаемой при жизни составил 5029 рублей 36 копеек, а размер пенсии Министерства обороны РФ – 26231 рубль 68 копеек, то есть общая сумма дохода Власов В.В. в месяц составляла 31261 рубль 36 копеек. Общий доход семьи равнялся 43137 рублей 99 копеек в месяц, из него собственный ежемесячный доход истца составлял лишь 11876 рублей 63 копейки.

Определив соотношение между объемом помощи, оказываемой истцу умершим супругом за счет его доходов, и его собственным доходом, (43137,99/2=21567) суд признает такую помощь основным источником средств существования Власова Н.А,, в которой она нуждалась и которая значительно превышала получаемый истцом доход (21567-11876,63=9692,37), поскольку она превышает её собственный доход.

Кроме того, в соответствии с положениями статей 34 и 35 Семейного кодекса РФ определяется понятие совместной собственности супругов, куда входят и полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). При этом, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Из показаний истца, и свидетелей Ч.Л.А. и Петрученко Я.И. следует, что истец и Власов В.В. прожили в совместном браке 48 лет и Власова Н.А, находилась на постоянном и полном содержании у Власов В.В. и получала от него помощь, которая являлась для неё постоянным и основным источником средств к существованию.

Оценив представленные доказательства, с учетом позиции представителя ответчика, суд приходит к выводу, что доходы Власов В.В. за вычетом причитающихся на его собственное содержание средств, являлись постоянным и основным источником средств к существованию Власова Н.А,, поэтому требования Власова Н.А, об установлении факта нахождения на иждивении у Власов В.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 12.02.1993г. № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

В связи с чем, с учетом признания факта нахождения Власова Н.А, на иждивении у умершего супруга Власов В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

В свою очередь, согласно ч.1 ст. 7 Закона РФ от 12.02.1993г. № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством РФ, устанавливается одна пенсия по их выбору. Из этого следует, что назначение пенсии по случаю потери кормильца носит заявительный характер.

В соответствии со ст. 54 Закона РФ от 12.02.1993г. № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» днем обращения за назначением пенсии считается день подачи в соответствующий пенсионный орган заявления о назначении пенсии с приложенными необходимыми документами, обязанность по предоставлению которых возложена на заявителя, а при пересылке заявления и документов по почте – дата их отправления. В случаях, если к заявлению о назначении пенсии приложены не все необходимые документы, обязанность по предоставлению которых возложена на заявителя, заявителю разъясняются, какие документы он должен представить дополнительно. При представлении им этих документов до истечения трех месяцев со дня получения указанного разъяснения днем обращения за пенсией считается день подачи заявления или дата отправления документов по почте, указанные в части первой настоящей статьи.

Как установлено, Власова Н.А, с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца с приложением необходимого пакета документов не обращалась ни в военный комиссариат Курчатовского и <адрес>ов <адрес>, ни в военный комиссариат <адрес>.

В связи с чем, требования истца о возложении обязанности на ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» по назначению Власова Н.А, пенсии по случаю потери кормильца не подлежат удовлетворению, поскольку вопрос о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца ответчиком не рассматривался в досудебном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 214, 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Власова Н.А, к ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» о признании права на пенсию по случаю потери кормильца и об установлении факта нахождения на иждивении и возложении обязанности, - удовлетворить в части.

Установить юридический факт нахождения Власова Н.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении Власов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Власова Н.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

В удовлетворении остальной части исковых требований Власова Н.А, к ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий Л.Н. Мокроусова